[renegade2k]

Klar geht das, sofern das Mainboard bzw. der Festplattencontroller das unterstützt. Nennt sich das ganze Raid 01 (oder auch Raid 0+1).
Ist alles hier bestens erklärt und sogar grafisch dargestellt

Raid 10 soll übrigens besser sein, als Raid 01. Nachteil ist, dass man eine gerade Anzahl an Platten braucht, die du ja eh vor hast zu verbauen

Dieser Beitrag wurde von renegade2k bearbeitet: 14. März 2009 - 01:09

[renegade2k]

@ Samstag: nicht mit Raid 5 verwechseln

Zitat

In schreibintensiven Umgebungen mit kleinen, nicht zusammenhängenden Änderungen ist RAID 5 nicht zu empfehlen, da bei zufälligen Schreibzugriffen der Durchsatz aufgrund des zweiphasigen Schreibverfahrens deutlich abnimmt (an dieser Stelle wäre eine RAID-0+1-Konfiguration vorzuziehen)

[renegade2k]

Das steht dann immer beim Mainboard in der Beschreibung.
Mittlerweile steht fast überall "Raid 0, 1, 0+1, 5 supported" oder ähnliches ...

Sinn macht es dann, wenn du auf Nummer sicher gehen willst. Ich persönlich würde die Platten nicht spiegeln, da für mein Geschmack zu viel Platz verlorengeht. Dann doch lieber manuell regelmäßige Sicherungen machen.

eine kleine Raid-Lehrstunde :
Nehmen wir an, du hast ein Datensatz mit 10 Blocks. Diese sind mithilfe deines superschnellen Prozessors und RAMs schnell verarbeitet, müssen aber erst einmal von der Festplatte gelesen und hinterher wieder zurückgeschrieben werden, und da kommt Raid ins spiel.

Hättest du nur eine Platte "A", würden die Daten schön nacheinander übertragen werden, es würden also in 10 Zeiteinheiten die 10 Datenblocks geschrieben werden ...
Platte A -> 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10

Hast du aber Raid 0 mit 2 Platten, bräuchtest du (theoretisch) nur 5 Zeiteinheiten, da dein Prozessor kaum mehr Zeit braucht, um den Datensatz regelmäßig auszuteilen und die beiden Platten parallel arbeiten.
Das ganze würde also in etwas so aussehen:
Platte A -> 1,3,5,7,9
Platte B -> 2,4,6,8,10

Hast du darüber aber noch Raid 1 gelegt, hast du die Daten doppelt hinterlegt, für den Fall eines Festplattenausfalls, also in etwa so:
Platte A -> 1,3,5,7,9
Platte B -> 2,4,6,8,10
Platte C -> 1,3,5,7,9
Platte D -> 2,4,6,8,10
Brauchst aber immernoch die selbe Zeit (5 Einheiten), bis die Daten auf den Platten landen

Hättest du angenommen stattdessen aber alle 4 Platten in Raid 0, wäre das ganze (theoretisch) noch schneller:
Platte A -> 1,5,9
Platte B -> 2,6,10
Platte C -> 3,7,
Platte D -> 4,8,
Also 3 Zeiteinheiten ...

So in etwa die graue Theorie

d5400xs =>

Zitat

Konnektivität/Speicherschnittstellen

Serial ATA-300 - Anschluss/Anschlüsse: 6 x 7-Pin Serial ATA - 6 Geräte - RAID 0 / RAID 1 / RAID 0+1 / RAID 5 ¦ ATA-100 - Anschluss/Anschlüsse: 1 x 40-Pin IDC - 2 Geräte ¦ Marvell 88SE6121 : Serial ATA-300 - Anschluss/Anschlüsse: 2 x 7-Pin SATA (extern) - 2 Geräte - RAID 0 / RAID 1

Google ist dein Freund

Dieser Beitrag wurde von renegade2k bearbeitet: 14. März 2009 - 01:49