[Valium]

In der NEws zu der GPU habe ich ja schon mein COmment abgegeben, nun gibt es die ersten Reviews der 250er.

Meine Frage ist: Lohnt sich der Umstieg bei mir auf die GTS 250? Aktuell rennt bei mir nochdie 8800GTS mit 640 MB,

Im Test von Computerbase ist meine leider nicht mehr gelistet, weswegen ein direkter Vergleich schwerfällt.
Ich habe in einen anderen Test verglichen, das ich gegenüber der 9800GTX inen Performance Nachteil von 40%-60% habe, mit meiner aktuellen Grafikkarte.

Dann noch eine recht gute Leistungsaufnahme der 250er und lt. Computerbase funktioniert auch das automatische runtertakten ganz gut.

Aus meienr Sicht lohnt sich der Umstieg. Mehr Leistung ist gegeben.
ODer sollte ich lieber doch zu 98er greifen? ODer zur 4850? Gegenüber der 98er ist kaum Leistungssprung zu vermerken, gegenüber der 4850 ist er ein paar Frames höher...
Hier spricht aber auch wieder die geringere Leistungsaufnahme für die GTS 250.

Was meint ihr denn?

Lohnt der Umstieg von einer 8800GTS 640MB auf eine GTS 250? Zur Info: Ich habe einfach keine Lust mehr als 200€ auszugeben, deswegen kommen die größeren GTS Versionen für mich nicht in Frage

Danke schon mal für eure Meinungen!

[HeyHey]

nein lohnt sich nicht

eine 8800GTS 512 hätte eine ähnliche Leistung, hat auch die selbe Shaderanzahl, die Architektur ist im Wesentlichen die selbe, die Taktraten sind etwas anderst.
Bei einer 9800GTX und 9800GTX+, selbe GPU wie 8800GTS 512, ist es das selbe

die GTS250 oder GTX250, wie auch immer du sie nennen willst hat auch wie die 8800GTS 512 und 9800GTX, 9800GTX+ 128 Shader Einheiten.

Ich denke nicht, dass 140€ für eine Karte die 25% mehr Shader Einheiten hat, lohnenswert sind.

Ich glaub auch nicht, dass du dich jetzt mit deiner 8800GTS 640 beklagen kannst. In was für ner Auflösung spielst du überhaupt ?

Sparr dir das Geld für ne DirectX 11 Karte, da haste mehr davon.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 11. März 2009 - 09:57

[Fa!l0ur]

NEIN Auf Keinen Falll


wie mein Vorredner schon sagte ist die 250er nix anderes als ne umgebaute 8800 also wenn halt auf ne DX 11 Karte opder ne 9800 GTX+


MFG FA!l0ur

[HeyHey]

ne 9800GTX+ ist auch nur eine umbenannte 8800GTS 512, nur mit höheren Taktraten, die auch nicht soviel mehr Power bringen.

140€ für 25 bis 50% mehr Power halte ich persönlich für übertrieben.

sparr das Geld für eine DirectX 11 Karte, haste mehr davon

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 11. März 2009 - 10:54

[Valium]

xD

Genau das selbe wie in der News.

Leute ich habe die 640 MB nicht 512MB.

Die 640 MB ist noch der alte 80er Chip nicht der 90er

Siehe auch News über die GTS 250 KLICK

Zitat

[re:8] Link am 03.03.09 21:23 Uhr Positiv bewertenNegativ bewertenAntworten
@valium: eben: du hast eine 8800GTS und die 9800GTX ist nicht schneller, wo soll da der Vorteil sein (von den paar gesparten Cents beim Strom mal abgesehen)?

[re:9] valium am 03.03.09 21:43 Uhr BearbeitenPositiv bewertenNegativ bewertenAntworten
@Link: Ja aber nur die 640 MB Variante und die 512er ist besser von der Leistung Beispiel CoD4 (aus dem von dir verlinkten Testbericht): 512MB @ 167 FPS 640MB @ 107 FPS Crysis das selbe: 512MB @ 39 FPS 640MB @ 27 FPS geringe Steigerung aber eine Steigerung... Und so zieht sich das durch alle Tests bzw. Benches.... ich sehe da schon einen Leistungsgewinn für kleines Geld BTW: die 320 MB und 640MB Variante haben noch den G80 Chip, nicht den G92

[re:10] Link am 03.03.09 22:43 Uhr Positiv bewertenNegativ bewertenAntworten
@valium: achso, ich dachte es wäre der gleiche Chip. OK, in dem Fall hast du ne Leistungssteigerung von etwa 40%, das ist nicht schlecht.

____________________________________________

Ich habe doch mehr als deutlich gesagt das ich die 640 MB Variante habe. Und die hat noch den "alten" G80 Chip.

Eigentlich hättet Ihr mit euren Aussagen schon stutzig werden müssen, da ich von 40%-60% Leistungssteigerung spreche....

Was Ihr da schreibt weiß ich selber, aber das ist ein anderes Blatt Papier

Und warum sollte eine Leistungssteigerung von 50% sich nicht lohnen?

Und wofür brauche ich aktuell ne DX11 Karte, wofür ich noch unmengen an Geld hinlege, wo es dann, wenn überhaupt, 1 oder 2 Spiele gibt die DX11 unterstützen? In 1-2 Jahren wenn DX11 aktuell ist, kaufe ich mir eh eine neue Grafikarte....

Dieser Beitrag wurde von Valium bearbeitet: 11. März 2009 - 17:01

[HeyHey]

hier hat eigentlich keiner gesagt, dass du eine mit 512 MB hast, ich auch nicht,

G80, G92 oder GT200, alle haben eine ähnliche Architektur

ich hab hier nur von einer 8800GTS 512 gesprochen, weil ich dich darauf aufmerksam machen wollte, dass man die selbe Leistung auch für den halben Preis bekommen kann.

zum 3. mal

bleib bei deiner jetzigen mit 640 MB und hol dir später eine Karte, wenn du sie wirklich brauchst. 150€ für manchmal nur 25% mehr Leistung lohnt sich meines Erachtens nicht hinzulegen. Die Spiele die du jetzt nicht flüssig spielen kannst, kannst du mit einer 8800GTS 512, 9800GTX oder GTS250 auch nicht flüssig spielen, die Karten haben alle 128 Shader, deshalb sind sie auch ähnlich schnell.

Du hast immernoch die Möglichkeit deine 8800GTS 640 zu übertakten, was aber auch nicht wirklich viel mehr Power bringt.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 11. März 2009 - 17:20

[Valium]

Manchmal 25%? Also ich habe da ehrlich gesagt andere Zahlen gelesen (wenn ich so Test vergleiche wo die 88er noch drin war)

Bsp:

CoD4 (aus dem von dir verlinkten Testbericht): 512MB @ 167 FPS 640MB @ 107 FPS
Crysis das selbe: 512MB @ 39 FPS 640MB @ 27 FPS

Die nur mal als Beispiel, das zieht sich durch den ganzen Test (in der NEws von Link verlinkt).

Also ich sehe da mehr als 25%...

Und du selbst sagst es ja: übertakten bringt nicht viel.... Ich hatte sie bereits einmal übertaktet, um zu testen wie viel MEHR Leisutung ich dadurch habe und das waren wenn überhaupt 5%...

Und zu deinem nachträglichen Edit: "einer 8800GTS 512, 9800GTX oder GTS250"

Die GT 512 MB IST schneller. Habe ich selber mit bekantnen verglichen, als er die sich geholt hat. Und wir haben es getestet, weil wir die selben Games zocken...

Dieser Beitrag wurde von Valium bearbeitet: 11. März 2009 - 17:25

[HeyHey]

ich sag ja OC bringt nicht wirklich viel. Ich seh schon, ich kann dich nicht aufhalten, aber solange es keine Spiele gibt die du hast und ruckeln brauchst du eigentlich keine neue Graka.

Ein PC Händler wird dir natürlich was anderes erzählen, er will ja Geschäfft machen. Wenn du ne neue Karte willst, dann kauf dir keine GTS250 oder 9800GTX, versuch eine 8800GTS 512 günstig zu kriegen, da haste das selbe von. Ich besitz selber so ein Teil, ich kenn die Geschwindigkeit, aber ich muss sagen, jetzt noch so eine kaufen, ne, auf keinen Fall.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 11. März 2009 - 17:26

[Valium]

Ich will ned abstreiten das du genauso recht hast. Aber ich habe auch in meinem ersten Post geschrieben:

a) habe ich mehr Leistung (sagen wir mal 25%-60%)

b) hat die GTS den geringsten Verbrauch und

c) lt. dem Test von Computerbase einen funktionierenden Stromsparmodus (runtertakten im Idle)

b) und c) sind für mich genauso Kaufargumente wie a)

Und das können die "anderen" in der Form meiner Meinung nach NICHT bieten...

Edit:

"aber solange es keine Spiele gibt die du hast und ruckeln brauchst du eigentlich keine neue Graka. "

Da muss ich dir aber voll und ganz recht geben. ich merk ja das meine 8e8r langsam aber sicher an ihre Grenzen stößt....

Dieser Beitrag wurde von Valium bearbeitet: 11. März 2009 - 17:31

[HeyHey]

langsam an die Grenzen stößt, die Karte kannste auch immernoch holen, wennse dir an die Grenzen gestoßen ist. Es gibt Spiele wie Crysis, die spielt man gerne mit ner Config und auf seinen eigenen Einstellungen wies einem gefällt, was nicht selten viel Leistung frisst.

Aber es sind halt 150€, das muss dir bewusst sein, die paar Euro im Jahr, die du mit dem Stromsparmodus sparrst rechtfertigen den Kaufpreis aber erst so in 3 Jahren, wenn du nicht übermäßig viel spielst.

[Valium]

Das mag sein. Aber ich habe gehört die soll a) scheisse laut sein b) extrem warm werden und c) extrem Strom fressen?
Was kannst Du davon bestätigen?

Dieser Beitrag wurde von Valium bearbeitet: 11. März 2009 - 18:08

[HeyHey]

gleich mal wegen der Sache mit dem Strom

die Karte verbraucht 150 Watt
du würdest 10 Stunden 365 Tage im Jahr spielen, das bei 20ct pro KW Stunde

dann würdest du 110€ an Strom zahlen, ich denke aber du kommst höchstens auf ein Drittel, wobei das schon extrem viel ist.

dann sind das 36€ im Jahr für die Graka
du müsstest also um dass sich die GTS250 im Vergleich zur 8800GTS 512 lohnen würde, 2 Jahre lang 3 Stunden 365 Tage im Jahr spielen.

bis dahin hast du eh schon die nächste Karte, ich halte es nach wie vor für eine Schwachsennige Idee, das ist im Prinzip selbe, wie wenn du von einer 8800GTS 512 auf eine HD4870 wechseln würdest. Laut deiner Aussage hast du aber noch kein Spiel wo ruckelt, deshalb schlag dir das ganze aus dem Kopf. Sparr dir das Geld lieber für einen Urlaub, haste mehr von.