Windows Xp 64bit... ...wieviele Versionen gibt es?
#1
geschrieben 08. Juli 2004 - 10:31
Folgendes:
Zu Windows XP gibt es 64bit-Editionen.
Ist es wahr, dass es zwei Versionen gibt (2001 für Intel-64bit und 2003 für Intel-64Bit)?
Welche Version gibt es für AMD-Prozessoren (Athlon 64; Athlon 64FX)?
Anzeige
#2
geschrieben 08. Juli 2004 - 10:39
#3
geschrieben 08. Juli 2004 - 12:09
2003 stimmt für AMD (sollte es eigentlich rauskommen, ist aber immernoch in der Testphase, soll Ende dieses Jahres rauskommen).
Ob 2001 für Intel stimmt bin ich mir nicht sicher.
Die Vorabversion für AMD64 kannst du dir kostenlos bei M$ runterladen.
#4
geschrieben 10. Juli 2004 - 14:05
Zitat (wiz: 08.07.2004, 13:09)
Nee, ich mein für Itanium-1 und Itanium-2 Prozessoren...
Was sollen AMD-Leutz denn machen...? 64-Bit, Opteron oder Athlon64 (FX) Sockel 939 und kein OS?
#5
geschrieben 10. Juli 2004 - 16:57
Zitat (Satan_Gatez: 10.07.2004, 15:05)
natürlich gibts ein OS. Siehe mein Post
#6
geschrieben 10. Juli 2004 - 22:42
des ist ne beta, bei mir wollte das ganze nicht os rehct auf anhieb loswerkeln. und die triber sind auch noch sehr, sehr mangelhaft.
du bruchst übrigens ne originale xp pro version, sonst geht nichts.
für das installeiren: unbedingt auf eine eigen partition! und daten sichern, wer weiß was alles passiert....
#7
geschrieben 11. Juli 2004 - 17:31
Zitat (wiz: 10.07.2004, 17:57)
Zitat (Satan_Gatez: 10.07.2004, 15:05)
natürlich gibts ein OS. Siehe mein Post
Naja, wie geschrieben: Vorabversion...
Also wenn ich mir ein 64bit-System zusammenstellen will, kostet mich das ein kleines Vermögen (wenn schon, denn schon!),
und im Endeffekt habe ich kein Betriebssystem...? Bzw. nur eine BETA-Software für meine schon längst als "FINAL" bekannte Hardware?
Also ich will ja nicht hyperventilieren,
ABER WAS SOLL DAS DENN?
Was kauf ich für ein MS-OS, wenn ich einen AMD Athlon 64 habe?
AMD64 (FX etc.): Win64 2003 für AMD (Aktuell BETA?) [Home-CPU ]
INTEL64 (EM64T etc.): Win64 2002 für INTEL (Aktuell FINAL ) [Server-CPU!]
Windows32: NUR für 32bit-CPU's [INTEL/AMD]
Windows32: Für 32bit UND 64bit-CPU's [INTEL]
Windows32: Für 32bit UND 64bit-CPU's [AMD]
Windows64: NUR für 64bit-CPU's [INTEL]
Windows64: NUR für 64bit-CPU's [AMD]
Windows32/64: 32/64 [Warum nicht eins für alle?]
Ich glaub, ich benötige jemanden, der mir das auf nem anderen Level erklärt...
[Ich bin verwirrt und kann lesen]
Dieser Beitrag wurde von Satan_Gatez bearbeitet: 11. Juli 2004 - 17:49
#8
geschrieben 11. Juli 2004 - 18:06
#9
geschrieben 11. Juli 2004 - 18:51
kostenlos.
musst nur noch die hardware zahlen.
ciao
#10
geschrieben 11. Juli 2004 - 19:02
Zitat (tosto: 11.07.2004, 18:51)
kostenlos.
Genau! Schließlich gibt's ja nicht nur Micro$oft sondern auch andere Firmen, die Betriebssysteme herstellen!
Auf 10% aller Rechner der Welt läuft schon mal kein Windows, auc wenn man das nicht wirklich als Wettbewerb bezeichnen kann.
#11
geschrieben 11. Juli 2004 - 19:09
#12
geschrieben 11. Juli 2004 - 19:12
Zitat (Dennis2004: 11.07.2004, 20:09)
jep, aber er will ein Home-Betriebssystem
#13
geschrieben 12. Juli 2004 - 08:43
Ich selbst bleib erstmal "geldmäßig-zwangsläufig" bei 32bit und warte ab...
Aber die Sache mit 64bit Windows Server 2003 habe ich auch nicht gewusst... das würde mich reizen (Is aber auch nich janz billich...)!
Ist es möglich den Windows Server 2003 (64bit) auch so "herabgesetzt" als Workstation zu nutzen...? Oder würdet ihr das nicht machen? Würdet ihr sagen, es ist komfortabeler?
EDIT: Die Linux-64bit-Variante ist auch von der Sache her auch sehr fein... (...)
Dieser Beitrag wurde von Satan_Gatez bearbeitet: 12. Juli 2004 - 08:51
#14
geschrieben 12. Juli 2004 - 08:50
Nimm doch einfach XP PRO, und werd glücklich damit!
Das der 64Bit AMD darauf läuft liegt an der CPU, die auch mit 32Bit zurecht kommt...
Nicht am OS... und schnell isser trotzdem...
Der 64Bit-Hype ist viel zu hoch gegriffen!
Also die CPU ist wahnsinnig flott, auch in 32Bit, freu dich doch einfach darüber, dass wenn Win64 kommt, du nur ein neues OS brauchst, und kein neues System
64Bit schaltest du dann quasi mit dem OS einfach frei
Umgekehrt wäre es viel teurer...
#15
geschrieben 12. Juli 2004 - 12:55
Zitat (Satan_Gatez: 12.07.2004, 09:43)
also ich schreib dir grad von ner Server 2003 Workstation, und muss sagen, du merkst nicht, dass es ein Serverbetriebssystem ist.
Die andere Frage ist natürlich, wie sinnvoll ist es das zu tun - va. in finanzieller Hinsicht ^^
- ← Problem Mit Exe-dateien
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Befehl Suchen Im Explorer-kontextmenü →