[Chaossos]

Hallo,

überlege mir eine schnelle Festplatte als SytemFP anzuschaffen.

Wie ist es mit solchen: Compaq FP

Kann man solche an gängige Motherboards dran machen oder müssen besondere Eigenschaften des Boards vorliegen?

Nächste Frage wäre bringt mir der Wechsel von 7500 U/min auf 15000 U/min merklichen Geschwindigkeitszuwachs oder nicht?

Vielen Dank schon Mal für eure Mithilfe und Tipps.

Gruß
Chaossos

[IceSupra]

Das ist ja keine SATA sondern SCSI Platte.
Denke mal du bist mit einer mit SATA Anschluss besser bedient. Diese gibts mit 10000rpm.
KLICK
Ob das einen Speedvorteil gibt kann ich nicht sagen.
Ich kann z.B. auf meine SATA 7200rpm Platte mit etwa 50MB/s schreiben.
Reicht doch eigentlich aus.

Deine Compaq Platte verwendet den Ultra-160 Standard. Dieser kann maximal 160MB/s übertragen.
Wieviel in der Praxis kann ich leider nicht sagen.

Dieser Beitrag wurde von IceSupra bearbeitet: 05. März 2009 - 23:24

[Kenny]

9,1gb als systemplatte? also wenn dann hol dir ne wd raptor ab 36gb. hab ich auch drin, is relativ flott. aktuelle platten mit 7,2k sind wegen ihrer hohen datendichte aber nicht mehr langsamer. zugriffszeiten merkt man etwas bei der raptor, also die sind schon flott...

[Rantanplan]

Wenn ich das richtig gesehen habe, benötigst du auf jeden fall noch so einen SCSI Adapter.

Ob es einen sinn macht zwecks Geschwindigkeitsvorteil, kann ich dir jetz leider nicht sagen, allerdings denke ich mal, das es nicht von ungefähr kommt, das sich solche Platten gut bezahlen lassen, zumal sie ja bestimmt zudem nicht aus Spass an der Freude gerne im Serverbereich genutzt werden.

Dieser Beitrag wurde von Rantanplan bearbeitet: 05. März 2009 - 23:26

[Mr. Floppy]

Zitat

Kann man solche an gängige Motherboards dran machen oder müssen besondere Eigenschaften des Boards vorliegen?

Für die verlinkte Platte brauchst Du einen SCSI-Anschluß. Den haben gängige Boards in der Regel nicht. Außerdem sitzt die Platte in einem speziellen Gehäuse, um sie schnell austauschen zu können. Ok, das könnte man abschrauben.

Zitat

Nächste Frage wäre bringt mir der Wechsel von 7500 U/min auf 15000 U/min merklichen Geschwindigkeitszuwachs oder nicht?

Merklich nein, meßbar ja. Ob Dein Programm nun nach 5 oder 6 Sekunden geladen ist, macht in der Praxis keinen Unterschied. Eine aktuelle Platte mit 7200 U/min. ist wahrscheinlich schneller als das Teil aus der Bucht. Außerdem finde ich 9 GB für die Systempartition etwas mickrig. Es wäre auch ganz praktisch taub zu sein, die 15K Teile sind nicht umsonst für den Servereinsatz gedacht.

Kurz: Ne aktuelle Platte ist im Vergleich schneller, leiser, größer und billiger (€/GB).

[Hate-Love]

Kauf dir entweder ne velo oder ne SSD, wenn du schon ne schnelle platte haben willst. Die normalen raptors genauso wie SCSI haben mehr oder weniger ausgedient (mal abgesehen das SCSI eher für server gedacht ist).

[Chaossos]

Vielen Dank für eure Antworten!

Nur noch eine Sache:

was ist VELO ?

[Django2]

Zitat

was ist VELO ?

Ist Französich und heisst Fahrrad
Nee im Ernst, Velociraptor ist ne SATA 10k/min Platte

[Chaossos]

Ha ha...................... nicht schlecht! Danke für den Franze Unterricht!

[Witi]

Zur Info: SCSI ist eine alte überholte Technik, der Nachfolger heißt SAS (Serial Attached SCSI).

[Leshrac]

Zitat (Witi: 06.03.2009, 13:57)

Zur Info: SCSI ist eine alte überholte Technik, der Nachfolger heißt SAS (Serial Attached SCSI).

True, auf U160 wuerde ich auch nicht mehr setzen, wenn dann U320 oder eben SAS.
Dann auch nicht nur eine einzelne 15k HDD, das bringt relativ wenig, dann gleich mindestens vier in einem array, damit hast du ordentlich dampf.
Natuerlich auch nur mit einem dedizierten PCIe oder PCI-X controller, der widerrum entsprechend teuer ist.

Zur lautstaerke, das muss nicht unbedingt sehr laut sein. Die X15 serie von Seagate ist erstaunlich laufruhig, wenn man sie ordentlich entkoppelt.

[Kaaaackboooon]

Ich hab momentan zwei Samsung HD502IJ im RAID 0. Die Rennen mit Schreiben 120MB/S und LEsen 180MB/S...

[abferber]

Leg 800 zur Seite, kauf davon 2 Intel X25-M mach ein Raid 0 und ein bench, dann poste mal die Werte und sag ob es sich gelohnt hat


Die neuen von WD, Samsung und Seagate brechen fast 100 MB/s im durchschnittlichen lesen.

15K sind laut und es fehlt ein SAS Controller wobei die Kapazität im Preisleistungsverhältnis düster aussieht.

Andererseits könnte man sich 1-2 15k SAS für das System anschaffen und ordentlich Platz mit 7200 SATA TBs und SAS-Interface schaffen, in jedem Fall fehlt der teure SAS-Controller

Die Performancevorteile der Velo, welche wirlich laut sein soll, sind mit aktuellen SATAs nicht mehr spürbar.

[SPUTUM]

Aktuelle Mainboards, wie z.B. einige Asus P6T Modelle besitzen einen SAS Controller OnBoard.

Kann jemand seine Einschätzung dazu geben, ob sich diese Schnittstelle bezüglich schneller HDs (SSDs) durchsetzen wird? Ist es sinnvoll, auf SAS zu achten?

Dieser Beitrag wurde von SPUTUM bearbeitet: 09. März 2009 - 00:11