WinFuture-Forum.de: Mit welcher Geschwindigkeit brennen Sie? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Brennprogramme
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Mit welcher Geschwindigkeit brennen Sie? Voten Sie bitte!

Umfrage: Mit welcher Geschwindigkeit brennen Sie? (80 Mitglieder haben abgestimmt)

Mit welcher Geschwindigkeit brennen Sie?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#31 Mitglied ist offline   AV 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 642
  • Beigetreten: 10. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. August 2003 - 19:06

es ist egal mit welcher geschwindigkeit man liest, na klar, aba es geht ums brennen
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Paster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 416
  • Beigetreten: 12. März 03
  • Reputation: 0

geschrieben 28. August 2003 - 00:03

also ich brenn mit 48x manchmal auch 32x jenach CD
und DVD 4x und DVD RW 2,5 x
0

#33 Mitglied ist offline   Paster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 416
  • Beigetreten: 12. März 03
  • Reputation: 0

geschrieben 28. August 2003 - 00:04

und wow der thread is ein jahr als ^^
0

#34 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 28. August 2003 - 00:48

Für Audio-CDs und auch (S)VCDs gilt immer noch die Regel: Durch langsameres Brennen werden die Pits genauer justiert, weshalb weniger oft die fehlerkorrektur ran muss. Wer sagt, dass die fehlerkorrektur ohnehin verlustfrei arbeitet, hat zwar recht, aber: Wartet mal, bis sich die ersten kratzer bilden. Da ist eine geringere Fehlerrate von vornherein schon vorteilhafter. Und genau darum geht es.

Jedenfalls besagt die Geschwindigkeit-Regel folgendes:
1-4x Brenner -> Maximaltempo
6,8x Brenner -> 4x
12,16x Brenner -> 8x
20-...x Brenner -> 16x

Natürlich sollte man auch darauf achten, dass BurnProof o.ä. zwar eingeschaltet sein darf, aber möglichst nicht zur Benutzung kommen sollte.
Das wird einem spätestens dann klar, wenn man den Kopierschutz CD-COPS zu brennen hat und deswegen ohnehin schon teure Kodak-Gold-Rohlinge verwenden muss. Hier ist es absolut wichtig, dass die exakte physische Lage der Sektoren zueinander repliziert wird - durch BurnProof eingeschobene Lücken versauen das Vorhaben.

Für Daten-CDs, auch mit Kopierschutz (außer halt CD-COPS) kann man wiederum mit ruhigen Gewissen Maximaltempo nehmen. <_<

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 28. August 2003 - 00:49

Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#35 Mitglied ist offline   degui 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 552
  • Beigetreten: 05. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Twielfeld
  • Interessen:PC-Modding

geschrieben 28. August 2003 - 06:34

Mein Brenner: ;)

Ricoh MP5120A DVD+RW .
Ich brenne DVD's mit 2,4x.
Alle anderen Rohlinge mit 12x.

@Paster
Was für ein Brenner hast du der 2,5x brennt? :)

mfg <_<
Mein Notebook:
Mein Sysprofil

Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
0

#36 Mitglied ist offline   Paster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 416
  • Beigetreten: 12. März 03
  • Reputation: 0

geschrieben 28. August 2003 - 20:20

plextor px-504a
kann aber auch sein das es 2,4 sind da is doch wirklich kaum nen unterschied

immer die dies ganz genau haben wollen <_<

Dieser Beitrag wurde von Paster bearbeitet: 28. August 2003 - 20:20

0

#37 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. August 2003 - 20:26

ich hab nen lg 32x 10x mit 8mb cache und brenne
16x cd und 10x cdrw's
ansonsten benutze ich nur ordentliche Rohlinge
mein cdrw-laufwerk wird aber weihnachten einen dvd-brenner weichen müssen.
hab allerdings noch keinen plan!
0

#38 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 971
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 28. August 2003 - 20:46

hab auch den 32x LG öhm... 40x *ggg*

[gehackte firmware machts möglich]

deswegen brenn ich auch alles mit 40x bzw 12x bei cd-rw
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#39 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. August 2003 - 21:18

Zitat (G!ZMo: 28.08.2003, 21:46)

hab auch den 32x LG  öhm... 40x  *ggg*

[gehackte firmware machts möglich]

deswegen brenn ich auch alles mit 40x bzw 12x bei cd-rw

habs auch schon gelesen mit der firmware und auch dasse net 8mb cache unterstützt > deshalb hab ich es gelassen <_<
0

#40 Mitglied ist offline   cyb3rR 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 19
  • Beigetreten: 03. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. August 2003 - 21:57

Ich toaste normale CD-Rs normalerweise mit voller Geschwindigkeit (40x). CD-RWs normalerweise auch auf höchster Geschwindigkeit (12x) und Audio CDs (welche ich eigentlich so gut wie garnicht brenne) mit 24x.
0

#41 Mitglied ist offline   NOS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 120
  • Beigetreten: 29. Januar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 31. August 2003 - 03:33

Ja das mit dem Brenne is schon sone Sache. Also:
Scvd+Vcd mit 16x
Mvcd+Backups für den Pc mit 8x
"Unwichtige" Daten für Pc mit 32x
Ich benutze eine 32x Brenner von Mitsumi
0

#42 Mitglied ist offline   ukroell 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 799
  • Beigetreten: 31. Juli 02
  • Reputation: 0

geschrieben 31. August 2003 - 06:27

Ich brenne immer mit der Geschwindigket, die der Rohling hergibt. Hatte noch nie Probleme. Selbst bei 52x kann ich noch nebenbei arbeiten. Und ich habe wahrlich keinen super Rechner. <_<
0

#43 Mitglied ist offline   Terminator 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 23
  • Beigetreten: 26. Mai 02
  • Reputation: 0

geschrieben 31. August 2003 - 06:44

brenn mit 52x (plextor premium)
0

#44 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.525
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 31. August 2003 - 09:18

ich brenn mit meinem alten 4x- <_< -HP-Brenner (ernsthaft! ;) ). Er tuts für mich noch. bräucht ich was schnelleres oder besseres, hätt ich mir schon nen neuen Brenner gekauft

Mein Vater hat den Sony DRU-500A, der DVD-Brenner der alles (ausser DVD-RAM) brennen kann...

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 31. August 2003 - 09:19

0

#45 Mitglied ist offline   ronni 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 683
  • Beigetreten: 12. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 31. August 2003 - 09:35

Brenne mit 20x, tja war damals noch der schnellste, heute leider nicht mehr.
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0