Hallo!
Ich habe heute einen älteren Laptop geschenkt bekommen ...
Es ist ein Compaq Armada 1130T
CPU: Pentium 120
RAM: 48MB
HDD: 6GB
CDROM,Floppy
Graka:GD7548 (1MB)
Meine Frage, kann ich auf diesem System Windows 98 SE ohne Probleme laufen lassen?
Oder sollte ich da Windows 95 oder NT4 nehmen ?
Der Laptop soll nur zum Arbeiten sein! Also keine DOS Spiele etc !!
Seite 1 von 1
Win98 Se Auf Diesem Pc ?
Anzeige
#2
geschrieben 06. Juli 2004 - 16:52
Win 98Se kannst du drauf machen! Hier die Systemanforderung Minimal:486DX66,16MB RAM,300MB Festplattenspeicher, CD-ROM!
#3
geschrieben 06. Juli 2004 - 18:18
Laufen wird es, nur W95 sollte etwas schneller sein.
Mit allen Updates ausgestattet, denke ich, stehst du dich damit zum reinen offline arbeiten etwas besser.
Mit allen Updates ausgestattet, denke ich, stehst du dich damit zum reinen offline arbeiten etwas besser.
#4
geschrieben 06. Juli 2004 - 19:12
Da du den PC nur zum Arbeiten brauchst ist es im Prinzip egal.
95 und 98SE werden auf jeden Fall laufen und für ein Schreibprogramm brauch man keine großen Reserven.
95 und 98SE werden auf jeden Fall laufen und für ein Schreibprogramm brauch man keine großen Reserven.
#5
geschrieben 06. Juli 2004 - 19:25
P54C 120/48 MB EDO66/2 GB HDD/s3Trio64V+
Das war mein erster PC Mitte der 90er...
Wenn Du 98 SE drauf fahren willst, mußt Du Geduld haben -
die Installation des Windows-Systems hat bei mir eine knappe Stunde gedauert.
- ohne Treiber / Konfiguration und weiteren Tools....
Das war ein reiner Desktop-PC. Aber im Notebook werden die Komponenten
ja nicht schneller sein...
Versprich Dir da nicht allzuviel von... Evtl. ist Win95 da noch besser - weil
resourcenschonender...
Auf einen Test würde ich es allerdings mal ankommen lassen.
Das war mein erster PC Mitte der 90er...
Wenn Du 98 SE drauf fahren willst, mußt Du Geduld haben -
die Installation des Windows-Systems hat bei mir eine knappe Stunde gedauert.
- ohne Treiber / Konfiguration und weiteren Tools....
Das war ein reiner Desktop-PC. Aber im Notebook werden die Komponenten
ja nicht schneller sein...
Versprich Dir da nicht allzuviel von... Evtl. ist Win95 da noch besser - weil
resourcenschonender...
Auf einen Test würde ich es allerdings mal ankommen lassen.
#7
geschrieben 06. Juli 2004 - 21:48
achte auf dein dateisystem ! die win95 orginal läuft unter fat16 (ebenso NT)
95b/98/W2K/XP & ME auf fat32
und NTSF: NT/W2K & XP
95b/98/W2K/XP & ME auf fat32
und NTSF: NT/W2K & XP
"man kann nicht alles haben."
..oO es muss doch noch mehr als "alles" geben..?!
#8
geschrieben 06. Juli 2004 - 21:53
Zitat (ConiKost: 06.07.2004, 20:48)
Wäre das nicht Windows NT 4.0 besser ?
NT4 würde noch länger zum booten brauchen. Wahrscheinlich bist du mit w98 am besten bedient...
#9
geschrieben 07. Juli 2004 - 18:40
@wiz
Das stimmt nicht!
Ich habe momentan auf einem 486 Laptop NT 4.0 laufen und das startet wesentlich schneller als 98SE ....
Das stimmt nicht!
Ich habe momentan auf einem 486 Laptop NT 4.0 laufen und das startet wesentlich schneller als 98SE ....
#10
geschrieben 07. Juli 2004 - 19:27
Zitat (ConiKost: 07.07.2004, 19:40)
@wiz
Das stimmt nicht!
Ich habe momentan auf einem 486 Laptop NT 4.0 laufen und das startet wesentlich schneller als 98SE ....
Das stimmt nicht!
Ich habe momentan auf einem 486 Laptop NT 4.0 laufen und das startet wesentlich schneller als 98SE ....
kommt drauf an, was man auf den jeweiligen OS's für Treiber, Dienste und Progs laufen hat. Und wieviel Memory der Laptop hat (daher hier auch Empfehlung für 98SE). Das spielt eher eine Rolle, als dass dein Notebook ein 486er ist.
#11
geschrieben 07. Juli 2004 - 21:32
Also das 486 Teil hatte 32MB RAM ... mehr ging technisch nicht
Thema verteilen:
Seite 1 von 1