WinFuture-Forum.de: Kann Ich 8 Gb Ram Auf Xp Benutzen - Wegen Fotobearbeitung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Kann Ich 8 Gb Ram Auf Xp Benutzen - Wegen Fotobearbeitung


#1 Mitglied ist offline   bercam 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 05. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Barcelona

geschrieben 21. Februar 2009 - 19:28

Mein Asus Mainboard P5N E - SLI

CPU-Sockel : Sockel LGA775
Formfaktor : ATX
Mainboardanschlüsse : ATX 2.0 (20-polig) / ATX12V (8-polig)
Mainboard Chipsatz : nVIDIA nForce 680i SLI
Front Side Bus-FSB / Hypertransport-HT / QPI : 1333 MHz

Speicher
Speicher Bänke : 4
Arbeitsspeicher Typ : DDR2-SDRAM 800Mhz (PC2-6400)
max. Speicherausbau : 8GB

Habe z.Z. 2 x 1 GB Kingston drin - aber bei FOTO-Bearbeitung ( HDR ) ist der RAM immer schnell runter - bringt es was ?

Denn ich habe mal gelesen XP kann nur 2 GB verarbeiten, lesen oder ..... - dann wären ja 6 GB umsonst

ODER kann XP damit blos nichts anfangen - aber alle anderen ja?

Danke für entsprechende Antworten.

Dieser Beitrag wurde von bercam bearbeitet: 21. Februar 2009 - 19:31

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 21. Februar 2009 - 19:33

Windows XP 32bit kann nur ~3.2 GB verwenden. Mal etwas mehr, mal auch weniger.
Aber 8GB kann es nicht verwenden.

Für 8GB müsstest Du schon Windows XP 64bit oder Windows Vista 64bit verwenden.
Oder halt ein 32bit Server System.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 21. Februar 2009 - 19:35

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#3 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 21. Februar 2009 - 19:34

Mahlzeit!

Ja, genau DK2000 ... war ich leider zu langsam ;).
0

#4 Mitglied ist offline   christi1992 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 718
  • Beigetreten: 11. März 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Norwegen/Bergen
  • Interessen:PC also chatten musik hören &amp; surfen<br />raus gehen mit freunden<br />fußball spielen<br />usw<br />PS: meine homepage ist nur für facebook user verfügbar

geschrieben 21. Februar 2009 - 19:34

wen es die 64 bit sein soll dann am besten vista 64 bit das kann auch 32 bit programme zum laufen bringen. hab gelesen das es oft probleme mit der 64 bit version von xp gab.
0

#5 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 21. Februar 2009 - 19:36

Zitat

hab gelesen das es oft probleme mit der 64 bit version von xp gab.
Mit Programmen eher weniger. Mit Treibern sehr oft. Da ist Vista jetzt besser.

@bercam: Welches XP hast du denn jetzt?
0

#6 Mitglied ist offline   bercam 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 05. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Barcelona

geschrieben 21. Februar 2009 - 19:40

winxp pro sp 3 - ich will eigentlich nicht jetzt auf Vista wechseln- wenn Win 7 vielleicht wirklich besser ist
0

#7 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 21. Februar 2009 - 19:45

Beitrag anzeigenZitat (bercam: 21.02.2009, 19:40)

winxp pro sp 3 - ich will eigentlich nicht jetzt auf Vista wechseln- wenn Win 7 vielleicht wirklich besser ist
Das hilft uns nicht viel. Führe mal dxdiag aus.
0

#8 Mitglied ist offline   bercam 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 05. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Barcelona

geschrieben 21. Februar 2009 - 19:51

bin gerade auf dem Rechner, von dem ich spreche, beim installieren - das Pack braucht ca. 40 min - dann sende ich es.

Erstmal vielen Dank - und bis in ca. 40 min.
0

#9 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 21. Februar 2009 - 19:55

Wenn du grade eine x86 (32bit) Windows installierst, kannst du das gleich abbrechen, weil du ein x64 (64bit) Windows brauchst und du das komplett neuinstallieren musst, weil ein Upgrade von x86 auf x64 nicht geht.
0

#10 Mitglied ist offline   bercam 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 05. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Barcelona

geschrieben 21. Februar 2009 - 20:02

Ist die eine andere Installation.

Wenn ich den Antworten bishier folgendes entnehme, ich kann noch einen Riegel auf meiner WINXP PROF 32 Bit nachschiessen- aber mehr ist nicht drin- Richtig ?

Ich habe diese Woche alles neu aufgesetzt und habe jetzt keine Lust auf Vista zu wechseln.

Dieser Beitrag wurde von bercam bearbeitet: 21. Februar 2009 - 20:26

0

#11 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 21. Februar 2009 - 20:21

Zitat

Wenn ich den Antworten bishier folgendes entnehme, ich kann noch einen Riegel auf meiner WINXP PROF 32 Bit nachschiessen- aber mehr ist nicht drin- Richtig ?
Jap, richrig. Ich hab' auch nur 3GB RAM drin ;).
0

#12 Mitglied ist offline   bercam 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 05. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Barcelona

geschrieben 21. Februar 2009 - 20:24

Die Datei ist ja ellen-lang - soll ich sie komplett hier reinstellen - oder welcher Teil ist wichtig?

------------------
System Information
------------------
Time of this report: 2/21/2009, 20:18:30
Machine name: geändert
Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 3 (2600.xpsp_sp3_qfe.080814-1300)
Language: German (Regional Setting: German)
System Manufacturer: System manufacturer
System Model: System Product Name
BIOS: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
Processor: Intel® Core™2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (4 CPUs)
Memory: 2046MB RAM
Page File: 350MB used, 3587MB available
Windows Dir: D:\WINDOWS
DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
DX Setup Parameters: Not found
DxDiag Version: 5.03.2600.5512 32bit Unicode

------------
DxDiag Notes
------------
ALLE : No problems found.

--------------------
DirectX Debug Levels
--------------------
Direct3D: 0/4 (n/a)
DirectDraw: 0/4 (retail)
DirectInput: 0/5 (n/a)
DirectMusic: 0/5 (n/a)
DirectPlay: 0/9 (retail)
DirectSound: 0/5 (retail)
DirectShow: 0/6 (retail)

---------------
Display Devices
---------------
Card name: NVIDIA GeForce 8400 GS
Manufacturer: NVIDIA
Chip type: GeForce 8400 GS
DAC type: Integrated RAMDAC
Device Key: Enum\PCI\VEN_10DE&DEV_0422&SUBSYS_800119DA&REV_A1
Display Memory: 512.0 MB
Current Mode: 1920 x 1200 (32 bit) (60Hz)
Monitor: Plug und Play-Monitor
Monitor Max Res: 1600,1200
Driver Name: nv4_disp.dll
Driver Version: 6.14.0011.7813 (English)
DDI Version: 9 (or higher)
Driver Attributes: Final Retail
Driver Date/Size: 9/17/2008 23:55:00, 6057472 bytes
WHQL Logo'd: Yes
WHQL Date Stamp: n/a
VDD: Nicht zutreffend
Mini VDD: nv4_mini.sys
Mini VDD Date: 9/17/2008 23:55:00, 6132576 bytes
Device Identifier: {D7B71E3E-4762-11CF-EF64-0AA000C2CB35}
Vendor ID: 0x10DE
Device ID: 0x0422
SubSys ID: 0x800119DA
Revision ID: 0x00A1
Revision ID: 0x00A1
Video Accel: ModeMPEG2_C ModeMPEG2_D ModeWMV9_B ModeWMV9_A
0

#13 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 21. Februar 2009 - 20:41

Mh ... ich dachte in der dxdiag steht auch das OS drin ;) . Dann versuch mal Everest. Da steht das auf alle Fälle drin. Aber bist du dir nicht sicher, dass du ein x86 OS hast?

Greets
0

#14 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 21. Februar 2009 - 20:49

Steht doch da oben im DxDiag Auszug:

Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 3 (2600.xpsp_sp3_qfe.080814-1300)
Language: German (Regional Setting: German)


Ist auf jeden Fall das 32bit Windows XP.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 21. Februar 2009 - 20:49

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#15 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 21. Februar 2009 - 21:03

Beitrag anzeigenZitat (DanielDuesentrieb: 21.02.2009, 19:45)

Das hilft uns nicht viel. Führe mal dxdiag aus.


das is xp x86, das service pack 3 ist nur für 32 bit verfügbar
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0