WinFuture-Forum.de: Winfuture Startseite - Layerad - Opera Mobile - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Winfuture Startseite - Layerad - Opera Mobile

#16 Mitglied ist offline   rootscratch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 784
  • Beigetreten: 10. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:50° 0′ 0" N, 8° 16′ 16" O

geschrieben 04. Februar 2009 - 16:44

Beitrag anzeigenZitat (mesios: 04.02.2009, 13:58)

Hallo Rootscratch,

wir haben mal direkt nachgeschaut, mit einem Samsung Telefon solltest du eigentlich keinen Layer sehen. Zwei Fragen dazu:

1. Erfolgte bei dir eine automatische Weiterleitung von WinFuture.de auf WinFuture.mobi? Solltest du nicht mehr genau wissen, ob dem so war - einfach kurz die Cookies in deinem (mobilen?) Opera löschen und WinFuture.de erneut über das Handy aufrufen.

2. Lautet der Userstring deines Gerätes

[SAMSUNG-SGH-i900/1.0 Opera 9.5]

oder

SAMSUNG-SGH-i900/1.0 Opera 9.5

?


Vielen Dank für die Hilfe,

Sebastian


Es lautet SAMSUNG-SGH-i900/1.0 Opera 9.5
Habe die [ ] nur der Übersicht halber einfügen wollen.

Beim besuchen von winfuture.de werde ich auf die .mobi weitergeleitet. Klicke aber dann meist unten auf "automatische Weiterleitung deaktivieren", dass ich auf der .de lande. Und dort taucht dann auch der layer auf.
Eingefügtes Bild
spacecake-break at the titikaka-lake
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   kasbah 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 651
  • Beigetreten: 09. April 06
  • Reputation: 32
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 04. Februar 2009 - 16:44

Beitrag anzeigenZitat (USA: 04.02.2009, 15:11)

Ist genauergesagt ein iPod Touch...

Mozilla/5.0 (iPod; U; CPU iPhone ...

So, ich hoffe ich hab's richtig abgetippt, Apple ist ja leider zu blöd, für Copy & Paste... :D

Reicht schon, reicht schon, dieser Useragent wird problemlos als mobiles Geraet erkannt und daher sollte auch die Weiterleitung erfolgen bzw. der Link zum aktivieren der Weiterleitung angezeigt werden, insofern man diese deaktiviert hat.

Ohne jetzt richtig testen zu koennen (Wer sponsort mir 'nen Ipod Touch als Testgeraet? :D) kann ich aber sagen, das das funktionieren muss.

Beitrag anzeigenZitat (USA: 04.02.2009, 15:11)

Tut mir leid, aber ich war durch eure "Wir ändern nix mehr. Punkt."-Strategie abgeschreckt. :P

Also Fehler beheben wir natuerlich, insofern das Verhaeltnis zwischen Aufwand und Nutzen im Rahmen bleibt. Mir ist aber klar, das es fuer Aussenstehende schwer ist, abzuschaetzen, wieviel Aufwand fuer die Behebung eines speziellen Fehlers noetig ist. Fragen kostet nix. :D
0

#18 _USA_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. Februar 2009 - 20:08

deleted

Dieser Beitrag wurde von USA bearbeitet: 23. Februar 2010 - 22:47

0

#19 Mitglied ist offline   kasbah 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 651
  • Beigetreten: 09. April 06
  • Reputation: 32
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 05. Februar 2009 - 10:45

Beitrag anzeigenZitat (USA: 04.02.2009, 20:08)

Also folgendes:
Mit Safari auf dem iPod Touch (Fireware 2.2.1) geht die Weiterleitung nicht.
...
Mit dem Alternativbrowser "Web Mate" klappt die Weiterleitung.

Okay, ich sollte mal die Glubbschn uffmach'n, dann klappt das auch. :blush:
Also jetzt sollte es wirklich klappen.

Beitrag anzeigenZitat (USA: 04.02.2009, 20:08)

Sry, aber ich bin auch nur ein Mensch.

Das sind wir doch alle. Dafuer sollte man sich nicht entschuldigen muessen. :)
0

#20 _USA_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Februar 2009 - 13:46

Jaaa, jetzt klappts perfekt! :)

Danke dir.
0

#21 Mitglied ist offline   -J!- 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 31. Januar 09
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2009 - 14:18

AAAAHHH ... der LayerAd ist wieder da. War gestern Nacht wieder mit dem HD auf Wifuture und schon wieder diese Werbung. hab t Ihr irgendwas geändert, dass diese wieder erscheint?
0

#22 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.604
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. März 2009 - 13:42

Wieder riesen Layer Ads mit dem Iphone... Seite quasi unbenutzbar
0

#23 Mitglied ist offline   kasbah 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 651
  • Beigetreten: 09. April 06
  • Reputation: 32
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 05. März 2009 - 16:47

Danke fuer die Hinweise! Ich schaue heute nach, was da kaputt gegangen ist.
0

#24 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.604
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. März 2009 - 17:41

Habe heute schon 5 layerads bekommen, stand da nicht mal was im Raum mit 1 Add pro Tag?
0

#25 Mitglied ist offline   kasbah 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 651
  • Beigetreten: 09. April 06
  • Reputation: 32
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 05. März 2009 - 18:38

Beitrag anzeigenZitat (bb83: 05.03.2009, 17:41)

Habe heute schon 5 layerads bekommen, stand da nicht mal was im Raum mit 1 Add pro Tag?

Was hat das mit DIESEM Thread zu tun? (Das ist eine rhetorische Frage, bitte NICHT antworten!)

Zurueck zum Thema!

Ich bitte darum mir die UserAgents der betroffenen Geraete zukommen zu lassen. Meine Ueberpruefung hat ergeben, das sich nichts an der Erkennung veraendert hat, und bei erfolgreicher Identifikation (ueber den Useragent, und das habe ich auch getestet und das funktioniert auch) als mobiles Geraet auch weiterhin keine Layer-Ads ausgeliefert werden sollten. Leider habe ich ueber die Werbe-Einbindung selbst keinen Ueberblick, das wird sich mesios morgen auch nochmal anschauen.
0

#26 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.675
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 05. März 2009 - 18:49

Beitrag anzeigenZitat (-J!-: 03.02.2009, 09:36)

Das mit dem Windows NT 5.1 habe ich mioch auch schon gefragt. Schon sehr verwunderlich


Soo... User-Agents die mit HTC_ beginnen, bekommen keine Layer Werbung mehr angezeigt. Über eine kurze Rückmeldung würden wir uns sehr freuen.


Thumbs UP! Der LayerAd ist weg. Vielen Dank! :)


mein XDA Mini S mit Windows Mobile 5 zeigt mir

Opera/9.51 Beta (Microsoft Windows; Xda mini S; 24x320; Opera Mobi/15894; U; en) Presto/2.1.0


also nix mit NT 5.1

Dieser Beitrag wurde von ThunderKiller bearbeitet: 05. März 2009 - 18:49

0

#27 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.604
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. März 2009 - 19:16

Zitat

Was hat das mit DIESEM Thread zu tun? (Das ist eine rhetorische Frage, bitte NICHT antworten!)

Was hat es da mit nicht zu tun? Gibt es einen "Official zu viele Layer Ads Thread"?
Hab halt 5 Layer Adds an einem Tag auf meinem mobilen Endgerät gehabt.
Habe es jetzt nochmal getestet und direkt einen Layer von 1&1 bekommen. User String siehe #8

Bei Bedarf kann ich einen Screenie adden...
0

#28 Mitglied ist offline   kasbah 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 651
  • Beigetreten: 09. April 06
  • Reputation: 32
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 06. März 2009 - 12:41

Beitrag anzeigenZitat (ThunderKiller: 05.03.2009, 18:49)

mein XDA Mini S mit Windows Mobile 5 zeigt mir

Opera/9.51 Beta (Microsoft Windows; Xda mini S; 24x320; Opera Mobi/15894; U; en) Presto/2.1.0


also nix mit NT 5.1

Okay, dieser UserAgent wurde tatsaechlich noch nicht als mobiles Geraet erkannt. Wir haben also nochmal ein bisschen an der Erkennung geschraubt und es sollte hier jetzt kein Layer mehr erscheinen.

Beitrag anzeigenZitat (bb83: 05.03.2009, 19:16)

Habe es jetzt nochmal getestet und direkt einen Layer von 1&1 bekommen. User String siehe #8

Bei Bedarf kann ich einen Screenie adden...

Bitte kopiere den String aus dem Eingabefeld bei useragentstring.com. Das sollte auch mit einem Iphone moeglich sein, da muss man keinen Screenshot machen und kann die Weiterverarbeitung auch erheblich vereinfachen.
Ich schaue mir das dann nochmal an.
0

#29 _Iceweasel_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. März 2009 - 13:51

Beitrag anzeigenZitat (kasbah: 06.03.2009, 12:41)

Bitte kopiere den String aus dem Eingabefeld bei useragentstring.com. Das sollte auch mit einem Iphone moeglich sein, da muss man keinen Screenshot machen und kann die Weiterverarbeitung auch erheblich vereinfachen.
Ich schaue mir das dann nochmal an.


Der String steht bereits auf Seite 1:
Mozilla/5.0 (iPod; U; CPU iPhone OS 2_2_1 like Mac OS X; de-de) AppleWebKit/525.18.1 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Mobile/5H11a Safari/525.20

Wobei sich die Versionsnummer des OS [OS 2_2_1] mit jedem update ändert.
0

#30 Mitglied ist offline   kasbah 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 651
  • Beigetreten: 09. April 06
  • Reputation: 32
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 06. März 2009 - 14:39

Beitrag anzeigenZitat (Iceweasel: 06.03.2009, 13:51)

Der String steht bereits auf Seite 1:
Mozilla/5.0 (iPod; U; CPU iPhone OS 2_2_1 like Mac OS X; de-de) AppleWebKit/525.18.1 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Mobile/5H11a Safari/525.20

Wobei sich die Versionsnummer des OS [OS 2_2_1] mit jedem update ändert.

Bei diesem Useragentstring handelt es sich aber offensichtlich nicht um ein iPhone. Und ja, das sich die Versionsnummer aendert, wenn der Browser aktualisiert wird, das ist mir schon klar, und nein, ich setze mich nicht jede Woche hin und fuege alle neuen Versionsnummern mit hinzu.

Hier ein Auszug aus dem Log der als mobile Geraete erkannten Geraete, die keinen Layer geliefert bekommen haben:
...
06.03.2009 13:44:53 mobile Mozilla/5.0 (iPod; U; CPU iPhone OS 2_2_1 like Mac OS X; de-de) AppleWebKit/525.18.1 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Mobile/5H11a Safari/525.20
...
06.03.2009 14:14:16 mobile Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 2_2_1 like Mac OS X; de-de) AppleWebKit/525.18.1 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Mobile/5H11 Safari/525.20
...

Sowohl das iPhone, als auch der iPod werden problemlos erkannt und bekommen keine Layer angezeigt.

Ist das doch der Fall, so benoetige ich den aktuellen Useragentstring, um nachzuschauen, ob das erkannt wird. Da nutzt mir der Useragent von vor ueber einem Monat nichts, denn der wurde ja erkannt und wird auch jetzt noch erkannt.
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0