[Kaaaackboooon]

Hallo!

Da meine 9600GT schon fast wieder ein Jahr alt ist, möchte ich nun eine neue Karte. Habe mich eigendlich schon für die HD4850 entschieden, jedoch scheint die 9800GTX+ gleichgut/schneller zu sein. Was könnt ihr mir empfehlen? Welche der beiden Karten ist länger? Bringt es überhaupt einen Leistungsschub bei meinem schlechten Prozessor? Habe in 3dMark06 10031 Punkte.

Dieser Beitrag wurde von Kaaaackboooon bearbeitet: 29. Januar 2009 - 13:39

[HeyHey]

9800GTX+ würd ich mal die Finger weglassen

wenn dann ne GTX260 oder HD4850, wenn du glück hast, erwischte sogar ne GTX280 für 280€

oder du behältst deine Graka noch bis Sommer und kuckst mal wies mit der neuen Generation DirectX 11 Karten oder dem NVidia GT212 oder ATI RV790 aussieht.

Ich würd an deiner Stelle erst zulangen, wenn der RV870 oder der GT300 draußen ist. Wird dich schon nicht umbringen. So dringend brauchst du meiner Meinung keine neue Hardware oder gibts unbedingt was, was du gerne spielen willst, ich würds mir trotzdem überlegen, ob das 120 bis 150€ für ne neue Graka rechtfertigt.

zum Thema mit der alten Limitierungsgeschichte, ich denke mal, du kaufst dir eh irgendwann nen neuen Prozzi und ein neues Mainboard, da lohnt sichs jetzt nicht mehr etwas zu kaufen, was genau dazu passt, sonst rennste nachher wieder nach allem her. Mit ner starken Graka hat man immer mehr performance, als mit ner schwächeren, egal wie stark die CPU ist, bestes Beispiel ist immernoch Crysis.

meine X1900XTX hat sich damals wirklich gelohnt, damit konnt ich Crysis auf ner mittelstufe zwischen Very High und High flüssig zocken, bei 1280x1024.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 29. Januar 2009 - 13:53

[Kaaaackboooon]

Ja ich möchte jetzt aufrüsten, da ich meine 9600GT für 70€ verkaufen kann, obwohl sie neu 76€ kostet.

Von GTX280 oder 260 war hier nicht die Rede. Was is mit der HD4830 und wie lang sind die Karten?

Dieser Beitrag wurde von Kaaaackboooon bearbeitet: 29. Januar 2009 - 13:54

[HeyHey]

ne HD4830 ist nix ganzes und auch nix halbes. Da sind 20€ mehr für die HD4850 wirklich sinnvoll investiert.
ich sag nur was ich davon halte, von ner 9800GTX+ halt ich nicht mehr sehr viel. Es gibt viele Spiele wo die ATI einfach besser ist. Ich würd wirklich in die Richtung GTX260 oder HD4850 gehen, bei was schlechterem brauchste garnicht mehr anfangen.

in welcher Auflösung spielste überhaupt ?

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 29. Januar 2009 - 13:56

[Kaaaackboooon]

1280x1024.

Eine GTX260 fängt erst bei 215€ an.

[HeyHey]

willst du Cuda und PhysX ?
wenn nein hol dir ne HD4850

brauchst dus , dann hol dir ne GTX260, kannste auch ne 9800GTX+ holen, eigentlich ist die Karte aber schon zu schlapp für manche Sachen, die GPU ist immerhin auch schon ein Jahr alt.

ich weis, dass du ein wenig in der Zwickmühle steckst, aber der arme junge der dir die 9600GT abkauft, ich find das heftig für 70€, eigentlich unfair. Aber muss dein Käufer ja schließlich selber wissen.


kannste dir ja jetzt ne HD4850 für um die 120€ kaufen, dann zahlste nur 50€ und dann im Sommer ne neue DirectX 11 Karte. In deinem Fall halte ich das für die besser Lösung. Die noch bessere Lösung wäre, du lässt es sein die Karte jetzt zu verkaufen und holst dir im Sommer ne neue Graka. Da wirste deine 9600GT immernoch für um die 55€ loskriegen. Ne Graka kostet einfach nen Grundpreis. Das Geld wäre dann aber deutlich besser investiert.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 29. Januar 2009 - 14:08

[Kaaaackboooon]

Ich habe vor, mir im März oder April das Spiel Fuel zu kaufen. Möchte es nicht gerade auf niedrigster Stufe zocken können, und auch in DX10.

[HeyHey]

ich wills mir auch kaufen, ich hab ne 8800GTS 512, die gleiche GPU wie die 9800GTX+, jetzt wart doch einfach mal ab, was für Hardware Anforderungen das Game hat. Sicher isses verlockend, deine Karte jetzt noch für 70€ zu verticken. Musst natürlich du wissen, was du tust, ich rat dir trotzdem davon ab, jetzt noch Geld in ne 9800GTX+ zu schieben. Das sind auch noch 70€, die du dann noch zahlen müsstest. Für ne HD4850 zahlste auch noch 50€. Kuck doch erstmal wie das Game rennt, villeicht reicht ja nicht mal mehr ne GTX260 richtig aus. Wer weis

das Geld wäre deutlich besser in zum Beispiel einer NVidia GT300 oder ATI RV870 investiert.
und wie gesagt, wegen einem Spiel sich ne neue Graka zu kaufen, das sollte man sich 3 mal überlegen

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 30. Januar 2009 - 16:09

[Kaaaackboooon]

Ok, ich werde meine behalten, und auf die Anforderungen warten...


Damit hat sich es jetzt erledigt...

[HeyHey]

Wie gesagt, es ist seine Entscheidung, etwa 70€ für ne 9800GTX+ nochmal hinlegen, das Geld ist und bleibt in nem NVidia GT300 oder ATI RV870 besser aufgehoben. Vor allem, wegen einem Spiel soviel Geld auszugeben und vor allem, so lange die Anforderungen nicht mal bekannt sind, würd ich einfach die Finger von lassen. Schau dir mal die Bilder an, das sind weit über 2 Milliarden Pylogone die da berechnet werden müssen. Selbst Crysis hat weniger, es sei denn man nimmt jetzt extra Maps wo alles voller Bäume oder Häuser steht oder die Jungle Map mit 5 Mrd Pylogone, Crysis sieht aber auch find ich schlechter aus als FUEL. Ich befürchte nämlich, dass selbst eine GTX260 zu schwach sein dürfte, das Game in so ner Qualität darzustellen, wie mans auf den Trailern und Bildern sieht. Desweiteren weis man nicht wies mit 4 Kern CPUs aussieht und ab die Engine mehr CPU oder GPU limitiertend ist.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 29. Januar 2009 - 15:55

[chiefmaster86]

ich würde definitiv auch warten, an deiner stelle vor allem jetzt zum neujahr kurz vor der cebit ne karte zu holen ist def nicht die schlauste entscheidung.
also die zeit wird dir doch noch bleiben^^