WinFuture-Forum.de: Windows 7 Beta1 Build7000 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: MacOS
Seite 1 von 1

Windows 7 Beta1 Build7000 in VirtualBox auf Mac OS X 10.5.6


#1 Mitglied ist offline   Fabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.958
  • Beigetreten: 30. August 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 12. Januar 2009 - 22:07

Hi,

wie angekündigt habe ich getestet ob windows 7 (aktuelle beta) in virtual box funktioniert, und ja es geht!
hab es mit der virtualbox version 2.0.6 zum laufen gabracht. bei betriebsystem habe ich windows server 2008 ausgewählt, da dies wohl am nächsten an 7 dran istist (lasse mich da gerne korrigieren :unsure:!).

und dann einfach das *.iso image einhängen und die installation starten.

Screenshots:(jetzt als links, damit alle angezeigt werden können!)
http://fsking87.fs.funpic.de/001.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/002.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/003.jpp
http://fsking87.fs.funpic.de/004.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/005.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/006.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/007.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/008.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/009.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/010.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/011.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/012.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/013.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/014.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/015.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/016.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/017.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/018.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/019.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/020.jpg
http://fsking87.fs.funpic.de/021.jpg

Die einstellung für die vm sind 1024 mb ram und 128 mb grafik speicher. das system ist zwar etwas träge aber zum testen reicht es.

(Hoffe das sind nicht zuviele Bilder, wenn doch bitte kürzen :unsure: !!)

lg,
Fabi

EDIT: irgendwie werden nicht alle Bilder (21) angezeigt, ist das nur bei mir so, oder allgemein?

Dieser Beitrag wurde von Fabi bearbeitet: 18. Januar 2009 - 17:06

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ultraMX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 41
  • Beigetreten: 11. Januar 09
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Januar 2009 - 22:20

ich seh auch keine 21 bilder..... aber ich hab es echt laufen.... so sind die screenshots uninteressant (für mich).... sry :unsure:
0

#3 Mitglied ist offline   dale 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.210
  • Beigetreten: 15. Februar 08
  • Reputation: 64

geschrieben 13. Januar 2009 - 15:34

Läuft besser als jedes Vista
0

#4 Mitglied ist offline   DARK-THREAT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.792
  • Beigetreten: 25. Januar 07
  • Reputation: 50
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Lingenau (Sachsen-Anhalt)

geschrieben 13. Januar 2009 - 15:42

Ähm, bitte mal an User denken, die schwäche Internetleitungen haben, die Screens sind viel zu groß.

Es funktionieren nicht alle Funktionen in einer VM, desshalb teste ich ein OS immer von einer richtigen Installation.

Peace.
0

#5 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Januar 2009 - 18:18

"Dateien werden expandiert"
Da muss einer noch die Lokalisierung korrigieren.

Ich liebe den neuen Explorer schon jetzt. Erinnert überhaupt nicht an den von Leopard.
0

#6 Mitglied ist offline   ckahle 

  • Gruppe: Redaktion
  • Beiträge: 47
  • Beigetreten: 23. April 08
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 13. Januar 2009 - 20:06

Ich habs unter Parallels laufen, auch problemlos. Und es geht eigentlich alles, was soll denn nicht funktionieren? Also hab noch nichts entdeckt.
Nach Mitte, Prenzlauer Berg und Friedrichshain wird nun also der nächste Berliner Stadtteil unbewohnbar gemacht. (taz)
.................. Schillerkiezblog.de - Ein gutes Stück Neukölln ..................
0

#7 _Iceweasel_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Januar 2009 - 06:11

Beitrag anzeigenZitat (MCDX: 13.01.2009, 18:18)

"Dateien werden expandiert"
Da muss einer noch die Lokalisierung korrigieren.

unwarscheinlich.
http://www.winhelpli...aq/vista/10.jpg

bei vista war es genauso :wink:
0

#8 Mitglied ist offline   dale 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.210
  • Beigetreten: 15. Februar 08
  • Reputation: 64

geschrieben 14. Januar 2009 - 07:56

Zweiter Tag mit Win 7
ABSOLUT PROBLEMLOS!

Der hat sich sogar neuere Treiber geholt.

Ich bin sehr froh das ich Vista nur getestet hab und ausgelassen hab.

Vista = ME

Dieser Beitrag wurde von dale bearbeitet: 14. Januar 2009 - 07:56

0

#9 Mitglied ist offline   Levellord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.701
  • Beigetreten: 13. März 07
  • Reputation: 90
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln Stadtbezirk 4
  • Interessen:ja

geschrieben 14. Januar 2009 - 12:33

Beitrag anzeigenZitat (dale: 14.01.2009, 07:56)

Ich bin sehr froh das ich Vista nur getestet hab und ausgelassen hab.
Vista = ME

Ich habe vor 4 Monaten den Schritt von XP auf Vista gewagt und ich muss sagen "nie wieder xp".
0

#10 Mitglied ist offline   Fabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.958
  • Beigetreten: 30. August 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Januar 2009 - 17:25

Zitat

Ich habe vor 4 Monaten den Schritt von XP auf Vista gewagt und ich muss sagen "nie wieder xp".

und was hat das bitte mit windows sieben zu tun?

um die shots werd ich mich noch kümmern!wenn ich zeitb habe....:wink:! und dannn werd ich es auch ausgibig testen!

lg,
Fabi
0

#11 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Januar 2009 - 09:43

Habe Parallels mittlerweile wieder gekippt und teste die 7ner Beta (32bit) nun ebenfalls kurz in VirtualBox 2.1.
Installation direkt aus der .iso klappt bisher einwandfrei.


Gastsystem: Windows Server 2008
RAM: 768 MB
HD: 20 GB


EDIT
die Neustart-Orgie beginnt schon bei der Installation :S
und so viel zu lesen...

Dieser Beitrag wurde von MCDX bearbeitet: 17. Januar 2009 - 10:01

0

#12 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Januar 2009 - 15:41

So, Windows 7 ist längst wieder aus der VM verschwunden.

Wieso?
Empfand das Ding schlicht nur als aufpoliertes XP.
Aber die Performance war für eine VM und nur 768 MB zugeteiltem RAM erstaunlich.
Ein paar Bugs sind ev. auf die nicht 100%ige Hardwareunterstützung vorhanden.

Ein paar Punkte:

+das Design ist nett
+Taskleiste, praktisch und platzsparender

=Startmenu, gewöhnungsbedürftig

-tödlich nervende Meldungen aus dem Tray
-völlig unübersichtliche Systemsteuerung
-viel zu viel Text! Selbst bei der Installation muss man viel zu viel lesen...
-WMP. Wann wird dieser wieder übersichtlich?


(Da ich natürlich nicht alles und auch nicht allzu lange und intensiv überall rumgeschnuppert habe, sind obenstehende Worte nicht als abschliessendes Urteil zu betrachten.)
0

#13 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 17. Januar 2009 - 15:56

Zitat

Aber die Performance war für eine VM und nur 768 MB zugeteiltem RAM erstaunlich.
Ein paar Bugs sind ev. auf die nicht 100%ige Hardwareunterstützung vorhanden.
du musst mal die aktuelle windows server 2008 R2 beta sehen. meine güte, die is fix!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0