Hilfe
Neues Thema
Antworten
Umgekehrt aber gibt es sehr wohl ähnliche Negativbeispiele. Eine teilweise berechtigte Kritik an XP-AntiSpy
Seite 1 von 1
XP Antispy - Vor- und Nachteile split von der Security-Link-Liste
#1
Rika 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.533
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 01. Juli 2004 - 14:47
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Nach oben
#2
Koopatrooper
geschrieben 01. Juli 2004 - 15:01
Dem kann ich zustimmen, warum will xp-Antispy die harmlose Zeitabgleichfunktion deaktivieren?
Warum laufen "Auslagerungsdatei beim Beenden löschen" , "ActiveX deaktivieren" und andere Funktionen nicht unter Profieinstellungen? Das würde so manche DAU Frage überflüssig machen, denn die meisten klicken erstmal alles verfügbare an, müßen ja ihren PC abschotten...
Manche Funktionen sind recht praktisch, so muß man nicht selbst Schlüssel in der Registry per Hand ändern, aber meiner Meinung nach, wird das Tool überbewertet und ist spätestens seit Version 3.8 endgültig DAU-untauglich.
Warum laufen "Auslagerungsdatei beim Beenden löschen" , "ActiveX deaktivieren" und andere Funktionen nicht unter Profieinstellungen? Das würde so manche DAU Frage überflüssig machen, denn die meisten klicken erstmal alles verfügbare an, müßen ja ihren PC abschotten...
Manche Funktionen sind recht praktisch, so muß man nicht selbst Schlüssel in der Registry per Hand ändern, aber meiner Meinung nach, wird das Tool überbewertet und ist spätestens seit Version 3.8 endgültig DAU-untauglich.
Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 01. Juli 2004 - 15:03
#3
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.533
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 01. Juli 2004 - 15:08
1. Weil ntp.nist.gov per Default als NTP-Server eingetragen ist und Windows kein Interface anbietet, bei dem man selber eigene Server eintragen kann.
2. Warum wird das Deaktivieren des AutoUpdate nicht auch dort hingepackt bzw. gänzlich entfernt? Das hat IMHO doch bislang den allergrößten Schaden angerichtet.
2. Warum wird das Deaktivieren des AutoUpdate nicht auch dort hingepackt bzw. gänzlich entfernt? Das hat IMHO doch bislang den allergrößten Schaden angerichtet.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#4
Koopatrooper
geschrieben 01. Juli 2004 - 16:31
Zitat
2. Warum wird das Deaktivieren des AutoUpdate nicht auch dort hingepackt bzw. gänzlich entfernt? Das hat IMHO doch bislang den allergrößten Schaden angerichtet.
Ich sagte ja: "..und andere", ActiveX und Auslagerungsdatei waren ja nur 2 Beispiele.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1