[GeForce]

Hi,

nach meinem Pech mit zwei HD 4850 habe ich noch ein bischen gespart und möchte mir nun eine HD 4870 zuegen. Die frage ist nur welche. Ob mit 512 MB oder mit 1024 MB. Ich hab da schon was gefunden:

>>klick<<
gleich mit dieser hier :
>>klick<<

oder mit 1024 MB :

>>klick<<

Wo liegt bei den 1.beiden Karten eigentlich der Unterschied? der Lieferumfang ?
Hat die Karte 2x PCIe Stromanschluss ?

Preis/Leistung soll natürlich stimmen

Dieser Beitrag wurde von GeForce bearbeitet: 10. Januar 2009 - 19:23

[GeForce]

Ok und dann welche von den beiden 512ern ?

Ich glaube die Karte hat 2 PCIe Stromanschlüsse. Ich hab an meinem NT aber nur einen, das klappt mit einem Adapter doch trotzdem oder ?

Dieser Beitrag wurde von GeForce bearbeitet: 10. Januar 2009 - 19:32

[Paria]

Ich persönlich wäre mir nicht sicher, ob ich mich für ein Modell von Sapphire entscheiden würde. Hab ma gehört, das die ziemlich schwankende Qualität bei den Lüftern (sprich Rattern und einfach halt sehr laut) oder halt einfach keine guten Lüfter verbauen sollen. Wobei die Preise der 512MB-Modelle hier natürlich schon sehr ansprechend sind.

[DanielDuesentrieb]

Naja, Sapphire hat doch lange genug füt ATi "gearbeitet" und bei 'nem Radiallüfter kannst du doch nichts falsch machen. Die sind meistens sehr gut, wie meiner von Club3D.

Greets

[ExusAnimus]

von der saphire version mit 1024mb hab ich 2 im crossfire laufen, kann ich nur empfehlen, bis gestern hatte ich nur eine und eine allein geht schon ab wie schidts katze

wenn schon ne hd4870, dann mit minimum 1024mb! es ist dabei schei*egal wie groß dein monitor ist! es ist hier im forum bei einigen in mode gekommen die geschwindigkeit der karte und deren speicher an die größe des monitor fest zu legen was völliger schwachsinn ist! selbst wenn du 1280x1024 fahren solltest, nim die 1gb variante! schon bei spielen wie farcry 2 wirst den unterschied deutlich merken wenn der speicher knapp wird auf KEINEM fall eine mit 512mb nehmen! amen

[DanielDuesentrieb]

Zitat (ExusAnimus: 10.01.2009, 23:22)

von der saphire version mit 1024mb hab ich 2 im crossfire laufen, kann ich nur empfehlen, bis gestern hatte ich nur eine und eine allein geht schon ab wie schidts katze

wenn schon ne hd4870, dann mit minimum 1024mb! es ist dabei schei*egal wie groß dein monitor ist! es ist hier im forum bei einigen in mode gekommen die geschwindigkeit der karte und deren speicher an die größe des monitor fest zu legen was völliger schwachsinn ist! selbst wenn du 1280x1024 fahren solltest, nim die 1gb variante! schon bei spielen wie farcry 2 wirst den unterschied deutlich merken wenn der speicher knapp wird auf KEINEM fall eine mit 512mb nehmen! amen

Mh ... wenn du meinst. Wenn ich mich auf Teste des ATi Forums berufen kann, die belegen, dass die 1GB Variante bei 1680x1050 langsamer ist, als die mit 512MB ist das glaubwürdiger, oder?

Es macht wirklich erst ab 24" Sinn 1GB zu nehmen, stimm ich ChRiBe92 voll und ganz zu.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 10. Januar 2009 - 23:25

[ExusAnimus]

Zitat

Mh ... wenn du meinst. Wenn ich mich auf Teste des ATi Forums berufen kann, die belegen, dass die 1GB Variante bei 1680x1050 langsamer ist, als die mit 512MB ist das glaubwürdiger oder?

naja, ich traue keiner statistik die ich nicht selbst gefälscht habe, pcgames spricht aber eine andere sprache... die 1024mb version liegt bei 1680x1050 immer mindestens gleich auf mit der 512 mb version, bei höheren einstellungen versagt dann die 512mb version recht schnell...


http://www.pcgameshardware.de/aid,661962/T...870/512/?page=6

[DanielDuesentrieb]

Naja, Crysis geht ja such nicht wirklich effizient mit dem VRAM um. Ich suche aber eigentlich noch 'ne andere bessere Tabelle. Da sieht man das sehr drin, dass 1GB Bei 1680x1050 nicht viel bringt.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 10. Januar 2009 - 23:35

[ExusAnimus]

mit fsaa und anisotrophischer filterung bringt es immer was bei 1680x1050, ausserdem, was spricht gegen ein paar frames "zuviel"? vll legt er sich bald nen größeren monitor zu? sollte man da an den paar euros sparen?

[Tim32]

ich an deiner stelle würd mir die sapphire 1024mb holen...
Ich hatte die gleiche frage vor ca. einem monat mit den 4850er gestellt und das mit den monitoren stimmt denke ich schon aber wer weis wann du dir einen neuen kaufst oder was die künftigen spiele für anforderungen haben.
Wenn die karte mit 1024mb nicht deutlich teurer ist würd ich mir die holen.
Ich selbst hab mir auch die 1024er 4850 geholt weil sie nichtmal 10euro mehr gekostet hat ...

ich an deiner stelle würd mir die sapphire 1024mb holen...
Ich hatte die gleiche frage vor ca. einem monat mit den 4850er gestellt und das mit den monitoren stimmt denke ich schon aber wer weis wann du dir einen neuen kaufst oder was die künftigen spiele für anforderungen haben.
Wenn die karte mit 1024mb nicht deutlich teurer ist würd ich mir die holen.
Ich selbst hab mir auch die 1024er 4850 geholt weil sie nichtmal 10euro mehr gekostet hat ...

[GeForce]

okay schon mal danke für die vielen Antworten. Wenn ich zocke dann in der Auflösung 1680x1050 und ich habe mir überlegt im laufe des Jahres einen neuen Monitor zuzulegen (die größe weis ich noch nicht).

Die 1024er Variante kostet ca. 30 € mehr als die 512er das muss ich eigentlich schon sicher sein dass diese wirklich spürbar besser ist um die zu kaufen

[Paria]

Ich würde ma behaupten, du wirst nich wirklichlich nen Unterschied spüren. Vielleicht, wenn du nen 26 Zöller nimmst. Aber ansonsten bei 22 Zoll wird dir wohl kein Mensch sagen können, ob da jetzt 512 MB oder 1024 MB werkeln.

[GeForce]

okay dann werde ich die HD 4870 mit 512 MB nehmen. Aber welche denn nun ? die mit dem referenzkühler oder die mit dem Schwarz/grauen Kühler ?

[ExusAnimus]

dann viel spaß mit farcry 2 bei voller auflösung mit 512mb, diashow ahoi^^