Saddam Vor Gericht
#1
geschrieben 01. Juli 2004 - 18:22
Lesen: http://www.spiegel.d...,306726,00.html
Ich weiß nicht, aber irgendwie schaut er jetzt jünger aus, ich glaub, dass die USA ihn "bespritzt" haben, so, dass die Öffentlichkeit sieht, wie gut Gefangene behandelt werden. Was haltet ihr von der News?
Anzeige
#2
geschrieben 01. Juli 2004 - 19:31
#3
geschrieben 01. Juli 2004 - 19:37
Die "unschuldigen" Menschen die diese beiden umbringen lassen haben, dürfte sich in der Anzahl nicht großartig voneinander unterscheiden!
Es sind beide keine Engel! Nur die wirklichen Motive der US-Regierung waren bestimmt nicht nur, eine Demokratie im Irak zu errichten....
#4
geschrieben 01. Juli 2004 - 19:43
Crashtaker
#5
geschrieben 01. Juli 2004 - 19:45
das anze ist eh ein paradoxum(der eine dumme, sagt zum anderen dummem, ey du dummer)
die beiden(bush&saddam) unterscheiden sich in meinen augen in einen punkt: saddam war immer für seine "führungsqualitäten" gepaart mit brutalität, bekannt.
der bush hingegen wirbt für den "way of life" und die große freiheit und ist chef der organisationen um den mord an andersdenkenden.
was mich ankotzt, aber so richtig: meine mitmenschen über den erdball verteilt sind mitlerweile so stark verblödet dass niemand mehr merkt wie weit die "matrix" um sich greift. die leute empfinden es unterschiedlich ungerecht und legitim wenn zb. eine rakete aus dem mittelmeer auch feindliche kämpfer abgeschossen wird(im besten fall ein im rohlstuhl sitzender, per hubschrauber ermordet). viiiieeeeel schlimmer ist es ja sich in die luft zu sprengen und sogn. "unschuldige" in den tod zu bomben.
allein dies ist der beweiß dafür, dass keiner diesen wahnsinn mehr rafft.
#6
geschrieben 01. Juli 2004 - 21:53
Und falls du fragst: Ich war heute bei einer Lesung von Prof. Dr. Kadhim Habib, Experte für irakische Wirtschaftswissenschaft und oft im TV bei Phoenix, ARD/ZDF, BBC Europe und diversen Talkshows zu sehen, der ausführlich über das Thema gesprochen hat.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#7 _s.w.a.t._
geschrieben 01. Juli 2004 - 22:02
#8
geschrieben 02. Juli 2004 - 10:58
Hast du dafür Beweise oder Quellen? Die möchte ich gerne lesen.
Selbst wenn Bush mehr Menschen auf dem Gewissen hat wie Saddam (wie absurd ) spielt das keine Rolle, selbst wenn Saddam nur 1 Mensch umgebracht hat und nicht 100000 muss er trotzdem liquidiert werden. Es bleibt nichts anderes übrig als Saddam zu töten, denn wenn man ihn Lebenslang einsperrt, wird es immer "Verrückte" geben, die Saddam befreien wollen.
Das die USA nicht in den Irak einmaschiert ist nur um eine Demokratie zu schaffen und die Menschen zu befreien, daß ist klar, die sind ja auch die Weltpolizei und nicht die Heilsarmee. Primär geht es denen darum, die Macht um das Öl zu bekommen, die Demokratie steht da nur sekundär auf ihrem Plan, die haben nur die Terroristen ziemlich unterschätzt und dachten es wäre ein Spaziergang.
Selbst das Irakische Volk findet es nicht gut, was die Terroristen machen aber sie nehmen es so hin, weil sie sagen es sind wenigstens die einzigsten, die etwas gegen die USA unternehmen.
Dieser Beitrag wurde von Major König bearbeitet: 02. Juli 2004 - 11:01
#9 _FF1980_
geschrieben 02. Juli 2004 - 11:12
Also Leuts, bei allem Respekt: Bush hat den Kampf gegen Terror und Unterdrückung begonnen und wollte dem Irak und Afghanistan Freiheit geben. Zwar hat er bezogen auf den Irak-Krieg einen Fehler gemacht, aber ihn doch mindestens dadurch ausgebügelt, dass es nun einen Schreckensherrscher weniger gibt, wenn gleich einige Fanatiker heute noch hinterhertrauern und im Irak Terror veranstalten. Wie war es noch, als die Amis Saddams Statue mit dem Panzer vom Sockel holten? Wer hat gejubelt? - Das irakische Volk! Ich denke, das sollte man nicht vergessen.
Nun zum Prozess gegen Saddam Hussein: Wer eine oder mehrere Person(en) tötet genießt meiner Meinung nach nicht mehr das Recht auf Leben. Wer andere gequält hat sollte die selben Qualen erleiden! Auge um Auge, Zahn um Zahn! Befördert Saddam in die Hölle!
#10 _Kalimann_
geschrieben 02. Juli 2004 - 11:19
Natürlich darf Saddam für seine taten nicht belohnt werden, doch halte ich die Todesstrafe für makaber. Dann darf sich das Land als nichts besseres schätzen als der Täter selber: Ein Mörder.
Dieser Beitrag wurde von Kalimann bearbeitet: 02. Juli 2004 - 11:21
#11 _s.w.a.t._
geschrieben 02. Juli 2004 - 12:24
Ich habe paar Quellen aber mit sicherheit kapierts du das nicht was die sagen denn es ist Arabisch!
Sender:123 Dunjio = 123 Welt
Dieser Beitrag wurde von s.w.a.t. bearbeitet: 02. Juli 2004 - 12:26
#13
geschrieben 02. Juli 2004 - 12:47
Zitat (Connect2004: 02.07.2004, 12:12)
das glaubst du doch nicht selbst?
#14
geschrieben 02. Juli 2004 - 12:48
Saddam hat viel schlechtes gemacht und muss sich dafür verantworten, anders gehts nicht.
Crashtaker
#15
geschrieben 02. Juli 2004 - 12:52
Zitat (shiversc: 02.07.2004, 13:47)
Zitat (Connect2004: 02.07.2004, 12:12)
das glaubst du doch nicht selbst?
Mit Afghanistan war eine Rechnung offen. Nur noch Deutschen Soldaten befinden sich in Afghanisten alle anderen haben es scho aufgeben, da sieht man es, die Amerikaner haben es angefangen und die Deutschen müssen es ausbaden.
Mit Irak, ich sag nur Öl, sehr viel Öl.