Sinnvoll: D915 Durch C2d E6600 Ersetzen ?
#1
geschrieben 08. Januar 2009 - 12:01
Bitte um Anregungen :-)
Anzeige
#2
geschrieben 08. Januar 2009 - 12:15
Far Cry 2, Crysis physik, GTA IV laufen alle viel besser mit nem Quad
spar dir das Geld und hol dir irgendwann einen Quad mit neuem Mainboard, der Ram fällt ja eh nicht ins Gewicht, jetzt noch einen Dual Core zu kaufen is meiner Meinung nach ne total schwachsinnige Idee
in vielen Foren wurde Leuten geraten einen Dual Core für GTA IV zu kaufen, man hats gesehen, wasses dene jetzt gebracht hat, selbst ein Q6600 ist schneller als ein E8400
außer der Wirtschaft hats keinen gefreut
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 08. Januar 2009 - 12:33
#3
geschrieben 08. Januar 2009 - 12:20
Zitat
Also unvernünftig ist es mal nicht Wird auf jeden Fall den PC ein wenig boosten.
Solltest aber sicher sein das dein Board dies unterstützt. Bei Preisvergleichs Seiten wird die CPU immer noch in diversen Shops angeboten.
#4
geschrieben 08. Januar 2009 - 12:40
Zitat (HeyHey: 08.01.2009, 12:15)
Far Cry 2, Crysis physik, GTA IV laufen alle viel besser mit nem Quad
spar dir das Geld und hol dir irgendwann einen Quad mit neuem Mainboard, der Ram fällt ja eh nicht ins Gewicht, jetzt noch einen Dual Core zu kaufen is meiner Meinung nach ne total schwachsinnige Idee
Falsch! Far Cry 2 und Crysis profitieren (noch) nicht von einem Quad! Es limitiert immernoch die Grafikkarte. Bei GTA IV hast du recht. In dem Spiel limitiert die CPU. Selbst mit einem i7 und 8 (virtuellen) cores limitiert in GTA 4 noch die CPU. Hier der Beweis: KLICK!
Zum Spielen bringt ein Quad wie gesagt nur bei GTA 4 was.
Allerdings gehts auch mit 2 Kernen "gut", wenn man die Sichtweite etwas verringert.
Und ganz zufällig gab es heute einen Test auf CB, der meine Aussagen bezüglich Far Cry 2 und Crysis beweist.
KLICK!
und
KLICK!
Ein Quad bringt nur einen Vorteil, wenn man die Spiele in 800x600 spielt, damit die Grafikkarte nicht mehr limitiert, sondern die CPU. Da bringt logischerweise ein Quad einen Vorteil. Aber da keiner in so einer Auflösung und solch niedrigen Einstellungen spielt, ist das auch vollkomen unwichtig.
Zum Thema. Der CPU Wechsel ist durchaus vernünftig und wird ordentlich Leistung bringen.
Dieser Beitrag wurde von Fatal!ty Str!ke bearbeitet: 08. Januar 2009 - 12:46
#5
geschrieben 08. Januar 2009 - 12:48
Far Cry 2 läuft nach meinen Erfahrungen auf nem Quad ein klein wenig schneller, kann aber auch an dem Ram gelegen haben, soweit hab ichs auch nicht getestet
ich würd trotzdem mir das Geld für nen Quad aufheben, ob du den jetzt einen Monat früher oder 3 Monate später hast ist doch auch egal, es sei denn man ist Computersüchtig und hälts nicht mehr aus, wenn man ein Spiel nicht spielen kann, was man aber möchte
außerdem legst du für nen E6600 vermutlich auch um die 110€ hin, ein Q6600 kriegste ab 160€, Mainboard ab 50€
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 08. Januar 2009 - 12:54
#6
geschrieben 08. Januar 2009 - 12:54
Also entweder jetzt E6600 oder in nem Jahr ein i7 System. Die 2 Möglichkeiten finde ich als am sinnvollsten. Ein Quad passt überhaupt nicht zum rest des Systems!
Dieser Beitrag wurde von Fatal!ty Str!ke bearbeitet: 08. Januar 2009 - 12:55
#7
geschrieben 08. Januar 2009 - 12:55
es sei denn man hat ne reiche Tussi oder total reiche Eltern, die sagen hier nimm mal, passt scho, aber der Threadersteller muss es selber wissen
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 08. Januar 2009 - 13:15
#8 _Dr Bakterius_
geschrieben 08. Januar 2009 - 14:20
#9 _The Grim Reaper_
geschrieben 08. Januar 2009 - 16:18
#10
geschrieben 09. Januar 2009 - 11:12
Der Q6600 (kleinster Quad-Core auf der alten Architectur) ist für um die 150 Euro zu haben und könnte auch noch auf dein Board passen, einfach mal beim Hersteller anfragen.
Nachtrag:
Stimmt, habe aktuelle Spiele vergessen, Crysis wurde auf 1600x1200 bei vollen Details trotz GF8800GTX und 8GB Arbeitsspeicher etwas langsam. Auf 1920x1200 verschlimmert sich dieser Effekt, aber ich glaube das lag eher an meiner Grafikkarte (die nun doch schon 2 Jahre auf dem Buckel hat) als am Prozessor.
MfG Hanussen
Dieser Beitrag wurde von hanussen bearbeitet: 09. Januar 2009 - 11:15
#11
geschrieben 09. Januar 2009 - 11:54
#12
geschrieben 09. Januar 2009 - 12:09
die CPU limitiert da nicht, nur bei der Physik Framerate, da limitiert die CPU aber leider fast immer
ich sags nochmal, lass es einfach gut sein, wenn du unbedingt ein neuen CPU nehmen willst, dann nichts unter nem Q6600, zumahl ein neuer E6600 in etwa gleich teuer ist
wenns das fürs gleiche Geld gibt, wieso sollte man kein Quad nehmen, ein Quad mag zwar 5% bei manchen Spielen langsammer sein, dafür kann man damit auch sowas wie GTA IV noch flüssig zocken
aber lass es einfach gut sein und hol dir bald ein neues System, ein Phaenom II ist eigentlich auch was schickes, bald werden die Boards für I7 auch billiger werden, dann kannste dir ja auch mal sowas überlegen
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 09. Januar 2009 - 12:10
#14
geschrieben 09. Januar 2009 - 15:08
oder du sparrst dir noch ein bisschen und holst dir dann nen Intel Quad 9300
http://www.alternate.de/html/product/CPU_S...p;l3=Sockel+775
und als Mainboard zum Beispiel so eins
Asus P5QL
http://www.alternate.de/html/product/Mainb...p;l3=Sockel+775
damit hast du dann wesentlich mehr Freunde, vorrausgesetzt du hältst es noch einen Monat ohne neuen CPU durch
#15
geschrieben 09. Januar 2009 - 18:34
Ich bin außerdem nicht der Gamer.. Ich spiele nur gelegentlich mal Spiele die auf der Source-Engine basieren (CSS, L4D).
Probiere erstmal ob dein Prozessor nicht ausreicht und warte noch um dir dann einen "neuen" PC zu kaufen.
MfG Hanussen