Die Entwicklung der 64-Bit Version von Windows XP für x86-64/AMD64/EM64T/IA-32e (langsam wird es Zeit für eine einheitliche Bezeichnung!) steht derzeit still. Brian Marr, Microsofts Windows XP64 Produkt Manager, ließ gegenüber INQ verlauten, dass die Beta-Version, die Anwender bereits seit etlichen Wochen zur Evaluierung kostenlos downloaden können, sehr alt sei und damit nicht repräsentativ für den derzeitigen Entwicklungsstand. Es werde auch bald eine neue Beta geben, die viele überraschen werde, wieviel Arbeit Microsoft seit damals in das Betriebssystem gesteckt hat. Allerdings liege das Beta-Programm derzeit auf Eis, da nun erst einmal das Service-Pack 2 (SP2) für das reguläre 32-Bit Windows XP fertig werden müsse. Sobald SP2 auf dem Markt ist, soll die Entwicklung der 64-Bit Version ungebremst weiter gehen.
Eine neue Information aus erster Hand dürfte jedoch für Stirnrunzeln sorgen: die 64-Bit Version von Windows XP soll es nicht als Retailversion auf dem freien Markt zu kaufen geben! Sprich: man wird das Betriebssystem nicht bei Vobis, Media-Markt, Saturn und Co. im Laden kaufen können! Das 64-Bit Windows soll ausschließlich für OEMs verfügbar sein, also in der System-Builder- oder Distributoren-Version ohne Schachtel, ohne Handbuch und ohne Support-Anspruch. Das Betriebssystem ist für Kunden nur entweder vorinstalliert auf Komplett-PCs zu erwerben oder über Fachhändler oder Online-Shops, die OEM-Software auch an Endkunden verkaufen. Im Sinne der Legalität dürfen diese Versionen (zumindest in USA) allerdings nur zusammen mit Hardware verkauft werden. Dies könne allerdings auch ein Kabel sein, wie Marr augenzwinkernd zu Protokoll gab.
Quelle: Planet 3DNow!
Seite 1 von 1
Windows Xp 64 Nicht Im Handel Erwerbbar ! Handel wie z.b. Vobis,Media Markt usw.
Anzeige
#2
geschrieben 01. Juli 2004 - 03:04
Zitat (GeForceFX User: 01.07.2004, 01:24)
Das Betriebssystem ist für Kunden nur entweder vorinstalliert auf Komplett-PCs zu erwerben oder über Fachhändler oder Online-Shops, die OEM-Software auch an Endkunden verkaufen. Im Sinne der Legalität dürfen diese Versionen (zumindest in USA) allerdings nur zusammen mit Hardware verkauft werden.
Wenn es nur das ist - das ist kein Thema hier in Deutschland.
Ich bezweifel allerdings langsam, ob wir auch wirklich noch in diesem Jahr
mit der 64-Bit Edition von Windows rechnen können. Wenn man den ersten
Termin noch ernst nehmen würde - dann wäre MS schon wieder verspätet...
Nochmal: Der ATHLON 64 und SOCKEL 939 von AMD, der NFORCE4-Chipsatz mit PCI-Express Link von nVidia und ein 64-Bit Windows von MS.
Yep, das könnte den Titel PC 2005 bei mir tragen.
Aber so recht glaub ich noch nicht dran...

Zu spät oder zu früh meinen Senf dazu gegeben ? Das ist noch die Frage...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 01. Juli 2004 - 03:07
#3
geschrieben 01. Juli 2004 - 08:26
Ich verstehe den geschäfts- bzw. marketingtechnischen Sinn dieser extremen Selbst-Limitierung des Absatzmarktes nicht so ganz.
#4 _Gast_ich_
geschrieben 01. Juli 2004 - 08:45
ich sehe das so: MS will kein support für das win xp 64 bit leisten.
denhalb nur it oem lizens, da hat ms keine pflichten!
denhalb nur it oem lizens, da hat ms keine pflichten!
#5
geschrieben 01. Juli 2004 - 13:23
also wie schon geschrieben - in Dtl. ist das mit dem Besorgen wirklich kein Problem: SystemBuilder bekommt man überall.
Und solange das WF-Forum da ist, brauch ich auch keinen M$-Support
Und solange das WF-Forum da ist, brauch ich auch keinen M$-Support

#6
geschrieben 01. Juli 2004 - 20:22
Zitat (wiz: 01.07.2004, 14:23)
also wie schon geschrieben - in Dtl. ist das mit dem Besorgen wirklich kein Problem: SystemBuilder bekommt man überall.
jups. ein schlaues deutsches gericht(windowsgeplagter richter?) hat da mal ne festsellung getroffen. das deutsche recht, kennt keine unterscheidung in oem und nichtoem! also....
Admin akbar
#7
geschrieben 01. Juli 2004 - 20:29
Zitat (Gast_ich: 01.07.2004, 09:45)
ich sehe das so: MS will kein support für das win xp 64 bit leisten.
denhalb nur it oem lizens, da hat ms keine pflichten!
denhalb nur it oem lizens, da hat ms keine pflichten!
Könnt schon sein ... vor allem wenn man bedenkt, wie viele Anrufe schon nur wegen fehlenden Treibern kommen würden. Dann gibts sicher noch einige Bugs in einigen Athlon64's (wie z.B. der kürzlich entdeckte REP MOVS, der sporadische Hänger auslösen kann). Und vielleicht vergisst Intel beim Prescott64 auch wieder Schutzfolien abzunehmen

Eigentlich ein Armutszeugnis der Hersteller (sowohl die Bugs als auch die OEM-Entscheidung), aber iss nun halt mal so

Dieser Beitrag wurde von Dimension bearbeitet: 01. Juli 2004 - 20:31
#8
geschrieben 01. Juli 2004 - 20:35
Ich hab da mal eine Frage zu.
Laufen unter der 64 Bit Version eigentlich 32 Bit Programme wie Nero usw.?
Laufen unter der 64 Bit Version eigentlich 32 Bit Programme wie Nero usw.?
my System
Intel i7 840 Board:ASUS P57P55D 8GB Ram OCR1066
Grafik:N-Vidia 650 GTS
HDD:Samsung 1000 GB Sata 2 & 200 GB Maxtor Sata 1+500 GB Maxtor
DVD:LG GSA 4120 B & Blue Ray: LG B
Windows 7 Asus Z53H Series Laptop
1600 Mhz
320 GB HDD
2048 MB Ram
Intel i7 840 Board:ASUS P57P55D 8GB Ram OCR1066
Grafik:N-Vidia 650 GTS
HDD:Samsung 1000 GB Sata 2 & 200 GB Maxtor Sata 1+500 GB Maxtor
DVD:LG GSA 4120 B & Blue Ray: LG B
Windows 7 Asus Z53H Series Laptop
1600 Mhz
320 GB HDD
2048 MB Ram
#9
geschrieben 01. Juli 2004 - 22:34
Zitat (wassolls: 01.07.2004, 21:35)
Ich hab da mal eine Frage zu.
Laufen unter der 64 Bit Version eigentlich 32 Bit Programme wie Nero usw.?
Laufen unter der 64 Bit Version eigentlich 32 Bit Programme wie Nero usw.?
jep. Der Athlon64 ist ja eh voll kompatibel zu 32-bit-Software (deshalb ist er auch so beliebt).
Bei Intel's Itanium werden 32bit emuliert. Das ist ziemlich langsam...

Thema verteilen:
Seite 1 von 1