Hilfe
Neues Thema
Antworten
), dass die CPU (egal mit welcher Grafikkarte) nicht dafür geeignet ist, in hohen Auflösungen zu spielen, sondern wahrscheinlich eher für mittlere. Dann dürfte der Abstand noch größer sein..
Grafikkarte Zum Gelegentlichen Spielen
#16 _EDDP_
geschrieben 29. Dezember 2008 - 13:11
Wenn man jetzt davon ausgeht (und ich gehe jetzt mal davon aus ), dass die CPU (egal mit welcher Grafikkarte) nicht dafür geeignet ist, in hohen Auflösungen zu spielen, sondern wahrscheinlich eher für mittlere. Dann dürfte der Abstand noch größer sein..
), dass die CPU (egal mit welcher Grafikkarte) nicht dafür geeignet ist, in hohen Auflösungen zu spielen, sondern wahrscheinlich eher für mittlere. Dann dürfte der Abstand noch größer sein..
Nach oben
#17
DanielDuesentrieb 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 9.305
- Beigetreten: 15. Januar 06
- Reputation: 275
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Troisdorf
geschrieben 29. Dezember 2008 - 13:21
Zitat
Dann dürfte der Abstand noch größer sein..
Für die 8800GT = 9800GT sind um die 2x 3GHz empholen, um die 100% auszulasten und da die HD4670 langsamer ist würde ich die nehmen, weil die dann wohl weniger GHz braucht
.
#18 _The Grim Reaper_
geschrieben 29. Dezember 2008 - 15:59
Die 4670 ist in etwa gleich schnell wie die 3870, jedoch zieht da noch die Speicheranbindung ein wenig. Das ist auch der Hauptgrund, warum die 4670 schlechter abschneidet, als die 8800GT.
Die 8800GT frisst aber vieeeeel mehr Saft - das ist auch der Grund, warum ich zur 4670 gegriffen hab. Die 4830 zieht zwar auch wieder mehr, doch ist auch leistungsfähiger, jedoch teurer.
Also mit 256MB Grakas würde ich garnicht mehr anfangen. Für onBoard ja, aber sonst viel zu wenig Speicher.
Die ATI 4670 kannst du mit der 9600GT von nVidia vergleichen.
Die 8800GT frisst aber vieeeeel mehr Saft - das ist auch der Grund, warum ich zur 4670 gegriffen hab. Die 4830 zieht zwar auch wieder mehr, doch ist auch leistungsfähiger, jedoch teurer.
Also mit 256MB Grakas würde ich garnicht mehr anfangen. Für onBoard ja, aber sonst viel zu wenig Speicher.
Die ATI 4670 kannst du mit der 9600GT von nVidia vergleichen.
#19
MasterBK
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 728
- Beigetreten: 20. März 06
- Reputation: 5
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 29. Dezember 2008 - 17:17
Wie waer's mit 'ner GF 8800GS? (384MB - 192-Bit)
Davon aber dann das eVGA-Model, da die anderen laut mehreren Reviews sehr laut sein sollen... Hab' mir am Freitag erst diese GraKa gekauft & bin eig. zufrieden damit. Okay, ich spiel' auch nur auf 1280er Aufloesung, aber trotzdem... Ausserdem hat die Karte noch 'ne Menge OC-Reserven, die auch (nach Registrierung bei eVGA) mit in der Garantie abgedeckt werden.
Also fuer die Spiele wie das neue NFS oder C&C reicht die Karte locker & sollte auch locker fuer Aufloesungen der 1440er o.Ä. reichen.
@HeyHey: Die 8800GS bekommt man schon fuer 60€... Deswegen ja auch GS und nicht GT, denn die GT kostet schon 100€ neu... Und nichts ganzes oder halbes?! Nuja, google mal ein wenig nach Test's unso, dann wirst du seh'n ob's was ganzes oder halbes oder vierteliges ist...
Ausserdem hast du die Preisspanne von ihm wohl noch nicht ganz mitbekommen oder?! Du nennst Karten die kosten wieder viel mehr & er will nicht Crysis oder so'n Crap spiel'n, sondern das neue NFS & C&C... Das hab' ich selbst mit meiner alten 8400GS noch wunderbar hinbekommen...
Davon aber dann das eVGA-Model, da die anderen laut mehreren Reviews sehr laut sein sollen... Hab' mir am Freitag erst diese GraKa gekauft & bin eig. zufrieden damit. Okay, ich spiel' auch nur auf 1280er Aufloesung, aber trotzdem... Ausserdem hat die Karte noch 'ne Menge OC-Reserven, die auch (nach Registrierung bei eVGA) mit in der Garantie abgedeckt werden.
Also fuer die Spiele wie das neue NFS oder C&C reicht die Karte locker & sollte auch locker fuer Aufloesungen der 1440er o.Ä. reichen.
@HeyHey: Die 8800GS bekommt man schon fuer 60€... Deswegen ja auch GS und nicht GT, denn die GT kostet schon 100€ neu... Und nichts ganzes oder halbes?! Nuja, google mal ein wenig nach Test's unso, dann wirst du seh'n ob's was ganzes oder halbes oder vierteliges ist...
Ausserdem hast du die Preisspanne von ihm wohl noch nicht ganz mitbekommen oder?! Du nennst Karten die kosten wieder viel mehr & er will nicht Crysis oder so'n Crap spiel'n, sondern das neue NFS & C&C... Das hab' ich selbst mit meiner alten 8400GS noch wunderbar hinbekommen...
Dieser Beitrag wurde von MasterBK bearbeitet: 29. Dezember 2008 - 17:30
~» Drueck' auf die Signatur & Du gelangst auf mein SysProfile «~
#20
HeyHey
geschrieben 29. Dezember 2008 - 17:17
ich würd mir schon etwas ordentliches holen
für ne HD4670 zahlst du auch 80€, für ne Karte wo eigentlich nix mehr taugt
ne HD4830 ist nur minimal teurer, hat aber ein doppelt so breites Interface und die doppelte Rechenleistung
den Stromverbrauch kann man ja auch ein bisschen senken, aber ne HD4670 ist finde ich eigentlich eine sehr schlechte Wahl
ne 8800GS würd ich auch nicht nehmen, ist irgendwie nix ganzes und nix halbes und 100€ für das Teil ist übertrieben
unter einer HD4830 oder 9800GTX würd ich garnicht gucken, auch wenns nur für Gelegenheitsspiele ist, der Aufpreis für was besseres ist dann auch nicht mehr so hoch
für ne HD4670 zahlst du auch 80€, für ne Karte wo eigentlich nix mehr taugt
ne HD4830 ist nur minimal teurer, hat aber ein doppelt so breites Interface und die doppelte Rechenleistung
den Stromverbrauch kann man ja auch ein bisschen senken, aber ne HD4670 ist finde ich eigentlich eine sehr schlechte Wahl
ne 8800GS würd ich auch nicht nehmen, ist irgendwie nix ganzes und nix halbes und 100€ für das Teil ist übertrieben
unter einer HD4830 oder 9800GTX würd ich garnicht gucken, auch wenns nur für Gelegenheitsspiele ist, der Aufpreis für was besseres ist dann auch nicht mehr so hoch
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 29. Dezember 2008 - 17:19
#21
marcelm771
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 223
- Beigetreten: 29. August 07
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Münster
geschrieben 02. Januar 2009 - 13:56
Super Danke für eure gute Hilfe habe mich jetzt entschieden und mir eine HD 4650 von Sapphire gekauft! Läuft angenehm und leistet genau das was ich wollte läuft alles auf mittleren Details super! Vielen Dank für eure Hilfe!
Gruß
marcelm771
Gruß
marcelm771
#22 _EDDP_
geschrieben 02. Januar 2009 - 14:04
Zitat (The Grim Reaper: 29.12.2008, 15:59)
Die 4670 ist in etwa gleich schnell wie die 3870
Niemals, die kann's vielleicht mit einer HD3850 aufnehmen, nicht aber mit einer HD3870...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 02. Januar 2009 - 14:16
#23
klawitter
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.409
- Beigetreten: 21. Februar 08
- Reputation: 67
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 02. Januar 2009 - 14:18
Zitat (EDDP: 02.01.2009, 14:04)
Niemals, die kann's vielleicht mit einer HD3850 oder 9600GT aufnehmen, nicht aber mit einer HD3870...
ich gebe eddp recht, bei den SM-benches im schw...längenvergleich liegt die hd3870 etwa 35% vor der HD 4670. gehen wir von einer differenz von guten 20% im alltagsbetreib mal aus.
klawitter
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
