[schumi0815]

Zitat (ThreeM: 16.12.2008, 13:06)

7. - ich will sowas wie nen windows installer, der distri übergreifend software/treiber installieren kann und mit einer laufenden grundkonfig ausstattet.

Soetwas kanns per Design nicht geben. Nie.

kannst du mir des bitte erklären bzw nen link posten der es mir erklärt. ich glaube ich stell es mir anscheinend zu einfach vor.

[Witi]

Zwei Sachen...

windowsbetatest sagte:

Zu PS sag ich nur "Import-CSV".

Was kann das Teil, was ich mit cat und cut nicht schaffe?

windowsbetatest sagte:

XFS ist die billig Version von VxFS

Sagt wer? Quellen?

[ThreeM]

Ahh ok, ich hatte den NT Kern immer als monolithischen Kernel eingestuft bzw als Microkernel. Wieder was gelernt.

POSIX Shell ist brauchbar ja, gerad auf UX Systemen ja gut vertreten...Deshalb wohl auch deine Vorliebe

Das die Powershell der Bash überlegen ist, kommentier ich ml nicht weiter. Lustig ist nur das die Beispielscripte von MS fast alle auf die Füße fallen... wieso auch immer... hatte aber auch nicht soviel Lust mich mit Fehlerbeseitigung auseinander zu setzten (ich hasse Coden)

Zitat

Wenn es Konfig-tools gibt (wogegen ich grundsätzlich bin) sollten diese Standardisiert sein.
Das es 4 oder 5 versc. Desktops gibt macht das Umsteigen nicht einfacher.

Das ist eine Philosophie Frage Ich mag es so, greife bei Administrativen Dingen aber ej auf die Shell zurück und löse kaum was per Gui. Finde ich auch vom Lerneffekt einfach angenehmer.

Zitat

XFS ist die billig Version von VxFS

Was nichts über die Qualität aussagt. XFS ist ein sehr gutes Filesystem, Performant und gut Scalierbar.

Zitat

Das wäre der Tod von Linux, Linux ist nur der Kernel und der ist nun mal ein Makrokernel also nichts mit neuem Treibermodell oder stabiler Treiber-API.

Seh ich anders. Gibt ja Möglichkeiten Treiber nur im Userspace laufen zu lassen. Das sollte unbedingt weiter ausgebaut werden. Klar wäre das ein Bruch mit den Monolithischen Kernel, aber wieso sollte das gleichbedeutend mit dem Tod Linux sein? (Linus soll sich mal net so anstellen, sonnst hetze ich nochmal Tannebaum auf ihn )

[windowsbetatest]

Zitat (Witi: 16.12.2008, 14:25)

Zwei Sachen...


Was kann das Teil, was ich mit cat und cut nicht schaffe?

Sagt wer? Quellen?

Import-CSV legt die gesamt CSV in eine Objektorientierte Variable, mach sich gut wenn größere Transaktionen mit dem AD hat, vor allem bleibst es ein Block, der von allein komplett im RAM liegt.

VxFS ist orginal von Veritas, wenn du mal "Linux for IA64" auf einem Itanium Server installierst, kannst du mit dem Linux xfs Treiber die VxFS Volumes mounten. Nur leider verlierst du viele nette Funktionen (Größenänderung im Laufendem Betrieb, Erweiterung das Volumens auf weiter Datenträger im laufendem Betrieb, ... ).

Mit laufendem Betrieb ist gemeint, eine DB Applikation arbeitet auf dem Volumen fröhlich vor sich und du erweiterst nebenbei das Volumen, weil es die DB fast vollgeschrieben hat. -> Oracle

Oder kann das Linux inzwischen?

mfg

Dieser Beitrag wurde von windowsbetatest bearbeitet: 16. Dezember 2008 - 14:42

[ThreeM]

@schumi0815: Das Problem ist das sich die Distributionen untereinander unterschieden. Das fängt z.b. schon bei der Verzeichnisstruktur an. Du müsstest im Installer für JEDE Distribution angeben wo Daten abgelegt werden oder zu finden sind. Bei Windows hast du das Problem nicht, weil es ja nur MS Windows gibt.

Bei Treibern sieht die ganze Sache ähnlich aus. Distributionen Patchen ihren Kernel ja selbst mit Funktionen die sie nützlich empfingen, bzw. je nach einsatzgebiet. Bei Windows hast du klare Funktionen im Kernel bzw. eine Treiber API die von jedem Treiber genutzt werden kann. Unter Linux ist das nicht der Fall. Hier hast du ein Kernel der flexibel angepasst werden kann. So kann es passieren das zu zwar ein Treiber für Linux hast, dieser aber bestimmte Anforderungen an den Kernel stellt. Sind diese nicht vorhanden, heist das Kernel selber neu Kompilieren und dabei auch gleich Dinge rausschmeißen die man ej net benötigt (i love it)

Zitat

VxFS ist orginal von Veritas, wenn du mal "Linux for IA64" auf einem Itanium Server installierst, kannst du mit dem Linux xfs Treiber die VxFS Volumes mounten. Nur leider verlierst du viele nette Funktionen (Größenänderung im Laufendem Betrieb, Erweiterung das Volumens auf weiter Datenträger im laufendem Betrieb, ... ).

Legst halt als LVM an und gut... das sollte doch gehen.

Dieser Beitrag wurde von ThreeM bearbeitet: 16. Dezember 2008 - 14:45

[schumi0815]

des war mir so klar, aba es geht ja auch, dass man den quellcode den man runterlädt/installieren will selbst neu compiliert. war bei mir so bei vmwaretools. ich wäre dann davon ausgegangen dass die distri spezifischen einstellungen in dem installer stehen und er dann den quellcode verarbeitet und so des programm installiert.

[ThreeM]

Beim Quellcode erledigt der Compiler bzw. das ./configure diese Aufgabe. Bei Paketen im *deb oder *rpm liegen die Treiber bereits kompiliert vor.

Das was dir event. passen würde wäre ein Konzept wie bei Gentoo, wo du zwar eine Repo hast, aber sämtliche Programme nur als Source zu Verfügung stehen. Bedeutet aber auch das du bei Umfangreicher Software (OpenOffice z.b.) mehr Zeit für die Installation brauchst da der Sourecode erstmal Kompiliert werden muss... und das kann daaaauuuuueeeerrrrrnnn.

[ThreeM]

Es geht mir dabei um Vereinheitlichung. Und ich hab mit XML Highlighting kein problem bisher. Selbst Gedit ist dazu recht tauglich.

Den pharser schreibst du genau 1x und gut is...

Das Problem mit dem Managen von Paketen ist nicht so massiv das es nicht lösbar wäre. Nettes Konzept hierbei ist Gobo Linux. Hierbei ist das Dateisystem selbst der Paketmanager.

Zum Thema das Problem ist nicht die universalinstallierbarkeit. Wie Installiere ich mir ein Bluethooth Treiber wenn der Kernel Bluetooth nicht unterstützt? Übernimmt der Installer dann das Recompilieren des Kernels mit den entsprächenden Optionen? Transparent? Ich glaube nicht...

Dieser Beitrag wurde von ThreeM bearbeitet: 16. Dezember 2008 - 15:05

[ThreeM]

Es geht mir dabei um Vereinheitlichung. Und ich hab mit XML Highlighting kein problem bisher. Selbst Gedit ist dazu recht tauglich.

Den parser schreibst du genau 1x und gut is... Tools können gleich mehrer Configs anpassen und so weiter. Du hättest nur noch eine GUI und nicht für jedem Krams x³...

[SoniX]

Ich warte noch darauf das ich meinen iPod Nano V3 unter Amarok vernümpftig eingebunden und bespielt werden kann.

Oder gibts da schon ne Möglichkeit von der ich nichts weiß?

[ThreeM]

Ja, VirtualBox + Windows + iTunes xD Unter Linux gibt es leider keine Möglichkeit. Das wird sich auch so schnell ncht ändern, da Apple den zugriff auf die iTunesDB per Verschlüsselung unterbindet....

Noch schlimmer siehts mit dem iPod Touch aus (leider leider)

[Thomynator]

Zitat (SoniX: 16.12.2008, 16:23)

Oder gibts da schon ne Möglichkeit von der ich nichts weiß?

Crossover Office bzw. Crossover Pro... hier der Link, welche Programme damit laufen und da steht auch ITunes, zwar nich sooooo perfekt und vielleicht mit ein paat bugs, aber würde schon gehen denke ich mal, ich hab ja keinen Ei-Pott, von daher is mir das egal ^-^

hier mal die Liste der supportet Software :
Codeweavers

lg

[ThreeM]

iTunes läuft mit Wine/Crossfire ja, aber OHNE USB unterstützung. Ergo keine Lösung