[Vista NT]

Also ich war letztens auf der Nvidia HP und sah meine 8600M GS in den Technischen Details.
http://www.nvidia.de...orce_8600m.html

Daraufhin guckte ich bei der Nvidia Systemsteuerung und traute meinen Augen nicht! Meine Nvidia 8600M GS hat in fast allen Werten weniger:
Steam Prozessoren: 16
Core Takt: 500MHZ
Shadertakt: 1000MHZ
Speicher Takfrequenz: 400MHZ (800MHZ Datenrate)
SPeicherschnitstelle: 64-bit

Original:
Stream-Prozessoren: 16
Core-Taktfrequenz (MHz): 600
Shader-Taktfrequenz (MHz): 1200
Speicher-Taktfrequenz (MHz) : 700
Speicherschnittstelle: 128-bit

Warum hat meine 8600M GS irgentwie schlechtere Werte als die im Nvidia Mobility Center abbgebildete 8600M GS?

[DanielDuesentrieb]

Bis auf das Speicherinterface erkläre ich mir das so, dass deine Werte die 2D Modus Werte sind und die anderen die 3D Modus Werte .

Greets

[maxfragg]

die taktraten von mobil gpus sind immer nur empfehlungen, die hersteller takten sie jedoch zugunsten der akkulaufzeit fast immer langsame, das ist völlig normal und es gibt noch viel krassere beispiele (bis zum halben referenz takt) nur das speicherinterface kommt mir spanisch vor

[Vista NT]

Gibt es eine Möglichkeit die Taktfrequenzen wieder auf die normale Ebene zu Takten?

[Thomynator]

RivaTuner

oder du benutzt einen BiosFlash.

Das bringt dir aber immer noch kein besseres Speicherinterface.
Auch wäre ich beim "übertakten" des Notebooks sehr sehr vorsichtig, weil die Taktraten evtl. nicht ohne Grund niedriger sind, da auch der Lüfter auf diese Taktraten hin ausgewählt wurde--> weniger kühlleistung und wenn du danna uf normal takt gehst, kann es ja sein, dass dir bissel zeug abschmort, also lass das lieber...

[DK2000]

Das die Hersteller an den Takten schrauben, ist ja nichts Neues, aber wieso wurde die Speicherschnitstelle auf 64bit herabgesetzt? Das wundert mich jetzt auch etwas. Geht es immer noch um das E500-U.APCAG?

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 09. Dezember 2008 - 16:57

[Vista NT]

Jo. EIgentlich schon. Warum ist eigentlich die Speicherschnittstelle so wichtig? Hier ein kleines Bild für die Wahrheit.

Angehängte Miniaturbilder

• 

[DK2000]

Die breite der Speicherschnittstelle legt fest, mit welcher Bandbreite die GPU auf den VRAM zugreifen kann. Die genauen Daten für die bei Dir verbaute 8600M GS Karte habe ich da leider nicht ermitteln können. Es scheint aber eine Version mit DD2 Speicher zu sein (daher die 400Mhz Speichertakt; die 700Mhz gelten nur für die Karte mit GDDR3). Aber selbst die Karte mit DDR2 Speicher müsste den Speicher mit 128bit anbinden. Eine 64bit Version konnte ich da nicht finden, was nicht heißen soll, das es soetwas nicht gibt. Es ist einfach nur schwer, Daten für solche Grafikkarten zu finden, wenn man nicht die genaue Bezeichnung der Karte kennt.

Hast Du mal ein anderes Tool verwendet (Everest, GPU-Z oder was es da noch so gibt), um die Werte zu ermitteln?

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. Dezember 2008 - 14:25

[Vista NT]

Ich glaub LG will mich hier ver*Hust Hust* . Bei der Nvidia Systemsteuerung steht, dass meine Graka eine Speicherschnittstelle von 64-bit hat. Bei Sandra steht sogar das ich nur 32-bit hab .

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von Vista NT bearbeitet: 10. Dezember 2008 - 14:51

[-=MoRpH=-]

Ja ist doch richtig 2x32bit sind 64bit. :-)


Ich wunder mich nur, ich kenne die 8600M GS nur als Turbocache version.