[Orwa]

Hiho

wollte mal eure Meinung hören welches Antivirenprogramm besser geeignet ist für Windows bzw. welches die besseren Ergebnisse beim Scan liefert. Hab hier und hier gelesen, dass Avast und Antivir gut sind, aber will nicht zwei Scanner gleichzeitig laufen lassen auf meinem betagten Laptop

Vllt. wisst ihr Rat. Thx schonmal!

Ah eins noch vllt.: sind beide wirklich kostenlos bzw. taugen die kostenlosen Versionen auch was? Thx für die Hilfe

Dieser Beitrag wurde von Orwa bearbeitet: 02. Dezember 2008 - 00:25

[Sebastian83]

Zwei Scanner gleichzeitig wird eh nicht funktionieren. Du musst dich schon für einen entscheiden.

Ich persönlich finde Avast besser, da die Update weniger Traffic verursachen. Hab auf jedem Rechner, außer Linux und dem Windows Server 2003, Avast 4.8 drauf und es auch bei Leuten (mit Erlaubnis) installiert, die keinen Virenscanner drauf hatten. Hatte seitdem keine Probleme mehr.

Es gibt aber sicher auch andere Meinungen. Entscheiden musst DU dich letztendlich SELBST.

Avast Home Edition ist völlig kostenlos und verlangt nur nach spätestens 60 Tagen einen Lizenzschlüssel, den man auf der Hersteller-Homepage kostenlos nach der Registrierung (Angabe der E-Mail-Adresse reicht) per E-Mail zugesandt bekommt. Die Lizenz ist 14 Monate gültig und kann beliebig oft erneuert (einfach neu registrieren) werden.
Die Installationsdatei sollte am Besten auch nur von dort heruntergeladen werden. Man weiß ja nie, ob Dateien auf Fremd-Servern wirklich sauber sind.

PS: Wenn man es nicht ausdrücklich wünscht bekommt man auch keine weiteren Mails von Avast zugesandt (also keine Spamquelle).

Dieser Beitrag wurde von Sebastian83 bearbeitet: 02. Dezember 2008 - 00:57

[Fatal!ty Str!ke]

Beide sind gut!

Ich finde aber Anti Vir besser. Es findet bewiesenermaßen auch etwas mehr Vieren und Würmer und Trojaner usw. , wie Avast.

Ausserdem ist Anti Vir viel einfacher zu bedienen und die Oberfläche ist viel aufgeräumter und professioneller. Avast hat viel zu viele Einstellungsmöglichkeiten und hat so ne komische Sprachansage, wenn geupdatet wird. Ich binn total erschrocken, als plötzlich so ein Österreicher (LOL!!) aus meinen Lausprechern schreit^^


Ich mag Avast einfach nicht. Anti Vir wirkt frischer und besser. Avast erinnert mich an Win 2k und XP. Irgendwie ist es altmodisch und dann noch der Österreicher...

Du solltest auf jeden fall beide mal ausprobieren (nacheinander, nicht parallel) und du kannst nichts falsch machen. Bei der Sicherheit schenken sie sich nichts!


(PS: Ich hab NICHTS (wirksames) gegen Österreicher! )

Neee is nur spaß

Dieser Beitrag wurde von Fatal!ty Str!ke bearbeitet: 02. Dezember 2008 - 01:51

[Stefan_der_held]

Zitat (Sebastian83: 02.12.2008, 00:50)

Zwei Scanner gleichzeitig wird eh nicht funktionieren. Du musst dich schon für einen entscheiden.

[ironie]
Funktionieren wird das schon.... nur der Rechner nicht mehr annehmbar :-)
[/ironie]

Na machen kann m,an das. man sollte sich nur VORHER entscheiden welcher Scanner einen aktiven Zugriffschutz haben soll...

Zitat

Ich persönlich finde Avast besser, da die Update weniger Traffic verursachen. Hab auf jedem Rechner, außer Linux und dem Windows Server 2003, Avast 4.8 drauf und es auch bei Leuten (mit Erlaubnis) installiert, die keinen Virenscanner drauf hatten. Hatte seitdem keine Probleme mehr.

dem ist aus meiner sicht nix mehr hinzuzufügen....

[X2-3800]

Hat Avast auch einen Echtzeit Virenschutz wie Antivir? Sonst wäre es nämlich unbrauchbar.

Der Echtzeitschutz "AntivirGuard" verhindert nämlich schon den ersten Zugriff auf infizierte Dateien.
Wenn man eine ZIP Datei entpackt und es ist eine Datei dabei die infiziert ist, merkt das der Av-Guard sofort.

Edit: Auch wenn man sich auf dubiosen Webseiten ein paar Virenverseuchte Plugins (AktivX usw) herunterlädt, wird das sofort angezeigt.

Auch verwendet der Firefox den Virenscanner bei herunter geladenen Dateien.
Das Beste ist, das der Av Guard im Gegensatz zu vielen teuer bezahlten Produkten so gut wie keine Systemlast erzeugt und auch wenig Hauptspeicher benötigt.

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 02. Dezember 2008 - 11:56

[Stefan_der_held]

Zitat (X2-3800: 02.12.2008, 11:52)

Hat Avast auch einen Echtzeit Virenschutz wie Antivir? Sonst wäre es nämlich unbrauchbar.

Ja... Dort schimpft sich das "Provider"


Die ganzen "Provider" mal im Überblick:

• Internet Mail: Optimiert zum prüfen von Onlinepostfächern (wie z.B. Yahoo-Mail etc)
  
• Netzwerk Schutz: Optimiert zum Scannen von lokalem Netzwerkverkehr
  
• Outlook/Exchange Plugin: Scannt Mails die mittels Outlook/Outlook Express empfangen und gesendet werden
  
• P2P-Schutz: Optimiert zum Scannen von Files aus Sharingnetzen
  
• Sofortnachrichten: Optimiert zum Scannen von Messangeraktivitäten
  
• Standard Schutz: Vergleichbar mit dem "AVGuard" von Antivir
  
• Webschutz: Optimiert zum Scannen von HTTP-Verker

Die genannten Provider lassen sich alle einzeln oder in der "Einfachen Konfiguration" generell steuern in ihrem Suchverhalten.

Hinzu kommt noch:

• Antispy
  
• AntiRootkit

Diese beiden sind jedoch in der kostenlosen Home-Version nicht konfigurierbar und immer aktiv

Als kleines "Schmankerl" das sinnvolle

• Bootzeit Prüfen

dies führt bei Bedarf einen Scan der Festplatten durch bevor Windows/NTFS und somit Rootkits ect aktiv werden durch.

Und das geilste: Keine Werbung, keine sich in den Vordergrund drängenden Popups beim Update sowie geringer Traffic beim Aktuallisieren da NUR die benötigten aktuallisierten Komponenten geladen werden.

Und.... hab ich das schon erwähnt? Es kostet im Jahr nur ne Registrierung :-)

[tavoc]

und die stimme beim aktualisieren kann man bei avast auch abstellen.
Einfach mal in den Einstellungen suchen...

[X2-3800]

Zitat (Stefan_der_held: 02.12.2008, 13:13)

Ja... Dort schimpft sich das "Provider"


D
Und.... hab ich das schon erwähnt? Es kostet im Jahr nur ne Registrierung :-)

Aha also wäre AVAST eigentlich zu empfehlen. naja vieleicht teste ich es auch mal in nächster Zeit

[JollyRoger2408]

Hallo,
meiner Meinung nach ist Avast wesentlich besser als AntVir. (schon alleine wegen der österr. Stimme )
Die Vorzüge von Avast wurden hier schon genannt, bei AntiVir ist das Updaten der Signaturen, die Werbung und die vielen Fehlalarme sehr mühsam und lästig.
Ich habe auf drei meiner PCs Avast installiert und empfehle es auch immer im Freundes- und Bekanntenkreis, wenn ein kostenloses AV-Programm gesucht wird.

[Kirill]

Meine persönliche Erfahrungen mit Avast waren nicht gerade positiv. Das Ding überwacht zwar die ganzen möglichen "Einfallstore", schafft es aber ein Virus erstmal auf den rechner (zB durch ein nicht überwachtes Programm/Protokoll oder in einem verschlüsselten Archiv), kann der Virus alles machen, was er will, weil Avast sich irgendwie nicht mehr darum kümmert, was sich in den Speicher lädt. Antivir dagegen versucht erst gar nicht, sinnloserweise den Mail- und Filesharingverkehr zu überwachen, sondern überwacht einfach das, was gerade dabei ist, geladen zu werden, EGAL woher das kommt. Ergo AntiVir.

[Phoenix0870]

Bei mir ist Avast das Beste, was ich im Netz finden konnte.
Zu dem wer es mag, kann sich doppelt schützen mit Clamwin Freeware.
Clamwin ist bereit, den Bundestrojaner zu erkennen!
Also bei Anti-Vir kann ich sagen, das er den Jeefo Virus W32 voll durch gelassen hatte und ich alles neu installieren musste, da alle *.exe Dateien voll verseucht waren.
Daher empfehle ich AVAST und habe seitdem nie mehr einen aktiven Virus gehabt.

Gruß
Phoenix0870