Hilfe
Neues Thema
Antworten
Wenn du das Geld hast würde ich sie kaufen. Sie ist um die 10% besser als die HD4870. Kostet aber ein bisschen mehr. Sie ist leiser als eine normale HD4870 weil sie nicht so warm wird.
Ich würde sie kaufen.
Asus P5w64 Ws Evolution + 8gb Ddr3 Taugts Was ?
Nach oben
#17
HeyHey 
geschrieben 20. November 2008 - 16:31
man kann damit leben
ich würde aber eher auf ATI gehen, ne HD4870, wie zum Beispiel die hier
http://www.alternate.de/html/product/Grafi...PCIe&l3=ATI
die hat ne bessere Technik, mehr Rechenleistung, Sound Chip, Direct X 10.1 und meiner meinung ne bessere Bildqualität
SVideo und Composite, HDMI können die auch
ich würde aber eher auf ATI gehen, ne HD4870, wie zum Beispiel die hier
http://www.alternate.de/html/product/Grafi...PCIe&l3=ATI
die hat ne bessere Technik, mehr Rechenleistung, Sound Chip, Direct X 10.1 und meiner meinung ne bessere Bildqualität
SVideo und Composite, HDMI können die auch
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 20. November 2008 - 16:32
#18 _ChRiBe92_
geschrieben 20. November 2008 - 16:36
Also ich seh grade dass deine 4870 fast das gleiche kostet wie seine GTX260.
Di GTX260 ist aber von der Performance her 10% besser...
DX 10.1 braucht kein Mensch, Sound Chip hat man ja eh (immer) aufm Board.
Bessere Technik vielleicht, aber nicht bessere Performance. Und wenn deine 4870 schon 260 kostet und seine GTX auch, dann würd ich klar zur GTX greifen.
Di GTX260 ist aber von der Performance her 10% besser...
DX 10.1 braucht kein Mensch, Sound Chip hat man ja eh (immer) aufm Board.
Bessere Technik vielleicht, aber nicht bessere Performance. Und wenn deine 4870 schon 260 kostet und seine GTX auch, dann würd ich klar zur GTX greifen.
#19
HeyHey
geschrieben 20. November 2008 - 16:54
stimmt garnicht
die GTX260 ist im Durchschnitt 2% schneller
es gibt auch spiele wo die ATI HD4870 der GTX260 weit überlegen ist
zum Beispiel Call of Duty 4
lies dir mal das durch
nicht wundern wenn da Crossfire steht, einzeln wurden die da auch getestet
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...nitt_einleitung
die GTX260 ist im Durchschnitt 2% schneller
es gibt auch spiele wo die ATI HD4870 der GTX260 weit überlegen ist
zum Beispiel Call of Duty 4
lies dir mal das durch
nicht wundern wenn da Crossfire steht, einzeln wurden die da auch getestet
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...nitt_einleitung
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 20. November 2008 - 16:55
#20 _ChRiBe92_
geschrieben 20. November 2008 - 17:04
Ist die von 'virtualinsanity' gepostete GTX260 garnicht die mit 216 Shadern?
Wenn nicht dann nat. nicht nehmen. Bei der normalen ist die 4870 fast gleichauf, bei der mit 216 Shadern ist die GTX aber um 10% besser, siehe Computerbase GTX260 216 Test.
Nimm die GTX260 mit 216 Shadern: CLICK
Wenn nicht dann nat. nicht nehmen. Bei der normalen ist die 4870 fast gleichauf, bei der mit 216 Shadern ist die GTX aber um 10% besser, siehe Computerbase GTX260 216 Test.
Nimm die GTX260 mit 216 Shadern: CLICK
Dieser Beitrag wurde von ChRiBe92 bearbeitet: 20. November 2008 - 17:05
#21
HeyHey
geschrieben 20. November 2008 - 18:26
bei der mit 216 Shader hast du auch mein Wort
aber bedenke, sie ist nicht überall besser, es hängt von der Engine ab
sogar Counter Strike Source und Half Life 2 verhalten sich anderst
obwohl das die Source Engine ist, jeweils halt nur abgeändert
aber bedenke, sie ist nicht überall besser, es hängt von der Engine ab
sogar Counter Strike Source und Half Life 2 verhalten sich anderst
obwohl das die Source Engine ist, jeweils halt nur abgeändert
#22
virtualinsanity
geschrieben 20. November 2008 - 18:53
also eher die:
ZOTAC GF GTX 260 2 896MB DDR3 PCIE 'DUAL DVI HDCP
oder ?
ZOTAC GF GTX 260 2 896MB DDR3 PCIE 'DUAL DVI HDCP
oder ?
#23
HeyHey
geschrieben 20. November 2008 - 19:35
das einzige was wichtig ist, dass die Karte 216 Shadereinheiten hat, die erste GTX260 hatte nämlich nur 192
die mit 216 Shadereinheiten ist häufig mit einer kleinen 2 gekennzeichnet wie zum Beispiel die hier
http://geizhals.at/a364554.html
die shadereinheiten sind dafür verantwortlich wie schnell das Teil ist, je mehr desto besser ist die Karte
die mit 216 Shadereinheiten ist häufig mit einer kleinen 2 gekennzeichnet wie zum Beispiel die hier
http://geizhals.at/a364554.html
die shadereinheiten sind dafür verantwortlich wie schnell das Teil ist, je mehr desto besser ist die Karte
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 20. November 2008 - 19:37
#24 _ChRiBe92_
geschrieben 20. November 2008 - 19:39
Zitat (virtualinsanity: 20.11.2008, 18:53)
also eher die:
ZOTAC GF GTX 260 2 896MB DDR3 PCIE 'DUAL DVI HDCP
oder ?
ZOTAC GF GTX 260 2 896MB DDR3 PCIE 'DUAL DVI HDCP
oder ?
Ja, genau die, aber auch nur die
#25
HeyHey
geschrieben 20. November 2008 - 19:51
wieso finde ich unter diesem Namen nur modelle mit 192 Shadereinheiten?
#26 _ChRiBe92_
geschrieben 20. November 2008 - 20:11
Zitat (HeyHey: 20.11.2008, 19:51)
wieso finde ich unter diesem Namen nur modelle mit 192 Shadereinheiten?
Unter welchem Namen suchst du? Bei Zotac GTX260² findet man doch 216er.
#27
HeyHey
geschrieben 20. November 2008 - 20:26
ich hab nur AMP modelle mit 216 gefunden, aber danke, jetzt hab ich ja auch die unübertaktete gesehen
