Warum Linux Sich Nicht Durchsetzt... ...zumindest im Alltag.
#76 _m.i.s.t.e.r.x_
geschrieben 19. Oktober 2008 - 19:57
ich sag klipp und klar und ganz knapp .
Warum sich Linux nicht durch setzt - ganz einfach
seit anfang bis Heute hat Linux und das ganze co drum nie Kapiert was Leute
wollen , die haben immer hier eigenes Süppchen Gekocht .
aus dem Grunde wird das auch nie was nicht jetzt und nicht in 10 Jahren .
mehr sage ich dazu aber nicht mehr
mfg mister x
Anzeige
#77
geschrieben 19. Oktober 2008 - 19:59
Zitat (DARK-THREAT: 19.10.2008, 20:48)
Erläuterung "Flamebait":
http://en.wikipedia.org/wiki/Flamebait
#78
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:02
Peace.
#79
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:14
Zitat (Sanches: 19.10.2008, 20:48)
Ach weil ich den Spieß jetzt umgedreht habe und auf einen "Trollkommentar" geantwortet habe bin ich jetzt der Möchtegerntroll?
Was nutzten denn dem NormalUser Kernelmeldungen wie X-Server failed oder so was beim einlegen und booten einer Live-CD?
Manchmal kommen auch gar keine Ausgaben sondern über den Bildschirm laufende Fehlermeldungen.
Das nutzt einem genau soviel wie Bluescreenmeldungen würde ich mal sagen, über die kommt man nämlich auch an die relevanten Informationen ran, man muss aber in beiden Fällen wissen wie.
BTW, ist der Bluesreen wirklich immer noch blau? Hab schon 4Jahre keinen mehr gesehen
Species!
#80 _Samstag_
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:16
Zitat (species: 19.10.2008, 20:49)
So, und jetzt liest du dir meinen Beitrag bitte nochmal durch. Ich schrieb nicht nur von einem einzelnen Programm, sondern von Software im allgemeinen. Du bist unzufrieden mit Linux? Dann nutze Windows, wo ist dein Problem? Es ist ja nicht so das du gezwungen wärst Software X einzusetzen, du hast Entscheidungsfreiheit.
Zitat (m.i.s.t.e.r.x: 19.10.2008, 20:57)
wollen , die haben immer hier eigenes Süppchen Gekocht .
Andersrum wird ein Schuh draus. Die "Leute" haben nie kapiert was Linux wollte, Linux wollte sein eigenes Süppchen kochen und damit nicht die ganze Welt, sondern Anwender ansprechen die etwas suchen, was zu ihnen passt, die etwas suchten, was sie ganz nach ihren Bedürfnissen einrichten konnten. Und genau das haben sie doch auch geschafft.
Die Antwort auf den Thread hier ist doch eigentlich ganz einfach: Wer mit Windows klar kommt, soll es nutzen, und wer Linux benötigt, soll das nutzen.
Wo ist da dann noch das Problem?
#81
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:16
doch recht unterhaltsam, ich denke auch, das so manch kleiner Troll
der irgendwo tief drin in geneigten Mitwirkenden sich verstecken mag
jetzt zufrieden sein Bäuerchen macht.
#83
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:23
Peace.
#84
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:31
Zitat (Samstag: 19.10.2008, 21:16)
Ich hab nie gesagt das ich mit Linux unzufrieden bin, sondern nur Defizite genannt, wem dafür nun die Schuld zu geben ist, ist für den Nutzer irrelevant, wenn etwas nicht funktioniert.
Anscheinend ist aber Kritik bei Einigen nicht erwünscht!!
Es wäre wünschenswert, wenn Hardware und Softwarehersteller mehr auf Linux achten würden.
Species!
Dieser Beitrag wurde von species bearbeitet: 19. Oktober 2008 - 20:37
#85
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:32
HS-TGO sagte:
Wie es funky_monkey schon erwähnte, man fragt zuerst beim Hersteller und nicht zwingend bei einem Vertriebspartner. Ich würde nicht als Mac-OSX User in einem primären Windowsforum, welches mir nur ein Subforum für mein OS bereitstellt, mit Verständnisfragen zu bomben. Vor allem dann nicht, wenn ich davon keine Ahnung habe. Ich würde in das Appleforum gehen und dort mein(e) Problem(e) vortragen und nicht bspw. hier.
HS-TGO sagte:
DARK-THREAT sagte:
DARK-THREAT sagte:
#86
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:33
Zitat
ich sag klipp und klar und ganz knapp .
Warum sich Linux nicht durch setzt - ganz einfach
seit anfang bis Heute hat Linux und das ganze co drum nie Kapiert was Leute
wollen , die haben immer hier eigenes Süppchen Gekocht .
aus dem Grunde wird das auch nie was nicht jetzt und nicht in 10 Jahren .
mehr sage ich dazu aber nicht mehr
mfg mister x
Uiii, und das nennt man dann wohl ein erneutes aufflammen ? :-D
@ mister x
Da besteht aber noch Übungsbedarf
Zitat
Ein Windowsnutzer muss erkennen, dass er nur ein erfahrener Windows-Nutzer ist, nicht ein erfahrener Computer-Benutzer; ...
/ZITAT
Das Zitat ist ja wohl sowas von oberdämlich und von einem Windowshasser erfunden.
Allein der erste Teil maast sich an zu behaupten das nur ein Linux user ein erfahrener Computerbenutzer ist. Bisschen abgehoben finde ich.
Weil ? Jemand der nur Linux kennt, dürfte sich auch mit Windows schwer tun. Spätestens wenn er versucht in der cmd was zu pipen :-D
Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 19. Oktober 2008 - 20:39
#87
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:41
Zitat (Sanches: 19.10.2008, 21:32)
Habe ich das so gesagt? Zudem, wozu brauch man unter Windows Vista Disketten?
Auf alter Hardware sollte man kein Vista installieren, das hätte 0 Sinn.
Peace.
#88
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:44
Zitat (Sanches: 19.10.2008, 21:32)
...
Das Problem liegt nicht an der Höflichkeit der Helfenden, sondern an dem Anspruch der Fragestellung der Hilfesuchenden. Bei Linux reicht es nicht zu sagen: "habe linux 12.0 mit ati und intel". Man kommt bei solchen Wischiwaschiangaben nicht weit, man muss mehr Details angeben und das ist bei den Windowsusern seit je her ein riesengroßes Problem. Selbst wenn Stickies in den Foren vorhanden sind, die einem das aberfreundlich erklären, wird es ignoriert. Und die Wikis sind nun mal ein mächtiges Nachschlagewerk, welches aktuell sind und gepflegt wird.
Tennis? Zwei gegen einen?
Der Anspruch der Hilfesuchenden ist bei Windows Fragen aber auch nicht anders. Da gibts auch vile Wischiwaschi was hinterfragt werden muss.
Im Grunde sind wir uns aber wohl einig? Das Linux Unterforum gehört hier eigentlich nicht hin und könnte somit geschlossen werden. Kenne auch kein Linux Forum das ein Windows Unterforum betreibt.
Wäre ja wie ein Wespennest im Dachstuhl
Zitat (bb83: 19.10.2008, 21:33)
Ja genau so wirds wohl sein :-)
Don't feed the Trolls !
Dieser Beitrag wurde von HS-TGO bearbeitet: 19. Oktober 2008 - 20:53

#89
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:52
Zitat (DARK-THREAT: 19.10.2008, 20:53)
Aber was macht man bei Treibern die nicht in dieser Datenbank aufzufinden sind, zb. wenn das Gerät zu alt ist?
Beispiel: Meine Digitalkamera Pentax Optio S.
Die Treiber die man über dieses "Autoupdate" bekommt sind auch nicht immer die Performantesten und bieten alle Funktionen, um dann die volle Leistung von seinem System zu bekommen muss man schon selber Suchen.
Beispiel: Realtek Audiotreiber, dort kann ich erste die Frontanschlüsse unter Vista nutzen wenn ich den Treiber von der Webseite anstatt den automatisch Bezogenen nehme und auch erst nach dem ich in Foren auf einen Bug der GUI hingewiesen worde.
PS: Unter Ubuntu 8.04 lief alles Out-of-the-Box, die 3D-Grafik nach einen Klick auf Treiber herunterladen.
Zitat (DARK-THREAT: 19.10.2008, 21:41)
Auf alter Hardware sollte man kein Vista installieren, das hätte 0 Sinn.
Manchmal bei den Einstellungen für eine etwas professionellen Umgebungen mit aufwendigeren RAID usw. und ein RAID-Set ist für mich nicht unbedingt alte Hardware, exotisch ist sie hingegen doch schon.
Dieser Beitrag wurde von floerido bearbeitet: 19. Oktober 2008 - 20:57
#90
geschrieben 19. Oktober 2008 - 20:54
DARK-THREAT sagte:
DARK-THREAT sagte:
HS-TGO sagte:

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben









