Hilfe
Neues Thema
Antworten
Moin Jungs,
interessante Diskussion:-D
wenn ich das richtig interpretiere, ist der Leistungsunterschied zwischen einer 3870 und einer 9600GT nicht so hoch,
und hängt immer von der Umgebung (Anwedung ab :-) ) ,
aber um das mal festzuhalten, die sind sichelrich beide schneller als meine 7800GT :-D
Ich denke ich werde mal im Bereich 9600GT <-> hd 3870 <-> hd4670 gucken, ob ich da ein
schönes Produkt finde, welches preislich gut zu mir passt und auch nicht zu laut ist.
Dann werd ich als Gelegenheit Spieler sicherlich ganz gut zufrieden sein und vllt sogar ne kleine Partie FarCry2 spielen können :-D
Gruß
Sascha
Brauche Rat Für Neue Graka
#16
sAsA 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 114
- Beigetreten: 26. Oktober 04
- Reputation: 0
- Interessen:so dies und das ;)
geschrieben 18. Oktober 2008 - 07:25
Nach oben
#17
Worm
geschrieben 18. Oktober 2008 - 09:19
hab gestern auch nochmal nach einigen tests zur 9600GT gesucht, weil ich auch nich glaube konnte, dass sie schneller ist als HD3870. tatsächlich geht die 9600GT in vielen tests als sieger hervor, wenn auch nur gaaaaanz knapp. ich würde mir daher ne 9600GT kaufen, da ich sowieso zu nvidia tendiere. die HD4670 ist dann schon nen stück langsamer als 9600GT, welche man incl. versand für knapp 90€ bekommt.
#18
sAsA
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 114
- Beigetreten: 26. Oktober 04
- Reputation: 0
- Interessen:so dies und das ;)
geschrieben 18. Oktober 2008 - 09:32
ich muss auch sagen, dass ich gefühlt eher zu NVIDIA tendiere, weil ich da bis jetzt immer ganz gut mit gefahren bin.
Jetzt mal noch ne technische frage... wie groß macht sich ein Unterschied zwischen 512 und 1024mb Ram auf der gleichen Karte bemerkbar, preislich liegen die relativ nah beieinander, aber lohnt sich der doppelte Speicher?
Jetzt mal noch ne technische frage... wie groß macht sich ein Unterschied zwischen 512 und 1024mb Ram auf der gleichen Karte bemerkbar, preislich liegen die relativ nah beieinander, aber lohnt sich der doppelte Speicher?
#19
Worm
geschrieben 18. Oktober 2008 - 09:40
auf was für einem monitor spielst du?
eigentlich lohnen sich 1024MB Ram erst bei wirklich hohen auflösungen und hoher Anti-Aliasing einstellung (was aber bei der 9600GT dann an der grundleistung der karte scheitern könnte
). ich würde die 512MB version nehmen, sollte locker reichen für 22" und weniger.
eigentlich lohnen sich 1024MB Ram erst bei wirklich hohen auflösungen und hoher Anti-Aliasing einstellung (was aber bei der 9600GT dann an der grundleistung der karte scheitern könnte
). ich würde die 512MB version nehmen, sollte locker reichen für 22" und weniger.
#20 _Hamlet81_
geschrieben 18. Oktober 2008 - 09:53
Lass die Finger von 1GB, wenn Du so eine "schwachbrüstige" Karte hast.
Es bringt rein gar nichts, es sei denn Du spielst in Auflösungen jenseits von 1920x1600... aber dann wäre die Karte bereits zu schwach. Es lohnt sich nicht, auch nur eine Sekunde darüber nachzudenken.
Ich habe einige Tests gelesen (danke@atiforum), in denen die 1GB-Variante (einer HD4850) sogar langsamer war als ihr 512mb-Pendant.
Es bringt rein gar nichts, es sei denn Du spielst in Auflösungen jenseits von 1920x1600... aber dann wäre die Karte bereits zu schwach. Es lohnt sich nicht, auch nur eine Sekunde darüber nachzudenken.
Ich habe einige Tests gelesen (danke@atiforum), in denen die 1GB-Variante (einer HD4850) sogar langsamer war als ihr 512mb-Pendant.
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 18. Oktober 2008 - 18:22
#21
sAsA
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 114
- Beigetreten: 26. Oktober 04
- Reputation: 0
- Interessen:so dies und das ;)
geschrieben 18. Oktober 2008 - 10:09
auf nem 19" in 1280 x1024.
Sehr schön, dann hat sich die Frage ja shconmal geklärt
Wunderbar wie sich die Auswahl immer mehr einschränkt!
Sehr schön, dann hat sich die Frage ja shconmal geklärt
Wunderbar wie sich die Auswahl immer mehr einschränkt!
#22 _Hamlet81_
geschrieben 18. Oktober 2008 - 18:07
Zitat
Wer garantiert dir denn, dass die Tests nicht gekauft sind?
Klar, das kann sein. Scheinchen in die Schachtel - zoing - überraschend gutes Testergebnis.
Nur werden sie in dem Moment tierische Probleme bekommen, in dem ein Freak wie meinereiner sich die Karte kauft und mitkriegt, dass die Testergebnisse hinten und vorne nicht stimmen...
...und dass alle anderen Testseiten völlig andere Ergebnisse rausgebracht haben.
Wenn die Karte gar nicht die frames liefert, die sie liefern soll, wenn die Lautstärke ohrenbetäubend ist, obwohl sie doch flüsterleise sein soll und wenn sie tierisch viel Strom zieht, obwohl sie doch so genügsam sein soll...
Wie z.B. letztens auf PC Games Hardware geschehen... die haben sich den Klops genehmigt, die HD4850 in einem Monatskaufguide weit unter der 9600GT anzusiedeln...
Wenn ich das richtig mitgekriegt habe, wurden als erstes die Kommentare knallhart zensiert=gelöscht (eine bessere Bestätigung gibt es dafür ja wohl kaum noch) und als nächstes die Seite klammheimlich ausgewechselt... seitdem haben sie im gesamten Netz verspielt...
@Sasa: Nimm die Preis/Leistungstabelle einfach als grobe Vorgabe und versuch Dir ein Modell der, sagen wir mal, ersten fünf oder sechs zu kaufen und möglichst die Finger von denen darunter zu lassen - Preis/Leistung stimmen da einfach nicht...
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 19. Oktober 2008 - 09:02
#23
sAsA
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 114
- Beigetreten: 26. Oktober 04
- Reputation: 0
- Interessen:so dies und das ;)
geschrieben 20. Oktober 2008 - 07:14
Guten morgen, na ich denke mal ich werde zu der
Palit/XpertVision GeForce 9600 GT
greifen, die soll ne akzeptable Lautstärke haben und ist für ca 80 Euro zzgl Versand zu bekommen!
Damit werden meine Ansprüche wohl gedeckt sein denk ich!
:-D
Gruß
Sascha
Palit/XpertVision GeForce 9600 GT
greifen, die soll ne akzeptable Lautstärke haben und ist für ca 80 Euro zzgl Versand zu bekommen!
Damit werden meine Ansprüche wohl gedeckt sein denk ich!
:-D
Gruß
Sascha
