WinFuture-Forum.de: Samsung Hd322hj 320gb 16mb - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Samsung Hd322hj 320gb 16mb


#1 Mitglied ist offline   Fat Tony 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.358
  • Beigetreten: 28. September 08
  • Reputation: 28
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Düsseldorf

geschrieben 16. Oktober 2008 - 10:39

Hallo,
Ich habe gestern mein Vista Ultimate 32bit neu installiert.
Ich habe eine Samsung HD322HJ 16MB Festplatte verbaut.
Unter Computer>Laufwerk C, werden aber nur 298GB angezeigt.
Dort steht,Unter Lokaler Datenträger, 280GB frei von 298GB.
Jetzt frage ich mich,wo sind die restlichen 22GB ?
Also,ich habe eine 320GB Festplatte,es werden aber nur 298GB erkannt,280GB habe ich frei,18GB sind belegt,fehlen aber noch 22GB, wo sind die geblieben?
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Oktober 2008 - 11:27

ein Beispiel, wenn du einen Ram Test machst und du hast ein 1GB Riegel wird da auch

1048576 KByte stehen

wenn du die 320 GB durch 1048576 (1024^2) teilst und dann mal 1000000 (1000^2) nimmst, kommst du auf um die 300 GB


ich finde es immernoch eine frechheit, dass die Hersteller das als 320 GB verkaufen

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 16. Oktober 2008 - 11:33

0

#3 Mitglied ist offline   Spiderman 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.675
  • Beigetreten: 23. November 06
  • Reputation: 26

geschrieben 16. Oktober 2008 - 11:52

Beitrag anzeigenZitat (HeyHey: 16.10.2008, 12:27)

ich finde es immernoch eine frechheit, dass die Hersteller das als 320 GB verkaufen

Du solltest dich erst einmal informieren, bevor du über die Hersteller urteilst.

GB steht für Giga Byte und das sind immer 1000 * 1000 * 1000 Bytes.

MB sind Mega Byte, 1000 * 1000 Byte.

KB sind Kilo Byte = 1000 Byte.

Was MS Windows anzeigt sind GiB, MiB, und KiB, der Fehler liegt klar bei MS.

Die RAM Speicher Hersteller bezeichnen auch falsch, die Festplatten Hersteller machen es richtig.

Festplatte haben keine binäre Gesamtkapazität, sie können auch beliebig formatiert werden.

Der Unterschied kommt also durch die falsche Bezeichnung von MS und durch das Formatieren.

Gruß
Spiderman
0

#4 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 16. Oktober 2008 - 11:55

Was verstehst Du unter "binäre Gesamtkapazität"? Der Ausdrück ist mir da nun gar nicht geläufig.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 16. Oktober 2008 - 11:55

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#5 Mitglied ist offline   Spiderman 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.675
  • Beigetreten: 23. November 06
  • Reputation: 26

geschrieben 16. Oktober 2008 - 12:11

Beitrag anzeigenZitat (DK2000: 16.10.2008, 12:55)

Was verstehst Du unter "binäre Gesamtkapazität"? Der Ausdrück ist mir da nun gar nicht geläufig.

So bezeichne ich es, wenn die Kapazität vom binären Zahlensystem abhängt, wie bei RAM Speicher, man wird keinen 1000 Byte Speicher finden, sondern 512 oder 1024 Byte, das muss so sein, weil die Speicher Zellen durch 2^n Adressleitungen adressiert werden.

Geschwindigkeiten werden auch immer dezimal angegeben, ein Stream mit 128 KBit/s ist halt 128 * 1000 Bits/s, auch wenn der Zahlenwert was anderes vermuten lässt.

Sieht man bei NICs die haben 10 oder 100 MBit/s, WLAN hat 11 oder 54 MBit/s, da würde man sofort sagen das hat nix mit binär zu tun.

Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 16. Oktober 2008 - 12:19

0

#6 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 16. Oktober 2008 - 13:23

Ah, jetzt habe ich verstanden, was Du meinst. Alles klar. Danke.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#7 Mitglied ist offline   Fat Tony 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.358
  • Beigetreten: 28. September 08
  • Reputation: 28
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Düsseldorf

geschrieben 16. Oktober 2008 - 17:12

Also,wenn ich das richtig verstanden habe,sind die 18GB die mir fehlen,bei den Arbeitsspeichern zu finden,bzw.werden von den Arbeitsspeichern eingenommen,bzw.beansprucht.
Dann müßte ich ja eigentlich,wenn ich z.b.300GB benötige,eine größere,z.b. 500GB Festplatte kaufen.
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 16. Oktober 2008 - 17:35

Nein, die vermeindlich fehlende "18GB" haben einfach nie existiert. Spiderman hat das ja soweit schon erklärt.

Bei meinen Festplatten sieht das z.B. so aus:

SAMSUNG HD501LJ

Anzahl der Sektoren : 976773168
 Bytes je Sektor	 : 512
 Kapazität in Bytes  : 500107862016

Windows rechnet jetzt in GiB um:
500107862016 : 1024^3 = 465 GiB (werden aber falsch als 465 GB angezeigt)

Festplattenhersteller rechnet in GB um:
500107862016 : 1000^3 = 500 GB

So gesehen fehlt mir jetzt auch Kapazität, nur fehlt sie mir eigentlich nicht wirklich. Die Festplatte hat immer noch ihre vollen 500107862016 Byte, nicht mehr und nicht weniger. Hängt jetzt halt nur davon ab, ob ich mir die Bytes in GiB oder GB umrechne. Die Kapazität bleibt letztendlich gleich.

Bei der neuen Seagate sieht das Ganze sogar noch extremer aus:

Bei der neuen Seagate 1,5TB Festplatte sieht das z.B. so aus:

SEAGATE ST31500341AS

Anzahl der Sektoren : 2930277168 (Garantierte Sektoren lt. Hersteller)
 Bytes je Sektor	 : 512
 Kapazität in Bytes  : 1500301910016

Windows rechnet jetzt in GiB um:
1500301910016 : 1024^3 = 1397 GiB (werden aber falsch als 1397 GB angezeigt)

Festplattenhersteller rechnet in GB um:
1500301910016 : 1000^3 = 1500 GB

Hier fällt dieser "kleine" Unterschied noch deutlicher auf.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 20. November 2009 - 18:27

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#9 Mitglied ist offline   Spiderman 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.675
  • Beigetreten: 23. November 06
  • Reputation: 26

geschrieben 16. Oktober 2008 - 19:10

Das ist nicht nur bei Festplatten so, auch DVD haben in Windows keine 4,7 GB, weil Windows 4.37 GiB ausrechnet.

[attachment=29078:dvd.jpg]

Siehst du 4.39 GB sind da drauf, ist nicht ganz voll, Windows zeigt 4.08 GB, meint aber eigentlich GiB.

Spricht man "Gibi" Bytes: Wiki

Gruß
Spiderman

Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 16. Oktober 2008 - 19:11

0

#10 Mitglied ist offline   Fat Tony 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.358
  • Beigetreten: 28. September 08
  • Reputation: 28
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Düsseldorf

geschrieben 16. Oktober 2008 - 20:12

So werden Kunden getäuscht.
Warum macht man das nicht gleich alles einheitlich.
Das wäre ja genauso,wenn ich auf dem Oktoberfest eine Maß bestelle,und die Maß ist nicht richtig voll.
Also kann ich davon ausgehen,das auf meine Festplatte 320GB kapazität drauf passen,bzw.auch 320GB ist.
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. Oktober 2008 - 22:11

Naja es sind eben 320 GB und nicht 320GiB.

Von daher ist die Angabe richtig. Ich weiß aber was du meinst :cheers:.

Der Fehler liegt mehr oder minder wie schon erwähnt an Windows.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#12 _Hamlet81_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Oktober 2008 - 13:39

Es sind zweierlei Maß!
Dein Vergleich hinkt - und zwar gewaltig.
Richtig wäre er erst, wenn Du eine deutsche Maß mit einem englischen Pint (o.ä.) vergleichen würdest.
Wie? Die sind nicht kompatibel? Eiderdaus! Wer hätte das gedacht? Könnte daran liegen, dass da zwei unterschiedliche Systeme zugrundeliegen...

Das metrische System mit Dezimalbasis "rult", aber deswegen muss sich noch lange nicht jeder Staat/Computerhersteller daran halten; sie verwenden stattdessen andere Messsysteme. Sieh's doch endlich ein... ausführlicher als es hier erklärt wurde, kann es wohl kaum ein Mensch erklären.

Wenn Du genau ein Pint Bier bestellst und Dich dann "getäuscht" fühlst, wenn Dein deutscher Maßkrug nicht genau bis zum Eichstrich voll ist, ist Dir echt nicht zu helfen...

Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 17. Oktober 2008 - 13:45

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0