[PdH]

ich wollt mal fragen ob bei euch vista auch immer mehr ram bzw festplattenspeicher frisst?
als ich 2gb ram hatte hat vista ca 1,2gb aufm desktop geschluckt ,jetzt habe ich 6gb drin und vista schluckt nun 1,5-1,8gb im desktop. bei der festplatte ist es ähnlich habe die partion schon 3mal in der größe verändert aus diversen gründen und um so größer sie wird um so mehr frisst vista is das bei euch auch so.
wollte mir nur mal eine meinung einholen vllt hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht.

[obrsr]

Hallo, also bei mir braucht Vista in der Regel 800-900 MB Arbeitsspeicher.Wenn du dich wunderst ,wo dein Festplattenspeicher bleibt,mussr du mal deine Systemwiederherstellungspunkte löschen,bringt zwischen 20 und 40GB je nach Einstellung und Grösse.Kommt aber wieder.Vista braucht unheimlich viel Platz für die Systemwiederherstellung.
Ralf

[TI-User]

@PdH: Du hast auch die 64 Bit Version, oder? Die braucht mehr RAM, kann aber auch mehr adressieren.

@obrsr: Du hast auch die 32 Bit Version, die verbraucht auch weniger RAM.

[DanielDuesentrieb]

Je mehr RAM eingebaut ist, umso mehr lagert Vista wichtige Dateien in den schnelen RAM aus.

Gruß

[PdH]

dashab ich mir fast gedacht ,ja habe 64bit also is das normal das meine ramausnutzung gestiegen ist?
dacht schon hätte irgendein total speicherlastiges programm laufen:)

[timmy]

Was nutzt einem freier RAM, der ist doch schließlich zum benutzen da, also macht Vista das auch.
Einzig der Festplattenhunger ist heftig, aber dafür werden die Platten ja auch immer größer.

[PdH]

ja kalr soll es ihn nutzen hattehalt nur bedenken weild as aufeinma so angestiegen ist^^

[ndeath]

Zitat (timmy: 12.10.2008, 14:27)

Was nutzt einem freier RAM, der ist doch schließlich zum benutzen da, also macht Vista das auch.
Einzig der Festplattenhunger ist heftig, aber dafür werden die Platten ja auch immer größer.

Dito!!

Also ich hab 2 Geräte mit Vista - beide brauchen rund 35 - 40% RAM im "Leerlauf".
Das eine Gerät hat 2 GB, das andere 3GB. Spricht ja dafür, dass Vista bei mehr RAM auch mehr auslagert (sinnigerweise).

(Mein Uralt PC braucht bei Vista rund 600MB - d.h. 60% Auslastung ohne Aero).

Das mit der Festplatte hab ich einfach so gereglt, dass ich "nur" 20GB zur Verfügung stelle und somit Vista nicht weiter expandieren kann. Funktioniert bei beiden Geräten tadellos. Vista lässt immer noch genug Platz frei.


Wer mit Images arbeitet, kann sich die Systemwiederherstellung sparen!!


So viel von meiner Seite!!

[DanielDuesentrieb]

Zudem ist der RAM Verbrauch von x64 gegenüber x86 auch mehr, da jeder Schlüssel nun in doppelter Länge vorliegt.

[PdH]

ich hab vista jetzt einfach meine alte 160gb platte geben^^ solang ich paltz hab für programme und so is es mir egal was es drauf macht solang net die meldung kommt zuwenig speicherplatz:)

[MonteGiga]

Naja, für BS würd ich keine 'alten Platten' nehmen. Denn 7200rpm hat nicht wirklich was mit der Schnelligkeit zu tun.

Kannst ja mal mit einem Benchmark Programm testen, wie schnell deine alte 160er (evtl nichtmal sata) daten schreiben und lesen kann und wie gut deine neue hdd das kann

[PdH]

alt bezog sich jetzt eher darauf das sie erster im rechner alleine war:) ist sata2, ata(ide) kommt mir net mehr ins haus:)

nun meine alte platte hat folgende werte laut everest(linear read):
50,2mb/s minimum
64,1mb/s maximum
schnitt: ca 57,4mb/s

meine neue platte hingegen hat
79,5mb/s minimum
98,5mb/s maximum
schnitt 86.6mb/s

aber die neue platte ist nur für datein und spiele gedacht

Dieser Beitrag wurde von PdH bearbeitet: 16. Oktober 2008 - 17:05