Zitat
was hast du denn, hört sich doch nich schlimm an..
..ist doch alles softwaresache, 3 häkchen in rivatuner und das problem hat sich erledigt..
Zitat
==>> "meins du die 100mhz mehr machens jetz? die gleichen wenn überhaupt den mini cache zum vorgänger [6000+] aus."
gibt übrigens auch 6000er brisbanes, die 1.4V brauchen, wenn de son teil erwischst, has de en richtigen heizofen wie bei den windsors
edit: http://media.bestofm...inal/quake4.png , der windsor mit mehr cache is also sogar noch besser als der brisbane mit seinen 100mhz mehr, hab ichs mir doch gedacht
edit2: http://www.computerbase.de/forum/showthrea...amp;mode=linear
auch hier eindeutig für den windsor... sogar wenn die 100mhz wirklich den cache ausgleichen würden, besser wär der auf jeden fall nich, dafür zählen alle meine benchmarks und du hast dich selbst anges*******
, und er 7200 liegt keineswegs welten davor.
==> ich hab ja auch nich von welten vorne liegen gesprochen, sondern nur davon, das ich die intel confi bevorzugen würde, nichts spricht für den amd, dafür schrieb ich, der soll hier mal nich so gepusht werden.
will mich keineswegs mit dir streiten, deshalb steig ich hier jetzt endgültig aus.
==> me2, alleiner wegen der übersichtlichkeit, bitte entweder pm oder alten beitrag erweitern(edit bitte kennzeichnen )
und ja, der 7200 iss schlicht ne interessante, günstige und gute cpu. sagt ja auch keiner was dagegen.
ich sag ja auch nix gegen den amd, trotzdem is der intel in allem besser und dafür würde ich wie in meinem 1. beitrag ne intel confi bevorzugen. vom praktischem sinne die oc fähigkeit, stromverbrauch, etc.. einfach besser..
und einem dann amd "aufzuschwätzen" macht einfach keinen sinn
Dieser Beitrag wurde von intoxication bearbeitet: 10. Oktober 2008 - 23:13