[meindl5]

hi leute ...was soll ich groß rumschwafeln ich brauch nen neuen pc!!!! vor 2 oder 3 jahren war ich auch noch noch gut informiert welche komponenten war taugen wo ich sparen kann und was sonst so los is aber ich bin mittlerweile aus der branche "fast" drausn
mein budget liegt zwischen 600 und 700€.
ich werd ihn hauptsächlich für PSD (adobe photoshop cs) und cinema 4d verwenden!!!...hin und wieder wird jedoch auch richtig drauf gezockt werden!!^^
also mal wieder des üblich : die meiste leistung, sogut wie keine geräusche und das alles für wenig geld^^!!
ich weiß dass hier lauter helle köpfe sin und ich hoff einfach dass ihr mir helfen könnt!!..

schon mal vielen dank für euere hilfe

mfg

[Heto]

hier mal ein PC der gut ist für Photoshop, Cinema4D und zum Spielen

AMD Athlon64 X2 6000+ AM2"box" 2x1024kB, Sockel AM2 Preis: 77,99 €

MSI K9A2 Platinum, Sockel AM2+, ATX, PCIe Preis: 108,48 €

MSI R4850-T2D512, 512MB, PCI-Express <--- ATI Radeon Grafikkarten als Photoshop-Beschleuniger Preis: 146,44 €

2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-6400 Gold GX XTC Dual Channel, CL5 <---- Je nach BS sind 4 GB zu empfehlen. Preis: 29,99 €

WD Caviar 640GB, SATA II, WD6400AAKS Preis: 55,38 €

Antec Sonata III, ATX, 500 Watt Preis: 97,89 €

Insgesamt: 516,17 €

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 07. Oktober 2008 - 18:29

[klawitter]

jungs, er sacht doch, watter will...

ps und cinema4d -> 4 kerne sind pflicht. zum zocken 2.5 ghz . bei dem budget: => phenom 9850 oder besser gleich 9950 / 125 w tdp, schnelle platte, die auch in der 2ten und 3ten (daten)partition nicht in der geschwindigkeit einbricht, und reichlich ram.

schaun wer mal, was da mit 6-700 ötten geht.

meld mich dann wieder.

klawitter

Gehäuse
antec 300 48,90€
kühl und günstig

mutterbrett
Gigabyte MA790X DS4 84,90€
P/L leader neueste technik * qualität, kein geborenes takter-brett, aber solide.

CPU
amd phenom 9950 BE, 140,90 €
hier in der 140-watt-variante, auch mit 125 watt für 10,-€ mehr möglich.

RAM

OCZ 4096MB KIT PC2-6400U Platinum XTC Quad CL4 68,90 €
4gb mit bomben latenzen. da lacht das fliesskomma.

HDD
samsung sp F1 1 TB
gross, seeehr schnell und dazu leise.

grafik:
HD 3850 edit: tippfehler, meinte nat. 4850, 512 mb, um die 130 €
p/l geht nicht besser und zum zocken geht sie auch

netzteil
corsair TX650, 75 €
effizient, stark, gut. kein kabelmanagement.
ab etwa 80 bis etwa 100,-€, die auswahl an guten ist gross: bequiet, enermax, seasonic, corsair...
sollte jedenfalls 40 A min auf den 12V-schienen bieten (combined) und min 22A pro schiene einzeln.

jepp, das wars:

kassensturz:
knapp 570 €. passt doch
edit: 670,- . passt aber immer noch

kli-kla-klawitter

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 07. Oktober 2008 - 20:49

[Heto]

er sagt nur, er will einen PC mit dem er Photoshop und Cinema4D benutzen kann und abundzu spielen, dafür brauch man kein 4Kerner von AMD oder Intel.

[danmarino]

wie wäre das?

bei www.hardwareversand.de

Angehängte Miniaturbilder

• 
• 
• 

[klawitter]

Zitat (meindl5: 07.10.2008, 19:13)

ich werd ihn hauptsächlich für PSD (adobe photoshop cs) und cinema 4d verwenden!!!...[u]hin

ich denke nicht, dass damit rote augen und sonnenbrand korrigieren gemeint ist.
und ps, cinema4d etc braucht keine 4 kerne: stimmt. es lief auch schon mit einem... wenn man noch win98 benutzt.

PS: wenn du das machen willst, was du geschrieben hast, ist es insbesondere wichtig, dass dein rechner beim filter-berechnen oder rendern nicht völlig auf anschlag geht. deshalb 4 und nicht 2 kerne. ein noch so hoch getakteter 2kerner mag ggf schneller pro kern benchen, aber in summa geht es um die effiziente verwaltung aller threads, einschliesslich ein paar stress-threads. und das macht ein 4-kerner um längen besser. will heissen: im arbeitsalltag schneller am ziel und nicht warten müssen, bis die möhre irgendwas fertig gerechnet hat.

und noch was: da kommt der unganged-modus mit den zwei speicher-controllern des phenom richtig in fahrt, denn er kann threads völlig konfliktfrei physisch paralell bearbeiten. das kann kein X2.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 07. Oktober 2008 - 20:45

[klawitter]

Zitat (EDDP: 07.10.2008, 22:10)

Wenn die Energiekosten keine Rolle spielen...

-?-
komm grad nich mit.

[klawitter]

Zitat (EDDP: 07.10.2008, 22:46)

125/140 Watt vs. 65 Watt...

so dargestellt ist das quasi sinnfei. das sind werte für die thermische auslegung des kühlsystems.
ergo für das, was du sagen willst, interpretationswürdig. dazu müsstest du aber erst mal die relationen der
vorzunehmenden interpretation bestimmen.


ich denke, ein htpc oder homeserver und ein pc zum zocken oder rendern haben schlicht unterschiedliche eingangsvoraussetzungen, allein schon aus den laufzeiten.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 07. Oktober 2008 - 22:52