[vanDamme86]

Moin zusamme,

wollte ma fragen, was Ihr von folgender PC Zusammenstellung haltet?


CPU: AMD Phenom X4 9950 (Boxed, OPGA, "Agena", Black Edition)

RAM: Corsair DIMM 4 GB DDR2-1066 Dominator EPP Kit

Netzteil: Tagen TG1100-BZ PipeRock 1100W

Gehäuse: COSMOS S

GRAKA: XFX GTX280 XXX 1024MB

Laufwerk 1: Pioneer BDC-S02BK (Blue Ray)

Laufwerk 2: LG GDR-H30N-BB

Mainboard: ASUS M3A32-MVP Deluxe WiFi/AP

Festplatte 1: WesternDigital Raptor WD740ADFD 74 GB 10.000RPM x2 Raid 0 = 148GB

Festplatte 2: Wstern Digital WD3200AAKS 320 GB

Betriebssystem: Microsoft Windows Vista Ultimate 64-Bit (Deutsch, inkl. Servicepack 1)

Soundkarte: Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Professional Series


Gesammtpreis ca.: EUR 2100,--

Daten und Preise via www.Alternate.de


Über ein Feedback wäre ich dankbar! lächeln
Bzw. Tipps für evtl. Probleme mit dieser Konfig oder Ideen für eine Preisminimierung...


THX & Greetz,
Marc

[DanielDuesentrieb]

Das System ist besser . Allerdings hat die ATi Radeon HD4870 X2 ja noch reichlich mehr Leistung gegenüber der GTX 280. Frage ist, ob jedes Game von 4 Kernen und dann 2 GPUs profitieren kann.

[klawitter]

Zitat (vanDamme86: 04.10.2008, 10:50)

Moin zusamme,

wollte ma fragen, was Ihr von folgender PC Zusammenstellung haltet?


CPU: AMD Phenom X4 9950 (Boxed, OPGA, "Agena", Black Edition)

jepp

Zitat

RAM: Corsair DIMM 4 GB DDR2-1066 Dominator EPP Kit

keine erfahrung selbst, sollte aber taugen

Zitat

Netzteil: Tagen TG1100-BZ PipeRock 1100W

absolut oversized. ich empfehle dir ein single-rail-psu, zb. das hier corsair tx650 oder aber das hier: corsair tx750 beide sind super effizient, stabil und für ihre leistung und quali sehr günstig.

Zitat

Gehäuse: COSMOS S

find ich auch richtig gut, habs mir schon mal beim dealer genau anschauen können. geniales teil.

Zitat

GRAKA: XFX GTX280 XXX 1024MB

da brauchts glaub ich keinen weitern kommentar

Zitat

Mainboard: ASUS M3A32-MVP Deluxe WiFi/AP

hab ich selbst, ohne wifi, gutes board, aber das hier ist besser: asus M3A79T deluxe
das hat die sothbridge sb750, auf die ich bei einer neuanschaffung nicht verzichten würde und es ist das derzeit einzige der sb750-boards mit 8+2 phasen-stromversorgung, was dir ein dickes phenom-sys richtig zu danken weiss. (versorgungsstabilität auch beim übertakten, temperaturen der spannungswandler)

als platte würde ich die samsung spinpoint F1 1TB empfehlen. sauschnell.



klawitter

[vanDamme86]

Ok, ist diese Version besser / schneller?

Gehäuse: Coolermaster Cosmos S ohne Netzteil

Netzteil: ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 700 Watt / BQT E5

RAM: 4096MB-Kit Corsair TWIN2X DHX 8500C5DF, CL5

CPU: Intel Core 2 Quad Q9550 boxed, 12MB, LGA775, 64bit

GRAKA: XFX GEFORCE GTX 280 1024 MB DDR3 PCI-E 2.0 "XXX"

Soundkarte: Creative SB X-Fi Titanium Fatal1ty Professional

DVD-Laufwerk: Ein 52x faches

Blue-Ray Brenner: Ein gutes maximal ca. 110EUR

OS: Microsoft Windows Vista Ultimate 32bit SB-Version // Sinnvoll 64 Bit ?

Festplatte 1: 2x mal Western Digital Raptor 74GB, 10000 U/Min. Raid 0

Festplatte 2: Western Digital WD3200AAKS 320 GB

Mainboard: ASUS P5Q Pro, Sockel 775 Intel P45, ATX


Viele Grüsse und VIELEN DANK für EURE HILFEN !!!!!!!


Marc

[Mr. Floppy]

Zitat

Netzteil: ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 700 Watt / BQT E5

Ich denke ein gutes Netzteil mit 500-550 Watt sollte es auch tun.

Zitat

DVD-Laufwerk: Ein 52x faches

Die schnellsten DVD-Laufwerke lesen im Moment mit 22-fachem Tempo. Viel mehr wird da auch nicht mehr kommen.

Zitat

Blue-Ray Brenner: Ein gutes maximal ca. 110EUR

Kommt Zeit, kommt günstiger Blu-Ray Brenner Da mußt Du mindestens nochmal 50 € drauflegen. Wozu das zweite Laufwerk? Ein Blu-Ray Brenner kann auch DVDs lesen.

Zitat

OS: Microsoft Windows Vista Ultimate 32bit SB-Version // Sinnvoll 64 Bit ?

Bei 4 GB RAM sind eigentlich nur 64 Bit sinnvoll.

Zitat

Festplatte 1: 2x mal Western Digital Raptor 74GB, 10000 U/Min. Raid 0

Ah ja, das allseits beliebte Kamikaze-Raid. Ich hoffe da soll nicht das System drauf?! Raid 0 ist solange toll bis eine Platte ausfällt. Und um Spiele zu laden, braucht man eher eine hohe sequentielle Übertragungsrate. Mach aus der WD3200AAKS eine WD6400AAKS und vergiß das Raid.

[vanDamme86]

Stimmt, das RAID 0 sollte ich draußen lassen, daran is mein derzeitiger PC
auch "in die Knie" gegangen.... -.- 2 x is mir bisher da das Raid0 gerissen.....

Mache ich lieber 2 x die 320er GB 16MB Cache rein von WD. Ist viellt besser....

Oder NOCH BESSER:

WIN VISTA auf 74GB Raptor 10.000 (Also nur 1 Platte davon)

und einmal die mit 320 GB 16MB Chache , oder?

[Mr. Floppy]

Zitat

Oder NOCH BESSER:

WIN VISTA auf 74GB Raptor 10.000 (Also nur 1 Platte davon)

und einmal die mit 320 GB 16MB Chache , oder?

Hm, die Raptor ist auch nicht mehr die Jüngste. Aktuelle Platten sind kaum langsamer, deutlich leiser und vor allem günstiger. Zwei Platten sind praktisch wenn man große Datenmengen hin und her schaufeln muß (Videobearbeitung). Aber bei einem Spiele-Rechner? Wenn das Spiel geladen ist, läuft das meiste über den Arbeitsspeicher. Meine Meinung: eine Platte (keine Raptor) reicht.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 04. Oktober 2008 - 14:15

[Spiderman]

Zitat (Mr. Floppy: 04.10.2008, 14:15)

Bei 4 GB RAM sind eigentlich nur 64 Bit sinnvoll.

Woher kommt diese falsche Weisheit ?

64 Bit Programme brauchen ca. 50% mehr Speicher wie 32 Bit Programme.

3 GB bei 32 Bit sind also erst mit mehr als 4,5 GB bei 64 Bit zu schlagen.

64 Bit ist nur bei Programmen die viele Register Operationen durchführen schneller, also z.B. bei Schachprogrammen, die meisten Programme brauchen aber Fließkomma Operationen, und da ist kein Geschwindigkeitsvorteil.

PS: Mit einfachen Worten: Vista 32 Bit ist mit 3 GB ausgereizt(2 GB für das Programm, 1 GB für Services), Vista 64 hat erst Vorteile ab 6 GB, 4 GB ist eigentlich Quatsch(wobei Vorteil noch bei Vista 32 Bit).

Gruß
Spiderman

Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 04. Oktober 2008 - 16:08

[$HarryX$]

vielleicht diese raptor. die ist neuer und geht auch gut ab. ach ja bei soviel geld würde ich vielleicht noch auf die neuen prozzessoren warten. einige kommen ja noch dieses jahr raus (nehalem und 2 amds)

mfg harryx

[Mr. Floppy]

OT:

Zitat (Spiderman: 04.10.2008, 16:12)

Woher kommt diese falsche Weisheit ?

64 Bit Programme brauchen ca. 50% mehr Speicher wie 32 Bit Programme.

Wieso das denn? Wenn ich in einem Programm 1 MB anfordere, dann kriege ich auch 1 MB. Ob 32 oder 64 Bit ist dabei egal. Mit 64 Bit kann man halt insgesamt mehr adressieren, das war's aber auch schon.

Zitat (Spiderman: 04.10.2008, 16:12)

3 GB bei 32 Bit sind also erst mit mehr als 4,5 GB bei 64 Bit zu schlagen.

64 Bit ist nur bei Programmen die viele Register Operationen durchführen schneller, also z.B. bei Schachprogrammen, die meisten Programme brauchen aber Fließkomma Operationen, und da ist kein Geschwindigkeitsvorteil.

PS: Mit einfachen Worten: Vista 32 Bit ist mit 3 GB ausgereizt(2 GB für das Programm, 1 GB für Services), Vista 64 hat erst Vorteile ab 6 GB, 4 GB ist eigentlich Quatsch(wobei Vorteil noch bei Vista 32 Bit).

Ich habe die 64 Bit Version empfohlen, weil vanDamme86 4 GB auf seiner Wunschliste hatte. Technisch kann man auch mit einem 32 Bit Prozessor die vollen 4 GB nutzen (PAE). Praktisch unterstützen das aber nur die 32 Bit Serverversionen, zumindest in der Windowswelt. Wenn man also 4 GB nutzen will, kommt man um eine 64 Bit Version nicht rum. Andernfalls gehen einem etliche 100 MB an Arbeitsspeicher verloren, die zum Adressieren von anderen Geräten genutzt werden. Die Frage, ob 64 Bit schneller sind als 32 stellt sich auch nicht. Die Größe des Adressraums hat in meinen Augen nichts mit der Geschwindigkeit zu tun.

[S H A L A F I]

@Mr.Floppy:
Das Betriebssystem teilt sich den RAM in einen Bereich für Dateien und Programme sowie in einen Bereich für Services für sich selbst auf.
Die Services bei einem 64Bit System sind aber doppelt so groß wie die von einem 32Bit System, weil die Anzahl der Zeichen hier verdoppelt wurde.
So belegt also ein 64Bit Betriebssystem auch die doppelte Speichermenge im RAM.
Das macht den Vorteil des Speichers, der zusätzlich adressiert werden kann, zunichte.
De facto lohnt ein 64Bit System bei 4GB RAM nicht wirklich, bzw könnten sogar schlecht sein. Letzteres weiß ich aber nicht. Müßte man mal durchrechnen.
Lohnen tut sich die ganze Sache aber erst ab 6GB oder mehr.

Ich hoffe ich konnte ein wenig Licht ins Dunkel bringen.

Zum Thema:
Ich würde auch zu einem Intel System raten.
Bei der Festplatte würde ich zu zwei Festplatten raten, eine für das Betriebssystem und eine zweite für Daten. Das gibt einen gewaltigen Geschwinigkeitsboost. Die Platte für das System muss ja keine Raptor oder so sein sondern einfach eine stinknormale Platte in beliebiger Größe, aber mit einem Platter.
Alternative wären natürlich Serverplatten mit einem passenden Controller. Sauteuer aber sauschnell.
Und dazu noch ne Datenplatte

Ich hoffe ich konnte helfen.

MfG shalafi

PS ich persönlich finde 320GB sehr wenig bei den heutigen Dateigrößen.

[vanDamme86]

So, den habe ich mir jetzt bestellt...
24" TFT kommt auch noch, sobald ich wieder bissel Kohle habe ^^

VIELEN DANK AN ALLE, die mir geholfen haben !!!!!!!!!!!!!!!





Hier ein Link: http://www.aletoware.de/computer-system-q9...c6a6d4a1a080699

Hoffe er geht noch!

LG, Marc

Dieser Beitrag wurde von vanDamme86 bearbeitet: 06. Oktober 2008 - 20:51