Hilfe
Neues Thema
Antworten
). Hab seit heute GData Internet Security Suite 08 drauf und bisher kann ich diese nur empfehlen.
Norton Internet Security 2009
#16
Heto 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.777
- Beigetreten: 20. Juni 08
- Reputation: 12
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ciudad de las Gauchas
geschrieben 06. Oktober 2008 - 20:09
hatte mal NIS 08 drauf und war nicht begeistert. Das System wurde gebremst und was Norton alles mitinstalliert hatte war schrecklich, war froh als ich es wieder unten hatte, die ganzen dienste und prozesse die Norton ins System integriert hatte waren schrecklich (hab heute noch alpträume davon ). Hab seit heute GData Internet Security Suite 08 drauf und bisher kann ich diese nur empfehlen.
). Hab seit heute GData Internet Security Suite 08 drauf und bisher kann ich diese nur empfehlen.
Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
Nach oben
#17 _-Xeon-_
geschrieben 06. Oktober 2008 - 20:10
Zitat (Heto: 06.10.2008, 21:09)
Hab seit heute GData Internet Security Suite 08 drauf und bisher kann ich diese nur empfehlen.
Warum die alte 2008er Version ?
#18
Heto
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.777
- Beigetreten: 20. Juni 08
- Reputation: 12
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ciudad de las Gauchas
geschrieben 06. Oktober 2008 - 20:12
die ist momentan in der PC Welt für 1 Jahr kostenlos.
Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
#19 _-Xeon-_
geschrieben 06. Oktober 2008 - 20:13
Zitat (Heto: 06.10.2008, 21:12)
die ist momentan in der PC Welt für 1 Jahr kostenlos.
Ach so, alles klar.
#20
Daniel01
geschrieben 09. Oktober 2008 - 17:04
Hier die ersten tests (englisch vorrausgesetzt):
http://www.thetechherald.com/article.php/2...ity-2009?page=1
http://www.passmark.com/ftp/antivirus_09-p...testing-ed1.pdf
http://www.zdnetasia.com/reviews/software/...4010686p,00.htm
Man beachte die Ergebnisse im pdf-dokument!
Ich habe die 15 Tage TEstversion probiert und bin einfach begeistert! Norton hat diesmal alles richtig gemacht bei der Entwicklung neuer TEchnologien! Das einzige was wirklich eine revolution wäre, wenn norton einen service anbieten würde wo der user bei einem schweren virenbefall hilfe anfordern kann (falls sich der virus nicht löschen lässt)!
Toll, wirklich, kauft euch das produkt - eine lizenz kostet übrigens nur 24 Euro!
http://www.thetechherald.com/article.php/2...ity-2009?page=1
http://www.passmark.com/ftp/antivirus_09-p...testing-ed1.pdf
http://www.zdnetasia.com/reviews/software/...4010686p,00.htm
Man beachte die Ergebnisse im pdf-dokument!
Ich habe die 15 Tage TEstversion probiert und bin einfach begeistert! Norton hat diesmal alles richtig gemacht bei der Entwicklung neuer TEchnologien! Das einzige was wirklich eine revolution wäre, wenn norton einen service anbieten würde wo der user bei einem schweren virenbefall hilfe anfordern kann (falls sich der virus nicht löschen lässt)!
Toll, wirklich, kauft euch das produkt - eine lizenz kostet übrigens nur 24 Euro!
#21 _-Xeon-_
geschrieben 09. Oktober 2008 - 17:52
Zitat (Daniel01: 09.10.2008, 18:04)
Das einzige was wirklich eine revolution wäre, wenn norton einen service anbieten würde wo der user bei einem schweren virenbefall hilfe anfordern kann (falls sich der virus nicht löschen lässt)!
So etwas gibt es, nur eben kostenpflichtig.
http://www.symantec.com/de/de/norton/suppo...us.jsp?type=ocs
Gruß Xeon
#22
Spiderman
geschrieben 09. Oktober 2008 - 18:05
Zitat
Besonders hebt der Hersteller die neue Technik "Norton Insight" hervor, die die Gesamtzahl der Scans deutlich reduzieren soll. Hier werden offenbar besonders häufige und bekanntermaßen vertrauenswürdige Dateien einfach nicht mehr geprüft, weil sie aller Wahrscheinlichkeit nach keine Malware sind.
Daher kommt die Geschwindigkeit, es wird nur das halbe System gescannt !
Auf solche Tricks sollte man verzichten, das geht auf Kosten der Sicherheit.
Wie kommen die nur auf so eine Schnapsidee ?
Dabei gibt es sogar Würmer die einfach die tftp.exe kopieren und in svchost.exe umbenennen, um Leute mit PF zu täuschen.
#23 _-Xeon-_
geschrieben 09. Oktober 2008 - 18:27
Zitat (Spiderman: 09.10.2008, 19:05)
Daher kommt die Geschwindigkeit, es wird nur das halbe System gescannt !
Auf solche Tricks sollte man verzichten, das geht auf Kosten der Sicherheit.
Wie kommen die nur auf so eine Schnapsidee ?
Auf solche Tricks sollte man verzichten, das geht auf Kosten der Sicherheit.
Wie kommen die nur auf so eine Schnapsidee ?
Erkundige dich bitte zuerst mal darüber wie Norton Insight arbeitet, dann wirst du bemerken das hier gar nichts auf Kosten der Sicherheit geht.
http://community.norton.com/norton/blog/ar...ssage.uid=20642
#24
bolg
geschrieben 11. Oktober 2008 - 20:00
Meine Sicherheitsloesung braucht nicht eine Sekunde zum Installieren und bremst das System um exakt 0,0%. Toll, nicht wahr?
Macht aber richtig Spass mit anzusehen wie hier alle gegenseitig ihr Schlangenoel in den Himmel loben. Bitte mehr davon.
Macht aber richtig Spass mit anzusehen wie hier alle gegenseitig ihr Schlangenoel in den Himmel loben. Bitte mehr davon.
#25
saw
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.490
- Beigetreten: 01. März 07
- Reputation: 57
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 11. Oktober 2008 - 20:02
Hatte mich schon gewundert, das es hier so lange
friedlich und vor allem sachlich geblieben ist......
friedlich und vor allem sachlich geblieben ist......
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#26
bolg
geschrieben 11. Oktober 2008 - 20:10
Sachlich, soso. Ich bin auch sachlich.
#27 _Magguz_
geschrieben 12. Oktober 2008 - 00:02
Zitat (bolg: 11.10.2008, 21:00)
Meine Sicherheitsloesung braucht nicht eine Sekunde zum Installieren und bremst das System um exakt 0,0%. Toll, nicht wahr?
Macht aber richtig Spass mit anzusehen wie hier alle gegenseitig ihr Schlangenoel in den Himmel loben. Bitte mehr davon.
Macht aber richtig Spass mit anzusehen wie hier alle gegenseitig ihr Schlangenoel in den Himmel loben. Bitte mehr davon.
wen interessiert das? wir reden hier über ein Sicherheitstool für Windows und nicht über Linux und wie toll sicher das ist...
An die Norten Hasser: Ich war auch mal einer von euch! Hab es zwar selber nicht, aber was die Geschwindigkeit angeht hat Symantec viel richtig gemacht!
Dieser Beitrag wurde von Magguz bearbeitet: 12. Oktober 2008 - 00:03
#28
bolg
geschrieben 12. Oktober 2008 - 23:23
Umso besser, rede ich doch auch nicht von Linux, sondern von Windows (konkret XP und Vista). Wie kommst du ueberhaupt auf Linux?
#29 _Magguz_
geschrieben 13. Oktober 2008 - 09:52
Zitat: "Meine Sicherheitsloesung braucht nicht eine Sekunde zum Installieren und bremst das System um exakt 0,0%. Toll, nicht wahr?"
Das heisst das du keine Installiert hast... Entweder hast du Linux oder du prallst mit deiner groben fahrlässigkeit...
Das heisst das du keine Installiert hast... Entweder hast du Linux oder du prallst mit deiner groben fahrlässigkeit...
#30
bolg
geschrieben 13. Oktober 2008 - 19:50
Oder ich habe Ahnung wie man ein Betriebssystem konfiguriert und TCP (et al.) verstanden. Man weiss es nicht.
