[Daniel01]

Hallo!

Ich würde mir gerne die Norton Internet Security 2009 zulegen. Was haltet ihr von der neuen Version. Laut Unternehmen wurde ziemlich alles verbessert - vorallem die Performance.

Vielleicht könnt ihr mir weiter helfen!

[dredgfan]

heya,
jau, norton soll wohl flotter geworden sein, was in der beta-bersion noch nich so geklappt hat (da hat sich die geschichte mit der eingeplanten zeitersparnis noch ad absurdum geführt ... ). da norton nu aber einen - zu recht, wie ich finde - notorisch schlechten ruf hat (ich habs vor jahren auch mal probiert und fand ihn - selbst im vergleich zu kostenfreien virenprogrammen - eher lala), würd ich an deiner stelle erst mal abwarten, wie so das feedback aus der praxis aussieht. weil, das unternehmen kann ja nu viel erzählen, und ob werbung mal immer so zuverlässig ist, ... hmmm ....

ich für meinen teil bin bei f-secure hängengeblieben und voll zufrieden. für mich ist das das optimum - da da aber die geschmäcker, die ansprüche und die bedürfnisse voll verschieden sind, könnte es auch hilfreich sein, einfach mal auszuprobieren. die meisten anbieter stellen ja testversionen zur verfügung (z. b. http://www.f-secure.de/home_user/support_a...ds/evaluations/ -- wenn ich da bei meiner empfehlung bleiben darf .... ), und wenn du den umstand von installieren/deinstallieren nicht scheust, probier einfach mal aus, womit du und dein rechner am besten klarkommen ...

im endeffekt macht, glaub ich, nur versuch kluch, denn wat dem einen sin uhl, is dem annern sin nachtigall ...

in diesem sinne ... viel erfolg!

[Daniel01]

wann kann man denn mit einem ausführlichen Test rechnen?

Ach ja, danke für deinen Beitrag!

[e-hahn]

Der ruf nachdem Norton eine Systembremse sein soll stimmt aber schon eine weile nicht mehr, mindestens seit v2007. Bei Norton 2009 ist wirklich kaum noch was zu spüren, aber das solch Software immer etwas bremst sollte jedem klar sein.

Eine ganze Sicherheits Suite zu nutzen würde ich aber nicht unbedingt empfehlen, egal von welchen Hersteller. Eine AntiVirus Lösung, plus die interne Windows Firewall, plus die Firewall im Router reichen vollkommen aus, dass wichtigste sollte eh Brain 1.0 sein .

Um auf Norton zurückzukommen, ich kann v2009 durchaus empfehlen, aber ich nutze nur NAV selbst.

[christi1992]

hab die version auf meinem 2. laptop installiert und ich bin zufriedender als mit der 2008er alles läuft stabiler und schneller - und von en systembremsen ist kaum mehr was zu spüren, vielleicht ein bischen.

[e-hahn]

Sicherheits Suiten werden immer deutlich mehr Ressourcen verbrauchen als eine normale AntiViren Lösung, aber schrieb ich ja schon, die braucht man nicht. Ich kenne die Norton Suite nicht, aber so einige andere und die nehmen sich alle nichts, alle bremsen sie deutlich.

[Frank-T]

Hallo

Ich habe die NIS2009 auch gekauft und begeistert. Es ist schnell, bremmst das System nicht (ich merke jedenfalls keinen Unterschied) und die Updates kommen auch alle ca 5 - 10 min. Die Scangeschwindikeit ist mehrklich schneller und das Programm läuft sehr stabil, hatte noch keinen Absturz oder Programmfehler.

Alles in allem sehr gelungen.

[Spiderman]

Wie kann man nur dafür Geld ausgeben ?

Es gibt doch die Freeware Comodo PF, und die ist deutlich besser im Test:
http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Comodo Firewall Pro 3.0.22.349  FREE  95% / 73 	10+   Excellent

Norton Internet Security 2009 16.0.0.125  71% / 73  7	Good

Dazu noch einen guten, schnellen AV Scanner wie z.B. NOD32 und fertig.


Gruß
Spiderman

Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 04. Oktober 2008 - 11:23

[Frank-T]

Hi

Es ist eigendlich egal, welchen Test man wo liest. Alle sagen was anderes, ich bin zufrieden und das ist was zählt. Auf anderen Seiten liest man z.B. das der von GData mit die beste Sicherheitssoftware sein soll und auf dieser Seite ist er gutes mittelmaß, kann ja dann auch irgendwo nicht stimmen.

Wie gesagt, egal welchen Test man liest, dass Resultat ist immer ein anderes, ob Free oder Kommerz.

[Spiderman]

Nun ja, mit den Tests ist das wie mit Statistiken, die Ergebnisse sind unterschiedlich.

Der obige Test prüft mit den besten(fiesesten) Leak Programmen, es geht also nicht um andere Dinge wie z.B. Handhabung der PF, sondern um Sicherheit(Durchlässigkeit).

Klar ist aber auch, eine gute, professionelle PF erfordert auch gewisse Grundkenntnisse zur Konfiguration.

Ein DAU der nur mit einer einfachen PF klar kommt muss eben auch weniger Sicherheit akzeptieren.

Gruß
Spiderman

[dredgfan]

wie gesagt/-schrieben, ich denke nach wie vor dass das immer ne individuelle sache ist - ganz davon abhängig, welche prioritäten du setzt, ob du zeit oder geld sparen willst, ob dus bequem haben willst oder prizipiell bloß gratissachen zusammenklamüserst, ob du durchghend an der kiste hockst oder auch ml n stündchen ause machen kannst/willst, während der virenscan drübergeht ...

[TheBrain]

Habe mir heute Norton Internet Security 2009 bestellt. Bin echt mal gespannt ob es wirklich in der Geschwindigkeit so zugelegt hat wie behauptet wird. Werde es am nächsten Wochenende auf meinem Laptop (3GHz, 1GB RAM) installieren und danach hier berichten.

Eine Beta habe ich nicht getestet. Könnte mir zwar auch die Trial bis zum WE installieren, aber wozu? Bis dahin läuft noch mein NOD32.

[Daniel01]

Zitat (TheBrain: 06.10.2008, 02:33)

Habe mir heute Norton Internet Security 2009 bestellt. Bin echt mal gespannt ob es wirklich in der Geschwindigkeit so zugelegt hat wie behauptet wird. Werde es am nächsten Wochenende auf meinem Laptop (3GHz, 1GB RAM) installieren und danach hier berichten.

Eine Beta habe ich nicht getestet. Könnte mir zwar auch die Trial bis zum WE installieren, aber wozu? Bis dahin läuft noch mein NOD32.

freu mich schon auf deinen bericht!