WinFuture-Forum.de: Vista Und Widescreen Display - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
Seite 1 von 1

Vista Und Widescreen Display ATI HD4850


#1 Mitglied ist offline   wobi86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 262
  • Beigetreten: 14. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. September 2008 - 14:29

Hi,

kann ich mit meiner HD4850 unter Vista die Auflösung 1440x900 darstellen und ist der Widescreen TFT damit voll ausgefüllt? wie ist das dann bei 1280x1024 ?

Danke euch.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 27. September 2008 - 14:37

Zitat

kann ich mit meiner HD4850 unter Vista die Auflösung 1440x900 darstellen und ist der Widescreen TFT damit voll ausgefüllt?
Das dürftest Du im Treiber einstellen können. Der rechnet das dann hoch und wirkt bei 1680x1050 etwas unscharf. Oder er zentriert das Bild und links, rechts, oben, unten ist dann schwarz.

Zitat

wie ist das dann bei 1280x1024 ?
Da wird aus jedem Kreis eine Ellipse :blush:.

Greets
0

#3 Mitglied ist offline   wobi86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 262
  • Beigetreten: 14. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. September 2008 - 14:41

aber wenn ich sin der Einstellung auf 1440x900 machen kann siehts normal aus? wie ist das in Spielen? Müssen die das explizit unterstützen?
0

#4 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 27. September 2008 - 14:46

Zitat

aber wenn ich sin der Einstellung auf 1440x900 machen kann siehts normal aus?
Ja, da bleibt der Kreis ein Kreis. 1440x900 = 16:10 | 1280x1024 = 5:4

Zitat

wie ist das in Spielen? Müssen die das explizit unterstützen?
Bisher hat jedes Spiel von mir die 16:10 Auflösung unterstützt.

Kommt drauf an, was die native = maximale Auflösung ist, je nachdem sehen dann kleinere Auflösungen als die native besonders in Windows unscharf und matschig aus. In Spielen ist das relativ egal, da liet's am Monitor, wie gut der Interpolieren kann.

Bei 22" und 1680x1050 sieht 1440x900 in Windows matschig aus, in Spielen aber nicht. 1440x900 ist ja die 19" WideScreen Auflösung.

Greets
0

#5 Mitglied ist offline   wobi86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 262
  • Beigetreten: 14. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. September 2008 - 14:50

das heißt im Spiel (z.Bsp. Crysis) kann ich ne Auflösung von 1440x900 wählen?
0

#6 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 27. September 2008 - 15:09

Jop, das geht. Du solltest alle Auflösungen einstellen können die deine Grafikkarte unterstützt und diese werden durch die maximal Auflösung des TFTs eingeschränkt. So kann jede Grafikkarte bis zu 2048x1536 darstellen, aber ein 22" TFT kann nur max. 1680x1050 darstellen.

Greets
0

#7 Mitglied ist offline   wobi86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 262
  • Beigetreten: 14. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. September 2008 - 08:11

noch ne kurze frage:

ich hab ne GraKa mit 2x DVI Ausgängen. Wenn ich jetz nen TFT dranhänge, der nurn analogen und keinen DVI Eingang hat (nehm da en Adapter zu) ist das ne schlechtere Bildquali als übern dvi kabel?
0

#8 Mitglied ist offline   I3lack0ut 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.047
  • Beigetreten: 14. Oktober 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Stuttgart

geschrieben 28. September 2008 - 09:01

Ja aber den Unterschied merkt man eigentlich nicht. Ich sehe z.B. keine Unterschiede zwischen einem gut eingestellten TFT der mit einem Analogen Signal gespeist wird zu einem mit DVI.
Never run a changing system.
Micro Game Reviews (Mein Blog)
0

#9 Mitglied ist offline   DON666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 30. Oktober 03
  • Reputation: 501
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Verden (Niedersachsen)
  • Interessen:PC, Xbox Series X

geschrieben 28. September 2008 - 09:04

Ja, weil das Signal von Digital in Analog und wieder zurückgewandelt werden muß, da sind "Reibungsverluste" nun mal nicht zu vermeiden. Ist aber nicht dramatisch schlechter. So richtig würdest du den Unterschied wohl nur bemerken, wenn du beide Varianten nebeneinender stellst.
Motörhead
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
0

#10 Mitglied ist offline   wobi86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 262
  • Beigetreten: 14. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. September 2008 - 09:52

und wie ist das mit der reaktionszeit? reichen 5ms für schnelle spiele und filme?

was haltet ihr vom Philips 190SW8FS ( http://www.amazon.de/Philips-190SW8FS-Wide...9311&sr=1-5 )?
0

#11 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. September 2008 - 10:19

Ideal wären natürlich 2 ms, allerdings sind die Angaben nicht genau. Es sind gemessen meist mehr, und ab ca 25 ms sind die dann eher nur noch bedingt Spieletauglich. Wenn man es genauer wissen wie der Wunschmonitor ist, schau mal bei Prad.de vorbei.
0

#12 Mitglied ist offline   wobi86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 262
  • Beigetreten: 14. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. September 2008 - 10:25

da hab ich den eben nich gefunden...
0

#13 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. September 2008 - 10:32

Naja jeder Monitor wird dort natürlich nicht zu finden sein, da man nach kurzer Zeit nicht mehr dursteigen würde. kommt ja alle Nase lang ein neues Modell. Was darf der Monitor denn kosten und welche Grösse soll er mindestens haben?
0

#14 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 28. September 2008 - 10:58

DVI und VGA ist so'ne Sache. Bei DVI geht keine Bildqualität "verloren" und man muss nicht immer AUTO drücken, damit das Bild perfekt dargestelt wird. Das macht DVI ganz alleine :(. Bei guten TFTs merkt man keinen großen Unterschied, zwischen DVI und VGA. Mein alter Belinea, 17", da merkt man schon, wenn man lange Zeit mit DVI unterwegs war, dass er per VGA angeschlossen ist. Mein aktueller allerdings ist da anders:

Ich habe mir den Iiyama ProLite E2201W-B2 gekauft und bin restlos glücklich. Mein Freund hat ihn sich dann auch bestellt und mit VGA angeschlossen. Zuerst dachte ich, es wäre DVI dran. Bis er meinte ein Kabel sei übrig (DVI) ;) . Das hab' ich dann natürlich restmal geändert und DVI angeschlossen.

Der TFT ist super für Spiele, da 2ms, Filme sehen auch ganz super aus und er hat keinen Klavierlack. Den ich persönlich zum ;) finde.

Meinen kleinen persönlichen Testbericht findest du HIER.

Es war alles dabei, was dabei sein muss. Sogar ein DVI Kabel! Kostet um die 230,-, aber das lohnt sich auf alle Fälle! Bei Vibuonline und Mindfactory kannst du dir den sogar per Nachnahme kostenlos bestellen. Allerdings würd ich noch warten, bis er wieder auf Lager ist, dann geht der Preis noch etwas runter.

Samsung geht auch, sind nie wirklich schlecht die Teile. Aber im aktuellen 226BW sind 3 verschiedene Panels verbaut. Auf prad.de gab's 2 unterschiedliche und bei eBay hab' ich noch ein anderes gesehen. Da lässt Samsung nicht selber fertigen und kauft bei xy ein, die den Anforderungen entsprechen. Würd ich Abstand von halten.

Greets

EDIT: Sehe grade, du suchst 'nen 19" WideScreen? Iiyama hat leider nur welche ohne DVI und das ist absolut nicht zukunftssicher.

ViewSonic war/ist immer gut mit DVI und HDCP - Klick

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 28. September 2008 - 11:08

0

#15 Mitglied ist offline   wobi86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 262
  • Beigetreten: 14. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. September 2008 - 11:06

hab jetz den philips bei amazon bestellt und guck ihn mir mal an... sollte nur so 130€ kosten...
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0