[Fraghunter]

Hey hab was herausgefunden es lag an meinem crysis , dass es so ruckelte hab jetzt crysis warhead läuft auf volle einstellungen mit 16 fachem AA flüssig , cool oder?

Angehängte Miniaturbilder

• 

[Worm]

die auflösung is 1024*768? du hast ne GTX260 aber spielst mit 1024*768? mh da würde ich mir überlegen nen neuen bildschirm zu kaufen

[Worm]

Naja ich hätte da lieber ne höhere Auflösung, als alles auf Enthusiast zu stellen....

[Worm]

Zitat (Hamlet81: 02.10.2008, 10:40)

Ich versteh nur den kompletten Aufriss um diesen Thread nicht.
Das Upgrade von einer 9800GTX+ zu einer 260, um Crysis in 1024x768 zu spielen?
Soll das ein Witz mit Screenshots sein? *hust*

seh ich auch so. wenn ich so ne geile grafikkarte hätte, dann würde ich das in ner ordentlichen auflösung spielen wollen....

[X2-3800]

Crysis ist weder GPU noch CPU limitiert, es sollnur die Verkäufe von neuer Hardware ankurbeln um dann mit gleich niedriger Performance zu entäuschen.

Crysis AMD X2-4200 @ 2,9Ghz Vista 64bit 8Gb RAM 1x HD4870 zu Phenom 9950 BE 2,6Ghz 8Gb RAM 2x HD4870 Crossfire

Bei gleichen Einstellungen so gut wie kein Unterschied in der Performance, zudem hat das Spiel einen Cool and Quiet BUG.

Sobald man Cool and Quiet ausschaltet oder bei Vista die Energieeinstellungen auf maximal stellt hat man fast 10 FPS mehr!!!

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 02. Oktober 2008 - 10:36

[netslyce]

ohne chipsatztreiber kann das ganze ja nich funktionieren... kein wunder das es ruckelt...

RTFM

[lynx]

Oh man ihr seid mal wieder Banausen. Lasst den Jungen doch sein Spaß. Klar die Auflösung ist relativ gering aber trotz alle dem freut sich grade über die Perfomance. Stattdessen mischt sich hier jeder ein und sagt fast immer das gleiche.

Zitat (Hamlet81: 02.10.2008, 10:40)

Ich versteh nur den kompletten Aufriss um diesen Thread nicht.
Das Upgrade von einer 9800GTX+ zu einer 260, um Crysis in 1024x768 zu spielen?
Soll das ein Witz mit Screenshots sein? *hust*

Ich glaube du verstehst das weiterhin nicht. Er hatte Performance Probleme zurück zu führen auf den Chipsatztreiber. Er dachte aber es liegt an der Graka selbst und hat deswegen geupdatet.
Zwar war das nicht das Klügste aber wenn man nicht massig Ahnung hat, ist das verständlich.
Am Besten wär es wohl wenn ein Mod den Thread schließen könnte. Das Thema ist schon durch und der Rest ist nur Spam.

[Fraghunter]

Zitat (Worm: 02.10.2008, 10:22)

Naja ich hätte da lieber ne höhere Auflösung, als alles auf Enthusiast zu stellen....

Wie denn wenn mein Bildschirm nur 1024 mal 768 kann

[TI-User]

Zitat

Wie denn wenn mein Bildschirm nur 1024 mal 768 kann

Was ist das für ein Monitor?

15" oder 17"?

Dann würde ich empfehlen ein anderen Monitor zu kaufen, die Graka langweilt sich ja.

[SpiDe]

Besonders hätte ich dann nicht das Geld für ne neue Graka "rausgeschmissen"...

ein 22er Flachbildschirm wäre das richtige Upgrade gewesen und danach ne neue Graka. Bei 1024 krieg ich ja augenkrebs, bin die 1680 gewöhnt

[Fraghunter]

Hab so nen hässligen 15" LCD Monitor und ja ich weiß das meine graka sich langweilt

Zitat (SpiDe: 03.10.2008, 22:43)

Besonders hätte ich dann nicht das Geld für ne neue Graka "rausgeschmissen"...

ein 22er Flachbildschirm wäre das richtige Upgrade gewesen und danach ne neue Graka. Bei 1024 krieg ich ja augenkrebs, bin die 1680 gewöhnt

Rausgeschmissen Am Arsch , wenn du wüsstest , was ich vorher hatte
ne ATI 3650 dann die 9800gtx nach 4 tagen dann die GTX 260

Wie soll ich mir nen 22" Monitor Leisten ,bin schüler

Dieser Beitrag wurde von Fraghunter bearbeitet: 08. Oktober 2008 - 17:03

[HeyHey]

kannste ja wenigstens saftiges AA draufhauen, dann langweilt sich da die Karte au net mehr