Kommentarsystem Nicht Ausreichend
#166 _reelefant_
geschrieben 25. September 2008 - 14:13
Anzeige
#167
geschrieben 25. September 2008 - 14:15
Zitat
im gegensatz zu dir und viele anderen greift er keinen persönlich an...
#168 _reelefant_
geschrieben 25. September 2008 - 14:16
#169
geschrieben 25. September 2008 - 14:24
Zitat (TTDSnakeBite: 25.09.2008, 15:06)
Unbenannt.jpg
edit, anhang gefixt
Naja, es ist doch unschwer zu erkennen, dass in dem Beitrag von diesem "Hanswurst" etwas Humor und Ironie steckt.
Natürlich wirs es Leute geben, die DARK-THREAT negativ bewerten, weil er sich unbeliebt gemacht hat. Aber genauso gibt es doch Leute, die ihn eben wegen dieser Leute wieder positiv bewerten. Das gleicht sich denke ich in etwa aus und zurück bleibt eine Bewertung, die dem Inhalt des Kommentars in etwa entspricht,.
Zitat (swissboy: 25.09.2008, 15:08)
Dem schließe ich mich an.
Zitat (swissboy: 25.09.2008, 15:08)
Dem schließe ich mich an.
#170
geschrieben 25. September 2008 - 14:25
Zitat
Natürlich wirs es Leute geben, die DARK-THREAT negativ bewerten, weil er sich unbeliebt gemacht hat. Aber genauso gibt es doch Leute, die ihn eben wegen dieser Leute wieder positiv bewerten. Das gleicht sich denke ich in etwa aus und zurück bleibt eine Bewertung, die dem Inhalt des Kommentars in etwa entspricht,.
es geht halt darum dass nicht die beiträge sondern die member geminust werden
bin auch raus, hab besseres zu tun, die diskussion führt zu nix
#171
geschrieben 25. September 2008 - 14:26
#172
geschrieben 25. September 2008 - 14:51
Zitat
da war er aber noch einer der netten. wenn cih an den homeboy23do und co denke, die sind 3x schlimmer, 5x unsachlicher und 7x provokativer. ok, dark-threat kann einem wirklich auf den keks gehen, aber es gibt viel schlimmere, die hier frei rumlaufen. da nehm ich ihn ausnamsweise mal in schutz.
#173
geschrieben 25. September 2008 - 15:08
Zitat (DARK-THREAT: 25.09.2008, 15:12)
Zu beanstandender Kommentar:
von DARK-THREAT am 25.09.08 um 10:16 Uhr
-dieser War weg, desshalb dachte ich, das er gelöscht wäre. Desshlb hatte ich ihn gepostet.
Zitat (DARK-THREAT: 25.09.2008, 15:12)
Zu beanstandender Kommentar:
von DARK-THREAT am 25.09.08 um 12:57 Uhr
@cuotos: Ich versteh es zwar nicht, was du meinst. Aber kannst du es bitte hier erklären, danke. Kommentarsystem Nicht Ausreichend Peace.
Was ist daran denn schlimm? Ich bin doch selbst Moderator, daher verstehe ich es nicht, wie man dadurch verwarnt werden kann.
#174
geschrieben 25. September 2008 - 15:48
Die Bewertungsfunktion sollte abgeschafft werden. Man kann an Hand aller Post in diesem Thread sehen, das sich Lager, und das lässt sich nicht abstreiten, gebildet haben, die sich den Post nach bald an die Gurgel gehen würden.
Lasst positive Bewertungen stehen, nehmt Negative weg und schaut sie euch nur intern an. Ein Nutzer wird seiner Individualität beraubt, wenn er durch eine Meinung, die nicht von allen geteilt wird, mit seinem Comment gebannt wird. Man braucht Kritik um auch sein kleines Hirn mal anzustrengen und es sieht, dass es auch was anderes gibt. Durch eine andere Meinung wird doch der eigene Horizont erweitert und man kommt vielleicht zu gänzlich neuen Ansichten.
Das Beispiel "Dark-Threat" zeigt uns doch ebenfalls, dass es nicht der Sinn von Winfuture sein kann, wenn Comments, die sich voll und ganz auf die News beziehen, weggeklickt werden, unabhängig, ob der Mod den Comment 5 Minutenspäter wieder sichtbar macht.
Bitte vertragt euch wieder, denkt über die Begriffe Zensur und Willkür nach, denn das ist das neue Commentsystem meines erachtens.
Als Beispiel: Ein Politiker kann doch auch nicht im Parlament bei einer qualitativen Rede das Wort entzogen werden. Das gibt es, zumindest hier in Deutschland, nicht. Ist sogar Verassungsrechtlich geregelt.
Seid nahcsichtig mit den Anderen, seid nicht zu nervös und vor allem nicht immer persönlich angegriffen fühlen.
#175
geschrieben 25. September 2008 - 16:15
#176
geschrieben 25. September 2008 - 16:37
Zitat
bin dabei
edit:
Zitat
Du wurdest soeben zum zweiten Mal von einem Moderator/Redakteur auf WinFuture.de ermahnt. Dies ist erstmal kein Grund zur Sorge - es sollte Dir jedoch verdeutlichen, dass Dein Verhalten nicht in Ordnung war.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zu beanstandender Kommentar:
von TTDSnakeBite am 25.09.08 um 13:01 Uhr
@cuotos: ich bin stolz auf dich, endlich einer der zugibt dass meine kekse nen höheren IQ besitzen als du -.- - für dich
verschickt ihr immer gleich die zweite warnung? wo war die erste? hab nur wegen ner zweiten was bekommen...
Dieser Beitrag wurde von TTDSnakeBite bearbeitet: 25. September 2008 - 16:42
#177
geschrieben 25. September 2008 - 17:12
#179
geschrieben 25. September 2008 - 18:29
Mich stört das Wörtchen übrigen auch, denn es erweckt den Eindruck, das der Schreiber auf seinen Kommentar keine negative Reaktion erwartet, bzw. diese verhindern will mit dem Wort.
Wenn dann doch negative Reaktionen auf seinen Kommentar kommen, verstärkt das Wort nur die Situation und es artet aus.
Meinen Beobachtungen zufolge haben diejenigen die das Wort stört mindestens einmal eine Diskusion mit ihm gehabt, weil sie anderer Meinung waren wie er.
So was geht nicht, wenn ich mich mit jemandem streite und er nach jedem Satz das Wort "peace" schreibt, provoziert das.
Wenn dir der Sinn des Wortes etwas bedeutet, dann solltest du für Frieden sorgen indem du die Ursache für den Krieg entfernst, die anderen werden es nicht tun!
Species!
Lebe lang und in Frieden :-)
#180
geschrieben 25. September 2008 - 18:56
Ihr dürft alles Kommentieren, alles und jeden auf der Welt, aber im selben Moment eine Bewertung über denjenigen auszusprechen, die sich auf seine Schreibeweise, seine Wortwahl sein Aussehen oder was auch immer bezieht, finde ich (und jetzt bewerte ich mal die Situation) eine Frechheit.
Wer gibt euch das Recht dazu?
Bitte Winfuture, kickt das Bewertungssystem raus und bewertet die Posts alleine nach eurem objektiven Eindruck. Hier kann zwar ebenfalls dann Willkürlichkeit angeprangert werden, aber der Kreis hierbei beschränkt sich dann nicht gleich auf 100 verschiedene User.