WinFuture-Forum.de: Hitze Problem ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Hitze Problem ?


#1 Mitglied ist offline   .:MsK:. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 95
  • Beigetreten: 01. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\windows\system32

geschrieben 17. September 2008 - 11:51

hi gemeinde,

ich habe seid kurzem probbs mit meinem rechner,und zwar hatte ich ja vor kurzem eine TV karte versucht zu installen ,die wurde micht erkannt,dannach habe ich neugestartet und dann folgten unendliche bootloops.kleine rede Großer sinn,ich habe den dvi slot gewechselt und weg war das problem das die games nach ca 20-50 min grundlos beendet wurden (ohne fehlermeldung war das spiel weg und ich befand mich wieder auf meinem desktop) Geschichte.

Gestern abend bzw nacht habe ich ca 3 1/2 std anno 1701 ad-on per lan (hamachi) gezockt,und plötzlich ging der rechner so aus , als wenn ich die resett tase betätigt hätte.

ich dachte als erstes an ein wärme problem , was aber nicht sein konnte da alles so lief wie monate lang problemlos.

Nun hat mich ein Freund darauf Hingewiesen, das 13C° unterschied zwischen den beiden kernen doch ein bissl viel sei.Wobei ich auch sagen muss, das dies vorher mal 3-maximal 5 C° waren

Was soll ich nun machen , also mein rechner ist derzeit alles andere als zuverlässig....

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild


HILFE.....
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 17. September 2008 - 11:59

Zitat

den dvi slot gewechselt

tv-karten haben kein dvi-slot.
entweder du hast den dvi-anschlus deiner graka umgesteckt oder den pci-slot des mainboard gewechselt...

der temperaturunterschied war auch das erste, was mir aufgefallen ist. das ist sehr seltsam, lässt sich aber evtl irgendwie erklären.
was dennoch nicht sein darf:
max 105°C
Core 0 81°C
Core 1 68°C

das ist eindeutig zu viel.
Überprfe mal, ob dein kühlkürper vernünftig sitzt, ob die wärmeleitpaste vorhanden ist, ob die kühlrippen nicht verstaubt sind und ob der lüfter normal läuft
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#3 Mitglied ist offline   .:MsK:. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 95
  • Beigetreten: 01. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\windows\system32

geschrieben 17. September 2008 - 12:06

habe ich vor einer std mal gemacht alles wieder auseinander gebastelt , gereinigt , zusammen die geschichte .....


und die tv karte hatte eine PCI schnittstelle , und die habe ich blos in einen
freien slot gesteckt und angeschloßen , spricht Korxial kabel und Infrarot etc .

also ich habe die tv karte nicht irgendwie mit der graka verbunden , ich habe
den dvi slot zum tft hin gewechselt da die graka ja zwei davon bereitstellt.

Dieser Beitrag wurde von .:MsK:. bearbeitet: 17. September 2008 - 12:23

Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 17. September 2008 - 12:48

alles klar.
also es gab abstürze mit dem einen dvi-anschluss der graka. nachdem du den monitor umgesteckt hast, lief alles wieder.

ich denk aber nicht, dass es irgendwas mit der tv karte zu tun hat.
wenn alles schonmal sauber ist, bleibt noch der lüfter. es könnte sein, dass das kugellager schon so abgenutzt ist, dass der lüfter nicht mehr richtig dreht, das dürfte man aber sehen/hören.
den cpu hast du aber nicht übertaktet, oder?

ps: koaxial :)
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#5 Mitglied ist offline   .:MsK:. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 95
  • Beigetreten: 01. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\windows\system32

geschrieben 17. September 2008 - 12:52

nein ich habe seit dem die cpu nicht mehr auf dem takt 3,9 GHZ laufen , um schonmal dieses problem ausschließen zu können.selbst wenn ein lüfter stehenbleiben würde wär noch ein 2. 120mm lüfter in voller fahrt.aber die drehen auch alle so , das ich sagen kann das diese anständig drehen , d.h. füße nonstop gekühlt so nach dem motto^^
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. September 2008 - 13:35

Versuche es mal mit dem Tool. Wenn Du das Tool öffnest, musst Du erst mal in den Settings schauen, ob bei TJ 95°C steht, damit sollte die E8x00 Serie (mit C0 Stepping) richtig ausgelesen werden. Bei Coretemp liegt der Wert bei 100 °C oder 105 °C, was falsch ist.

Realtemp

Angehängtes Bild: tj.jpg
0

#7 Mitglied ist offline   .:MsK:. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 95
  • Beigetreten: 01. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\windows\system32

geschrieben 17. September 2008 - 13:58

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 17. September 2008 - 14:09

14:56:23 -> 27 (0)
14:56:20 -> 27 (1)
und dann wieder:
14:56:27 -> 14 (0)

solche sprünge sind sehr seltsam :)
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#9 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. September 2008 - 14:16

OK und was für ein Wert bekommst Du wenn Du auf "Test Sensors" drückst?

Die Sensoren sollten die einen Wert zwischen 3 und 15 haben.

Zwischen den Cores sollte keine größere Differenz als 3 sein.

Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 17. September 2008 - 14:17

0

#10 Mitglied ist offline   .:MsK:. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 95
  • Beigetreten: 01. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\windows\system32

geschrieben 17. September 2008 - 14:24

---------------------------
Results
---------------------------
Core 0: Sensor Movement: 9
Core 1: Sensor Movement: 1

Digital thermal sensors that show little or uneven movement
during this test are warning signs that one or more of your
sensors may be stuck and will not be able to provide you with
accurate idle temperatures. Typical movement is between 3
and 15. When overclocking with additional core voltage, you
should expect results near the upper part of this range.

A difference of +/- 2 between any two sensors is typical. A
difference greater than 3 is a warning sign that the sensor
moving the least amount is getting stuck. A sensor that
shows zero movement during this test is stuck and not capable
of providing accurate idle temperatures.

Intel has designed and calibrated these sensors to accurately
trigger thermal throttling and thermal shut down and does not
recommend using them to report idle temperatures.

---------------------------
OK
---------------------------
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   .:MsK:. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 95
  • Beigetreten: 01. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\windows\system32

geschrieben 18. September 2008 - 08:57

Ich meine ich habe den fehler gefunden , ich habe nen memtest86+ gemacht und dort zeigte mir der test 5, 4 fehler an . dann habe ich die spannung von "auto " auf 2,1v gestellt , und siehe da es kommen keine rechenfehler mehr , kann das nun sein - das es echt daran gelegen haben könnte ?

denn bisher isser mir noch nicht wieder abgeschmiert und hatte keinerlei probleme...
Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. September 2008 - 15:02

Zitat

Core 0: Sensor Movement: 9
Core 1: Sensor Movement: 1


Die Differenz dazwischen ist auch ziemlich so hoch wie bei mir (ich hatte 9 und 0), da müsste auch was faul sein.

Zitat

dann habe ich die spannung von "auto " auf 2,1v gestellt


Naja, wenn der RAM dafür spezifiziert ist, könnte es schon an dem gelegen haben, da man bei den meisten Boards manuel auf 2,1 V stellen muss.

Wenn er allerdings nur auf 1,8 V - 1,9 V laufen sollte (ist normalerweiße der Fall, hab den gleichen) stimmt da auch was nicht. Oder hast Du vergessen den RAM Teiler zu setzten, so das er jetzt noch übertaktet läuft?
0

#13 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. September 2008 - 15:32

Warte mal - was ist dein Problem?

Deine CPU läuft im Schnitt bei 30 Grad - lönnte doch garnicht besser sein. Die Aussage im 1. Bild "Tjunktion max remaining" sagt aus, dass su noch ** Grad übrig hast, bis du den maximalen Temp Bereich deiner CPU erreichst. Und warum ist der Core Temp Unterschied so wichtig - die Kerne werden alle unnterschiedlich stark belastet - also ist sowas total normal.

Ist bei meinem 8400 auch nicht viel anders - immer zw. 4-7 Grad Unterschied.

Dieser Beitrag wurde von tank2346 bearbeitet: 18. September 2008 - 15:37

0

#14 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. September 2008 - 15:48

Naja, 12 °C unterschied zwischen den Cores ist aber glaub ich nicht normal, oder?
0

#15 Mitglied ist offline   .:MsK:. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 95
  • Beigetreten: 01. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\windows\system32

geschrieben 18. September 2008 - 16:01

deswegen denke ich es auch , da ich vorher konstante 3 C° unterschied hatte , kühler usw iss alles sauber^^
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0