[sкavєи]

Na ja Fakt ist nunmal, dass AMD-CPUs im Vergleich zu anderen x86- und x86_64-Produzenten nunmal eine höhere TDP haben. Da bei CPUs die TDP letztenendes nur über Abwärme geht, werden diese Dinger im Vergleich nunmal einfach wärmer.

[klawitter]

das stimmt, dafür iss aber die NB im amd mit drin und genau darüber streiten sich die geister immer wieder. wollte man vergleichen, müsste man intel-cpu + northbridge-chip gegenüberstellen. die durch die nb im intel-sys entstehende abwärme fällt im amd-sys entsprechend gar nicht erst an.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 17. September 2008 - 12:17

[sкavєи]

Ich habe grad' noch festgestellt, dass das KA790GX gar keinen Sideport Memory hat. den gibt es erst beim DKA790GX. Das heißt ich muss noch einmal weiterschauen. Ich habe jetzt einige Modelle herausgesucht und werde ihm die heute Nachmittag mal vorschlagen. Das wird zwar alles etwas teurer dann, aber da muss er sich dann entscheiden ob er Mist kaufen will oder gleich was richtiges.

[DK2000]

@sкavєи:

Das KA790GX-M und das DKA790GX Platinum haben SidePort Memory, wobei mir persönlich es nicht so ganz klar ist, ob man das wirklich braucht bzw. den Mehrpreis rechtfertigt.

[sкavєи]

Zitat (EDDP: 17.09.2008, 15:51)

Wir hatten doch hier schon Mainboard+Prozzi+RAM+NT für deutlich unter 200 Euro....

Aber halt nicht Spielefähig. Nichtmal für eine Übergangszeit. WAR ist da sehr zickig, was Systemleistung angeht.

[N1truX]

Zitat (sкavєи: 17.09.2008, 12:48)

Na ja Fakt ist nunmal, dass AMD-CPUs im Vergleich zu anderen x86- und x86_64-Produzenten nunmal eine höhere TDP haben. Da bei CPUs die TDP letztenendes nur über Abwärme geht, werden diese Dinger im Vergleich nunmal einfach wärmer.

Ich korrigiere ja ungerne Leute, aber TDP ist nichtmal ansatzweise das gleiche wie Stromverbrauch. AMD gibt bei der TDP die absolut maximal mögliche Leistungsaufnahme an, zumal ha da der IMC und ein Teil der NB mit reinzählt. Bei Intel kommt das mit zu und Intel gibt einen durchschnittlichen höchstverbrauch an. Bei AMD gibt es auch so einen Wert (ACP oder so) und dieser ist meist 10-15W geringer.

[sкavєи]

Dann wird der Begriff Thermal Design Power aber extrem verdreht. Na macht nix, mir soll's egal sein. Egal ob der Wert jetzt die Verlustleistung angibt oder die Leistungsaufnahme. Letztenendes ist niedriger bei beidem besser.

P.S.: Von Stromverbrauch habe ich rein gar nichts geschrieben.

[klawitter]

OT

Thermal Design Power = die leistung, auf die das 'thermische entsorgungssystem', das auf der cpu verbaut wird, ausgelegt werden soll(te).

design bedeutet im englischen sprachgebrauch auch planung, konstruktion oder auslegung.

wobei die tdp sich aus thermischer leistung der cpu + n*faktoren berechnet.

die tdp bezeichnet also nicht eine leistung der cpu, sondern die des erforderlichen kühlsystems.

/OT

[sкavєи]

Ja, das sage ich doch die ganze Zeit. TDP bezeichnet (ganz grob definiert) die maximale Abwärme einer CPU (meinetwegen auch +n Faktoren). Und wenn AMD dort dann die maximal mögliche Leistungsaufnahme angibt, dann ist der Begriff total verdreht worden.

[N1truX]

Zitat (sкavєи: 18.09.2008, 06:49)

Ja, das sage ich doch die ganze Zeit. TDP bezeichnet (ganz grob definiert) die maximale Abwärme einer CPU (meinetwegen auch +n Faktoren). Und wenn AMD dort dann die maximal mögliche Leistungsaufnahme angibt, dann ist der Begriff total verdreht worden.

Warum is der begriff dann verdreht. Das ist die maximale Watt Zahl, die das Kühlsystem bewältigen können muss.

[sкavєи]

Zitat (N1truX: 17.09.2008, 22:42)

AMD gibt bei der TDP die absolut maximal mögliche Leistungsaufnahme an, [...]

Du hast doch gesagt bei AMD sei es die Leistungsaufnahme der CPU. Das meine ich mit verdreht.

maximal mögliche Leistungsaufnahme != maximale Leistungsabgabe

Das ist es was ich meine.