[X2-3800]

Für Leute die mit dem Übertakten erst anfangen gäbe es da einen Taktrechner , mal suchen wo der war.

http://www.planet3dn...ad.php?t=182086

braucht aber Java das Teil

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 17. September 2008 - 11:08

[Evill]

@ X2-3800

Sockel 939 und Sockel AM2 sind 2 verschiedene Sockel.

Bei dem Sockel 939 arbeitet die CPU mit dem Abeitsspeicher mit,
aber die CPU ist aber nicht beim Sockel 939 auf die Geschwindigkeit des Abeitsspeichers angewissen.

Was beim Sockel AM2 aber der Fall ist
Im klarText wen man ein schlechten Abeitsspeicher besitzt bei AM2,ist auch die CPU schlecht,
und das ist beim Sockel 939 nicht der Fall.

Das Arbeiten des Sockels

Sockel 939

1.CPU
2.HT Link
3.Abeitsspeicher

Sockel AM2

1.CPU
2.Abeitsspeicher
3.HT Link

Und die zusammen stellung wirkt sich auch bei OC aus.


MFG Evill

Dieser Beitrag wurde von Evill bearbeitet: 17. September 2008 - 11:31

[X2-3800]

@EVILL

Bei meinem alten S939 hat eine Spannungserhöhung nichtmal was gebracht, vermutlich war bei dem sch.. ASUS Mainboard bei 250Mhz Referenztakt einfach schluss.

Beim AM2 konte ich mit leichter Spannungserhöhung immerhin 3Ghz erreichen, mit dem X2-4200 EE.
Allerdings lief das nie richtig korrekt unter Vista 64bit, also hab ich bei 2,9Ghz und normaler Vcore belassen.

Was mich wundert ist, das der 4200er vom Tim in 90nm gefertigt wurde und nur 512Kb Cache hat, dachte immer das nur die großen Prozessoren ab ca. 2,5Ghz und höher in 90nm gefertigt werden.
Vor allen haben die dann auch 1MB L2 cache und nicht nur 512Kb.

Zitat (Evill: 17.09.2008, 12:09)

@ X2-3800

Sockel 939 und AM2 sind 2 verschieden Sockel.

Bei dem Sockel 939 arbeitet die CPU mit dem Abeitsspeicher mit,
aber die CPU ist aber nicht beim Sockel 939 auf die Geschwindigkeit des Abeitsspeichers angewissen.

Was beim AM2 aber der Fall ist
Im klarText wen man ein schlechten Abeitsspeicher hat,bei AM2 ist auch die CPU schlecht,
und das ist beim Sockel 939 nicht der Fall.

Beim OC ist es auch anders zwischen Sockel 939 und AM2.

MFG Evill

Weis ich ja, wie wäre es wenn du den Arbeitsspeicher bei dem Rechner auf DDR2 umstellst ?
Hmmm also ich konnte bei beiden Sockeln die Speicherfrequenz soweit herunter stellen das der nicht übertaktet wurde.
Da sollte es eigentlich keine Probleme geben.
Zwar ist der Speichertakt bei AM2 vom CPU takt mit abhängig aber man kann den takt ja manuell begrenzen und dazu ist der oben genannte Rechner nützlich.
Wenn man auf DDR2 umstellt rechnet der auch für AM2 CPUs allerdings hatte ich mal einen Fall wo der nicht richtig gerechnet hat, da war der RAM ein wenig zu sehr übertaktet

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 17. September 2008 - 11:26

[Evill]

@ X2-3800

Den Sockel 939 bleibe ich erst einmal sehr lange treu.
Der Sockel 939 ist immer noch was sehr besonderes und grade mit OC.

Evill

[Worm]

EDIT: war blödsinn xD

Dieser Beitrag wurde von Worm bearbeitet: 17. September 2008 - 11:52

[X2-3800]

Zitat (Evill: 17.09.2008, 12:44)

@ X2-3800

Den Sockel 939 bleibe ich erst einmal sehr lange treu.
Der Sockel 939 ist immer noch was sehr besonderes und grade mit OC.

Evill

Naja das würde ich grade eher micht behaupten, da bei den neuen AM2+ Mainboards der "FSB" weitaus höher zu stellen geht als bei den alten Sockel 939.
Ich war schon bei über 270Mhz mit nem AMD 790FX chipsatz, da lässt sich wesentlich besser übertakten.

Bei meinem jetzigen Phenom kann ich mit DDR800 RAM knapp 10 gigabyte/s Speicherdurchsatz erreichen und das bei schlechten 666-18 timings.
Beim AMD X2 kamen so um die 8Gig/s raus, dabei waren die timings auf 555-15 und die reale Taktfrequenz war sogar ein wenig über 400Mhz (DDR800)

Takt war bei Referenztakt 265Mhz X 11 = 2915, Ram auf DDR 667 ---> 416Mhz HT-Link auf 265Mhz x4 = 1060Mhz das gilt für den AMD X2-4200 "65nm!!" 1,3V 512Kb L2 Cache und Energiesparversion.

Beim Phenom scheinen die RAMs endlich unabhängig von der CPU zu laufen, die laufen exact auf 400Mhz, egal wie schnell die CPU getaktet ist.

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 17. September 2008 - 13:46

[Evill]

Zitat (X2-3800: 17.09.2008, 14:35)

Naja das würde ich grade eher micht behaupten, da bei den neuen AM2+ Mainboards der "FSB" weitaus höher zu stellen geht als bei den alten Sockel 939.
Ich war schon bei über 270Mhz mit nem AMD 790FX chipsatz, da lässt sich wesentlich besser übertakten.

Bei meinem jetzigen Phenom kann ich mit DDR800 RAM knapp 10 gigabyte/s Speicherdurchsatz erreichen und das bei schlechten 666-18 timings.
Beim AMD X2 kamen so um die 8Gig/s raus, dabei waren die timings auf 555-15 und die reale Taktfrequenz war sogar ein wenig über 400Mhz (DDR800)

Takt war bei Referenztakt 265Mhz X 11 = 2915, Ram auf DDR 667 ---> 416Mhz HT-Link auf 265Mhz x4 = 1060Mhz das gilt für den AMD X2-4200 "65nm!!" 1,3V 512Kb L2 Cache und Energiesparversion.

Beim Phenom scheinen die RAMs endlich unabhängig von der CPU zu laufen, die laufen exact auf 400Mhz, egal wie schnell die CPU getaktet ist.

@ 'X2-3800' date

Wen ich umsteige dan auf eine 4 Kern CPU,
so sehe ich da noch kein Sinn umzusteigen.

Mit dem Sockel 939 bin ich erst einmal voll zufrieden.

Welches Mainboard haste denn beim Sockel 939 benutzt.

MFG Evill

Dieser Beitrag wurde von Evill bearbeitet: 17. September 2008 - 15:42

[Hate-Love]

Das mit dem FSB kann ich net bestätigen. Alle DFI´s die ich hatte haben 300FSB+ gemacht, also waren 3 GhZ (je nach CPU) kein problem.

Auserdem is 939 schon fast "highend" nostalgie, hätte ich net nen super preis für mein DFI bekommen würde ich auch noch mit 939 rumgurken.

[Tim32]

also habe ich einen schlechten cpu erwischt?

[$Kaputte 6600GT$]

Bei mir ist es voll komisch ich hab meinen X2 3800+ seit nem halben jahr auf 2,6Ghz laufen und hab nie was von instabilität gemerkt .... aber letztens hab cih prime versucht und der hällt keine minute sofort fehler ....

naja solange er läuft is mir das egal xD

[tyrant008]

Hallo,

ich bin neu hier im forum und hätte zum thema auch ne frage. Aber kurz die wichtigsten daten zu meinem system

x2 4200+ (manchester) sockel 939
asus a8n-sli premium
ddr2-400 ram (mdt)

da mein system auch etwas betagt ist und besonders bei aktuellen spieletiteln kaum noch verträgliche leistung bringt, werde ich mir im winter, wenn die neuen 45nm cpu´s von amd rauskommen ein neues system kaufen. Bisdahin wollte ich mein system übertakten. Womöglich reicht dann vorerst auch der kauf einer ati 4850, um bis dahin über die runden zu kommen.

Ich hab mir den overclocking-guide zu gemüte geführt und mein system auch schon übertaktet. Dabei hab ich den multipliaktor auf 11 gelassen, den HT von 5 auf 4 gesenkt, den takt vom arbeitsspeicher auf 166 mhz gesenkt (also ddr2-333), die spannung (cpu-spannung) ab ich unverändert gelassen (also auf auto). Dabei konnte ich den chipsettakt auf maximal 230 Mhz erhöhen. Damit erreiche ich also maximal 2,53 Ghz. Wenn ich den chipset weiter erhöhe läuft das system unter orthos prime nicht mehr stabil. Theoretisch könnte ich das system doch durch erhöhung der cpu-spannung stabilisieren. Wenn ich nun den chipset weiter erhöhen möchte, in welchem verhätlnis sollte ich dann die spannung erhöhen? All zu hoch sollte ich ja sicher nicht gehen, weil die cpu dann recht heiß wird oder? ich hab nen CNPS9700 cpu-kühler, der kühler ist zwar sehr gut, aber sicher ist sicher.

Ich hab einfach mal etwas rumprobiert und nach erhöhung des chipset auf 240 Mhz konnte ich das system selbst mit einer cpu-spannung von 1,45V nicht stabil laufen lassen. gibt es irgendwelche reglen? Was weis ich jemehr volt desto stabiler das system,...oder die spannung nur immer um den niedrigsten möglichen wert erhöhen. Also solche tipps würden mir helfen. Oder hab ich mit meinem system bereits die grenzen erreicht?

Vielen dank im voraus...

[Evill]

@ tyrant008


Ein Tipp
Hier kommt alles rein was mit dem Sockel 939 zutun hat.

Amd Sockel 939 System Oc Sammelthread

Du hast DDR 1 Ram und kein DDR 2 Ram

Poste mal von deiner CPU,ein CPU-Z Bild.

Evildead

Dieser Beitrag wurde von Evill bearbeitet: 12. Oktober 2008 - 16:39