Ich kann dieser Argumentation nicht richtig folgen. Diese stimmt besonders im Bezug auf die Suchmaschine nur dann, wenn dich auf www.domain.tld und domain.tld das selbe befindet.
In größeren Netzwerken, z.B. dem eines großen Unternehmens, wäre nämlich diese Aussage mit no-www völiger Blödsin. Www ist ein eigenständiger Host und nicht gleichzusetzen mit dem host "domain".tld. Wer aber auf beiden Hosts http anbietet, der ist selber Schuld. Also diese Verallgemeinerung ist daher eine dumme Aussage. Warum haben bestimmte, Webauftritte dann www1.domain.tld usw... Das hat alles seinen Grund.
Www.winfuture.de --> Winfuture.de
Anzeige
#17
geschrieben 01. März 2010 - 14:22
Zitat (shiversc: 28.02.2010, 11:43)
Www ist ein eigenständiger Host und nicht gleichzusetzen mit dem host "domain".tld.
Das sind technische Details, die für einen Besucher der Webseite absolut irrelevant sind.
http definiert bereits, welcher Host die Anfrage bekommen soll. Dann kommen nicht so Auswüchse wie ftp://www.example.com zustande
Raise your glass if you are wrong
#18
geschrieben 04. März 2010 - 15:44
Ja, aber warum soll denn nicht auf dem host www auch ftp laufen? Ich kenne da diverse Netze die das haben.
Admin akbar

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben


