Seite 1 von 1
Dualchannel Oder Nicht
#1
geschrieben 11. August 2008 - 23:04
Hallo,also vorab,ich lese immer wieder von Dualchannel-betrieb.Jetzt bin ich durch Zufall auf das Programm SIW gestossen,früher hatte ich Everest,aber das zeigt mir jetzt nicht mehr alles an,ok.
Jetzt habe ich dann mal mit SIW mein System analysiert und festgestellt,dass mein Arbeitsspeicher ohne irgendwelche Angaben über Dualchannel drin steht,bei meinem Neffen steht aber Dualchannel dabei.Ist das jetzt schlimm oder kann ich das irgendwie einstellen(oder "in Betrieb"nehmen)
Ich hoffe Ihr könnt mir helfen.
Ralf
Jetzt habe ich dann mal mit SIW mein System analysiert und festgestellt,dass mein Arbeitsspeicher ohne irgendwelche Angaben über Dualchannel drin steht,bei meinem Neffen steht aber Dualchannel dabei.Ist das jetzt schlimm oder kann ich das irgendwie einstellen(oder "in Betrieb"nehmen)
Ich hoffe Ihr könnt mir helfen.
Ralf
Anzeige
#2
geschrieben 11. August 2008 - 23:09
Müssen für Dualchannel nicht einfach nur zwei gleiche RAM-Riegel bzw. zwei gleiche Paare in den richtigen Bänken stecken und dann funktioniert das von ganz alleine?
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#3
geschrieben 11. August 2008 - 23:13
Hallo,ach so,ich habe den vorhandenen 2048 nur mit 1024 erweitert,dann ist das des Rätsels Lösung?
Wenn ich also jetzt 2048 reinsetze ,dann läuft das im dualchannel-Betrieb.aber würde mir das wirklich mehr bringen,abgesehen von den zusätzlichen 1024MB?
Ralf
Wenn ich also jetzt 2048 reinsetze ,dann läuft das im dualchannel-Betrieb.aber würde mir das wirklich mehr bringen,abgesehen von den zusätzlichen 1024MB?
Ralf
#4
geschrieben 11. August 2008 - 23:17
Ja wobei das wieder auf das Betriebssystem ankommt. XP kann wohl mit insgesamt 4 GB RAM nix anfangen bzw. kann die nicht verwalten oder zumindest nicht einfach so aber da verlass dich nicht auf mich und warte noch, bis einer mit Ahnung vorbeikommt.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#5
geschrieben 11. August 2008 - 23:22
Ich habe Vista 32Bit und dachte eigentlich die 3072 MB reichen ,ich habe meistens eine Auslastung von nur 20%,also bräuchte ich die 4096MB sicher nicht,es ist halt nur die Frage ob er wirklich schneller wird.Geschwindigkeit schadet ja bekanntlich nie.
Ralf
Ralf
#6
geschrieben 11. August 2008 - 23:28
Ich kann dir das zwar auchnicht erklären aber : Schau mal hier
Weiter Unten steht dann aber folgenes :
Hoffe geholfen zu haben
Weiter Unten steht dann aber folgenes :
Zitat
Im Gegensatz zum Single-Channel-Modus, bei dem der Datenbus 64 bit breit ist (also 64 Datenleitungen), werden im Dual-Channel-Modus zwei Module gleichzeitig mit je 64-Bit Datenbus betrieben. Da die Taktrate, mit der der Speicher betrieben wird, gleich bleibt, sich die übertragenen Daten pro Takt jedoch verdoppeln (also 128 Bit pro Takt statt wie bisher 64 Bit), führt der Einsatz des Dual-Channel-Modus theoretisch zur Verdopplung des Speicherdurchsatzes. So kann PC2-6400 Speicher im Single-Channel-Modus ca. 6,4 Gigabyte/sec an Daten zum Speicherkontroller transferieren, im Dual-Channel-Modus sind es dann ca. 12,8 Gigabyte/sec.
Um wie viel sich die Arbeitsgeschwindigkeit durch den Einsatz von Dual Channel steigert, hängt jedoch von den benutzten Programmen, den Speicherzugriffsmustern und der CPU ab (siehe Cache und Prefetching), wobei eine Leistungssteigerung von ca. 5 % gegenüber dem Singlechannelbetrieb erwartet werden kann. Die Leistungssteigerung bei aktuellen Athlon 64 und gerade bei Pentium 4 Systemen kann um einiges höher ausfallen und im Bereich von bis zu 20 % liegen.
Um wie viel sich die Arbeitsgeschwindigkeit durch den Einsatz von Dual Channel steigert, hängt jedoch von den benutzten Programmen, den Speicherzugriffsmustern und der CPU ab (siehe Cache und Prefetching), wobei eine Leistungssteigerung von ca. 5 % gegenüber dem Singlechannelbetrieb erwartet werden kann. Die Leistungssteigerung bei aktuellen Athlon 64 und gerade bei Pentium 4 Systemen kann um einiges höher ausfallen und im Bereich von bis zu 20 % liegen.
Hoffe geholfen zu haben
Dieser Beitrag wurde von merlin1999 bearbeitet: 11. August 2008 - 23:28
#7
geschrieben 11. August 2008 - 23:34
Na Ich glaube,ich muss mich nochmal in Unkosten stürzen,
Meine Frau erschlägt mich.
Ralf
Meine Frau erschlägt mich.
Ralf
#8 _tank2346_
geschrieben 12. August 2008 - 12:45
Ich glaube, dass dich deine Frau bis jetzt schon mehr gekostet hat, als die 2GB RAM. Also sollte sie sich nicht aufregen und die Welt kostet der Speicher auch nicht.
Also einen Leistungsunterschied spührst du nicht. Es werden lediglich Programme und Spiele schneller geladen.
Also einen Leistungsunterschied spührst du nicht. Es werden lediglich Programme und Spiele schneller geladen.
#9
geschrieben 12. August 2008 - 16:13
Dann danke ich für die Information,das wäre doch schon mal etwas.
Ralf
Ralf
Thema verteilen:
Seite 1 von 1

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben


