Welches Board Ist Besser
#1
geschrieben 19. Juni 2004 - 13:43
Ich will mir nämlich eins dieser Boards kaufen.
Anzeige
#2
geschrieben 19. Juni 2004 - 13:46
#3
geschrieben 19. Juni 2004 - 13:51
Kannste mir auch sagen warum das Chaintech besser ist als das GIGABYTE ?
Und warum soll das Abit AN7 besser sein als die beiden anderen.
#4
geschrieben 19. Juni 2004 - 14:04
#5
geschrieben 19. Juni 2004 - 14:20
Das Gigabyte hat aber Dual Bios und Dual Ram.
Werde aber mal gucken ob ich das Chaintech oder das Gigabyte kaufen werde.
Sollte ich die boards nicht günstig bekommen werde ich mich mal nach dem
Abit AN7 umschauen.
Besten Dank für die Info.
#6
geschrieben 19. Juni 2004 - 14:30
MSI K7N2 Delta L oder ILSR ...
Sehr gutes, preiswertes Board für preisbewusste Spieler...
Falls man das Abit net bekommt, sehr zu empfehlen (ich schwanke selber immer wieder zwischen beiden, weil beide spitze sind, und beide mein eigen nennen darf)
#7
geschrieben 19. Juni 2004 - 14:50
Zitat (patrick888: 19.06.2004, 15:04)
Die paar Prozent.
... würde ich nicht gerade als "sau schnell" bezeichnen...
Ausserdem würde ich Abit nur kaufen, wenn ich 100 &ig weiß, dass ich Overclocken möchte. Ich hatte vor dem Asus A7N8X Deluxe das 7NJS NON-Deluxe. Irgendwie war ich damit nicht zufrieden.
Ich antworte lediglich mit meiner eigenen Meinung und Erfahrung.
Also bitte nicht persönlich angegriffen fühlen.
Danke!
#8
geschrieben 19. Juni 2004 - 15:02
#9
geschrieben 19. Juni 2004 - 15:11
Also warum bist du so auf die beiden boards fixiert?
Das MSI ist super ausgestattet und hat ausreichende OC mittel......
Und noch einige andere tolle features
Dieser Beitrag wurde von -=MoRpH=- bearbeitet: 19. Juni 2004 - 15:12
#10
geschrieben 19. Juni 2004 - 15:21
ja doch nicht sollte ich sehr billig daran kommen könnte ich mir vortellen es zu kaufen.
#11
geschrieben 19. Juni 2004 - 15:26
#12
geschrieben 19. Juni 2004 - 15:31
Das Ding frisst einfach alles, hatte noch nie Probz wegen RAM/CPU/LWs oder so!
Mittlerweile ist es das Board das ich neben dem Asrock K7S8X am meisten verbaue...
Kann es wie gesagt nur empfehlen...
Und die Features können sich wirklich sehen lassen...
#13
geschrieben 19. Juni 2004 - 18:03
Wenns nicht so teuer sein soll oder du den Raid und S-ATA "Schnick Schnack" nicht brauchst, dann greif zum aller besten OC-Board: Abit NF7 rev2.0. Billig und sehr schnell.
#14
geschrieben 19. Juni 2004 - 20:46
Er hat dochgesagt, dass er nicht übertakten will!
Irgendwie reden alle bei solchen "Was soll ich mir kaufen?"-Threads immer nur bzw. größtenteils vom Übertakten.
Back-2-Topic
Wie gesagt, ich würde das Abit eventuell kaufen, wenn ich mir sicher bin, dass ich Übertakten möchte. Da das bei dir nicht der Fall ist, möchte ich dir das Asus Board vorschlagen, was sogar etwas günsitger als das Abit Board ist.
kuckst du
Ich antworte lediglich mit meiner eigenen Meinung und Erfahrung.
Also bitte nicht persönlich angegriffen fühlen.
Danke!
#15
geschrieben 19. Juni 2004 - 21:17
Zitat (Silent-Eye: 19.06.2004, 20:46)
Auch wenn ich drauf rumreite...
Also ASUS ist einfach nur vom Namen her teuer, und mach tProbz mit manchen Speichern...
Z.B. ist das Abit stabilerer, oder halt das MSI K7N2 Delta L, das kostet weniger als das ASUS, kann aber das gleiche, für 85 Euro bekommste sogar die ILSR Version, mit integriertem Bluetooth, Raid etc. etc.
(Okay, das Board is auch sehr gut zum OCen geeignet, aber primär verwende ich es weil es sehr stabil läuft!)
Willst du vor allem ein günstiges, stabiles Board haben, hol dir lieber für rund 30 Euro das ASROCK K7S8X mit entsprechendem RAM ist es nicht spürbar langsamerer als ein nForce2 Board!
Du müsstest aber auf RAID verzichten dabei... Dafür aber unschlagbar günstig und stabil! Und dank UCOP kannste deine CPU praktisch nicht fraggen, weil dann dein PC einfach net starten bzw. ausgehen würde...
(Nicht nur beim OCen gut, sondern auch wenn man mal den Kühler falsch montiert hat etc.)

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben




