WinFuture-Forum.de: Windows Xp Oder Festplatte Kaputt ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Windows Xp Oder Festplatte Kaputt ? Alles dauert sehr lang und scheint zu "laggen"

#16 Mitglied ist offline   lexx`- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 54
  • Beigetreten: 25. Juni 08
  • Reputation: 0

geschrieben 05. August 2008 - 18:26

So, hier ist dann der Test.
Eingefügtes Bild
Der Scanning-Speed stark gelitten durch sachen die ich nebenbei gemacht hat.
Normal war er so bei 30,7 MB/sec.
0

Anzeige



#17 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. August 2008 - 18:35

Also deine Platte ist futsch und ich würde sie nichtmehr lange nehmen - schnell alle Daten sichern und die Platte reklamieren bzw. eine neue verbauen und verwenden.

Der HDD Test ist Partitions und Dateisystemunabhängig und zeigt somit eindeutig, dass deine Festplatte einige defekte Sektoren hat, was auch mehr werden können, wenn deine Platte einen mechanischen fehler aufweist.
0

#18 Mitglied ist offline   collimas 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 90
  • Beigetreten: 18. April 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. August 2008 - 20:25

Hast du mal den Taskmanager mitlaufen lassen, wenn die Lags auftreten? Schau mal, ob in dem Moment eine besonders hohe CPU-Last auftritt und sortiere die Tasks mal nach CPU-Zeit. Vielleicht liefert das ja einen Hinweis. Wenn da nichts zu finden ist, kann eine Diagnose mit dem Samsung Diagnose Tool sicher nicht schaden.
by Collimas

Microsoft Certified Systems Engineer Security
CompTia A+ Service Technician

Eingefügtes Bild
0

#19 _m.i.s.t.e.r.x_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. August 2008 - 20:42

Hallo

also wegen 4 Fehlern ist ne Platte nicht Futsch !!!!

Kritisch ist jedoch der Erste Fehler , wobei ich aber Vermute er hat nen Virus Drauf .

Wenn keine Garantie mehr ( was wahrscheinlich der Fall ist hilft Low Level Programm )

Ansonsten kann man auch Die Platte Spiegeln sprich der anfang der Platte wird nach an Hinten
Gespiegelt , man kann die Platten dann ganz normal Nutzen da die Fehler haften sektoren nun
im hinteren teil liegen .

Partioniert man die Platte nun und macht nur 90 % wird der Rest der Platte als nicht mehr
benutzbar mackiert .

Machen im übrigen auch Hersteller so , so eine Platte ( 160 GB ) hat man mir als Austausch
angedreht , die habe ich bekommen sollte eigentlich 160 GB haben , waren aber nur
120 GB Verfügbar , klar das ich den Hersteller mal fragte was das soll .

na ja ich bekamm Post wendend ne neue .

das mit dem Markieren der Platten wenn eine z.b 160 GB hat auf 120 GB machen auch
andere Firmen , allerdings werden diese Platten dann mit Neuer Firmware Versehen und
bekommen Neues Etikett .

mfg mister x
0

#20 Mitglied ist offline   Airboss 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.030
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 40
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Area 51

geschrieben 06. August 2008 - 00:02

@m.i.s.t.e.r.x

1. "Kritisch ist jedoch der Erste Fehler ?, wobei ich aber Vermute er hat nen Virus ?Drauf ."

Ja welcher denn?

2. "Wenn keine Garantie mehr ( was wahrscheinlich der Fall ist hilft Low Level Programm )"

Und was soll das bewirken? Nach dem Low-Lewel Formatieren wird nach dem anschließenden Neuformatieren Chkdsk diesen Block (Cluster) wiederum als defekt markieren oder nach Installation des BS tritt dieser Fehler wieder auf!

3. "Ansonsten kann man auch Die Platte Spiegeln sprich der anfang der Platte wird nach an Hinten Gespiegelt , man kann die Platten dann ganz normal Nutzen da die Fehler haften sektoren nun im hinteren teil liegen ." und "Machen im übrigen auch Hersteller so , so eine Platte ( 160 GB ) hat man mir als Austausch angedreht , die habe ich bekommen sollte eigentlich 160 GB haben , waren aber nur 120 GB Verfügbar , klar das ich den Hersteller mal fragte was das soll ."

Mit verlaub, diese Aussage ist schlicht falsch! Was die Hersteller jedoch machen ist, den bestehenden defekten Block (Cluster), aus der verfügbaren Plattenstruktur (Steuerelektronik der HD) softwaremässig zu sperren und eben die in Reserve gehaltenen freizuschalten. (Auch aus diesem Grund, hat z. B. eine Festplatte mit 120GB nur ein nutzbares Volumen von 114GB!)

Somit ist/wäre auch das "Spiegeln
" sinnlos. Bei jeder Formatierung wird (softwaremäßig) "willkürlich" die Platte neu eingeteilt. Der defekte Block (Cluster) wäre also jedesmal an einer anderen Stelle der Festplatte (den die Platter sind nun mal Scheiben). Dies würde überhaupt nur Sinn machen, wenn die Platte eine feste physikalische Struktur ähnlich z. B. einer Schallplatte hätte.

Hoffe, ich konnte das halbwegs verständlich darstellen.

O <<<--------------- NSA! - Anschluß für Sonden --------------->>> O

Eingefügtes Bild
0

#21 Mitglied ist offline   lexx`- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 54
  • Beigetreten: 25. Juni 08
  • Reputation: 0

geschrieben 06. August 2008 - 04:09

Guten Morgen zusammen.
Weiß gar nicht wo ich anfangen soll.

Ich dachte eigentlich, das 0,2% Beschädigte Sektoren der "Normall-Fall" sind. Und hatte eigentlich ein gutes gefühl nach dem Test ... mhh.

Dennoch werd ich den Tipp von m.i.s.t.e.r.x mal befolgen und 10% der Gesamtgröße unpartitoniert lassen.
Ich hatte mal vorhin nach Fehlern im ersten Sektor gegooglet, aber nichts wirklich Hilfreiches gefunden :)

Bei dem ES-Tool stellt sich ein kleines problem dar.
Hab keine Rohlinge oder einen USB-Stick mehr hier und auch kein Floppy Laufwerk. *grml*
Gibts sowas nicht auch als Windows Applikation ?

Zitat

Hast du mal den Taskmanager mitlaufen lassen, wenn die Lags auftreten? Schau mal, ob in dem Moment eine besonders hohe CPU-Last auftritt und sortiere die Tasks mal nach CPU-Zeit.


Mir kommt es echt so vor als würde mich die Kiste veräppeln wollen.
Wenn ich direkt nach dem OS Start den Taskmanager aufrufe, sind die Lags wie von "Geisterhand" verschwunden. Ich konnte bis jetz keine mehr feststellen, wo, wenn ich den Taskmanager nicht vorher nach dem Bootvorgang gestartet hab, diese lags aufgetreten sind.
0

#22 Mitglied ist offline   prunkster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 282
  • Beigetreten: 22. Mai 08
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. August 2008 - 09:38

@airboss: sollte die platte dann nicht eigentlich von selbst ein remapping der defekten sektoren vornehmen? bzw. hat sie dies im beispiel nicht sogar getan (siehe screenshot reallocated sector count)? denke zwar auch nicht an einen virus, aber wenn die festplatte erstmal defekte sektoren aufweist, ist das doch schon ein relativ sicheres indiz dafür, dass sie langsam aber sicher den geist aufgibt / aufgeben wird... hatte erst letztens mit einer knapp ein jahr alten 320er das vergnügen, wies auch im first block fehler auf... eine low level (oder vielmehr zerofill) formatierung könnte zumindest vorübergehend etwas bringen, die bad sectors sollten dann mit in die p-liste übernommen und so ausgeblendet werden...

@lexx`-: hatte wie gesagt auch letztens erst eine platte mit fehlerhaften sektoren, äußerte sich bei mir aber darin, dass sobald (war eine externe) ich die platte einschaltete, sie nur noch klackerte, nach einiger zeit dann aufhörte und im explorer eine platte mit unbekanntem dateisystem oder raw war (weiß ich leider nicht mehr genau)... wenn du noch auf die daten zugreifen kannst, würde ich die wichtigen schnell sichern und die platte nur noch mit daten benutzen, die du im schlimmsten fall entbehren kannst...


mfg prunkster
Eingefügtes Bild <--- Workstation@Home

My Blog: hier
0

#23 Mitglied ist offline   lexx`- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 54
  • Beigetreten: 25. Juni 08
  • Reputation: 0

geschrieben 06. August 2008 - 11:19

Moin, also hier mal ein Update.

Ich habe 10% der Gesamtgröße unpartitioniert gelassen.
Habe die System Partition Formatiert.
XP SP-3 draugepackt.

Die laggs sind soweit ich es beurteilen kann verschwunden.
Jedoch stimmt etwas mit dem Booten nich so ganz. Zumindest wenn ich bei Windows reinkomme ...
Bin mal von Antivir auf Avast in Komibnation mit der Kerio Personal Firewall 2.1.5 umgestiegen.
Kann es sein das die beiden Programme sich nicht so ganz verstehen ?
Jedenfalls dauert es doch recht lang bis die beiden sich geladen haben ...
Alles andere läuft an sich ganz "Ok".

p.s: Soweit funktioniert die Festplatte noch ganz "gut" ... Hab noch vollen Zugriff auf alle Dateien.

Dieser Beitrag wurde von lexx`- bearbeitet: 06. August 2008 - 12:49

0

#24 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. August 2008 - 12:23

Dann wolln wir aber auch nix davon hören, wenn bald auf einmal garnichts mehr geht - wir haben dich gewarnt, mit einer defekten Platte zu arbeiten. Nichtmal meine 20 Jahre alten 100MB Seagate Platten haben fehlerhafte Sektoren - wie soll also das bei dir normal sein?
0

#25 Mitglied ist offline   lexx`- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 54
  • Beigetreten: 25. Juni 08
  • Reputation: 0

geschrieben 06. August 2008 - 12:55

Also ich habe jetzt gerade mal ein MMO getestet.
Da läuft eigentlich alles "normal" ... wie auf meinem Hauptsystem.

Low Details, 84 FPS durchgehend. Keine Ruckler.
Eigentlich müsste doch eine stark Defekte Festplatte mit dem Nachladen der Daten ein problem haben und so zu Ruckler führen ?
Oder vertue ich mich da ?

Ich kanns ich irgendwie noch nicht so ganz nachvollziehen das die Festplatte angeblich so Argh im Arsch ist.
Wie ich vorher schon geschrieben habe, 0,2% der Sektoren Defekt ... da kann ich mir nicht vorstellen das ich die total vergessen kann.

Dieser Beitrag wurde von lexx`- bearbeitet: 06. August 2008 - 12:56

0

#26 _m.i.s.t.e.r.x_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. August 2008 - 12:59

Hallo

@ Airboss , erst mal einen Bitte etwas anderen nicht Reißerischen ton hier , wenn ich darum Bitten darf

zum Low Leveln sollte er Vielleicht mal die Samsung Hotline befragen .
für was alles Low Level Format gut ist , Hersteller würden das Tool nicht in ihre
HD Prüfsoftware einbauen wenn das sinnlos wäre


Mit dem Ersten Fehler habe ich mich vielleicht Verkehrt aus ausgetrickst gemeint ist das Bootblockvirus / MBR


http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/anti...pc/index16.html


das mit dem reallocated sector count - das habe ich glatt übersehen ist zwar als Kritisch ein zu stufen
aber noch kein Zeichen das die direkt Morgen Komplett Versagt die Platte

mfg mister x
0

#27 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. August 2008 - 13:02

Beitrag anzeigenZitat (lexx`-: 06.08.2008, 13:55)

Oder vertue ich mich da ?


Ja! Wenn dein Computer versucht auf den fehlerhaften Bereich deiner Platte was zu speichern, gehen die Daten auf diesen Bereichen verloren, da auf die Sektoren nicht wirklich zugeriffen werden kann.

Sprich - irgendwo hast du Datenverlust und das kann bis zu einem totalen Systemausfall führen.

Und wenn du jetzt schon ein paar fehlerhafte Bereiche hast ist das erst der Anfang vom Ende - denn es werden bestimm immer mehr - sowas hat seinen Grund, oder du hast die Platte mal fallen lassen, oder sie war von Anfang an defekt, oder hat einen Lieferschaden genommen.
0

#28 _m.i.s.t.e.r.x_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. August 2008 - 13:06

Beitrag anzeigenZitat (tank2346: 06.08.2008, 13:23)

Dann wolln wir aber auch nix davon hören, wenn bald auf einmal garnichts mehr geht - wir haben dich gewarnt, mit einer defekten Platte zu arbeiten. Nichtmal meine 20 Jahre alten 100MB Seagate Platten haben fehlerhafte Sektoren - wie soll also das bei dir normal sein?


man sollte es nicht übertreiben , ein paar Defekte Sektoren sind durch aus nicht als Kritisch
ein zu stufen , und man sollte des wegen nicht den Teufel an die Wand malen sofort .

bei im ist eher der Bootblock , und das reallocated sector count als kritisch ein zustufen
über Kurz oder lang .

zum thema du hattest noch nie Defekte Sektoren , dann traue mal nicht deinen Hersteller

http://www.libe.net/themen/LOW_LEVEL_FORMA...formatieren.php

eigentlich der Beweiß das sogar Nagelneue Platten Defekte Sektoren haben können
auch wenn man die nicht sofort erkennt .

mfg mister x
0

#29 Mitglied ist offline   lexx`- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 54
  • Beigetreten: 25. Juni 08
  • Reputation: 0

geschrieben 06. August 2008 - 13:16

Beitrag anzeigenZitat (tank2346: 06.08.2008, 14:02)

oder du hast die Platte mal fallen lassen, oder sie war von Anfang an defekt, oder hat einen Lieferschaden genommen.


- Fallen gelassen - nein.
- Von Anfang an Defekt - soweit ich es beurteilen kann, nein. Sie läuft eigentlich wie immer, nur das mir in letzter zeit diese Laggs aufgefallen sind, die kamen nachdem ich Formatiert habe und XP SP2 aufgespielt hab. Gut 4 Wochen her.
- Lieferschaden - kann ich nichts mehr zu sagen. Die Kiste is gut 5 Jahre Alt, hab lediglich vor rund 2 Jahren das Mainboard, CPU und Graka getauscht. HDD ist noch die selbe vom ursprünglichen System.

Edit:
Wie weiter oben schon geschrieben. Ich zitiere mich mal selbst.

Zitat

Ich habe 10% der Gesamtgröße unpartitioniert gelassen.
Habe die System Partition Formatiert.
XP SP-3 draugepackt.

Die laggs sind soweit ich es beurteilen kann verschwunden.
Jedoch stimmt etwas mit dem Booten nich so ganz. Zumindest wenn ich bei Windows reinkomme ...
Bin mal von Antivir auf Avast in Komibnation mit der Kerio Personal Firewall 2.1.5 umgestiegen.
Kann es sein das die beiden Programme sich nicht so ganz verstehen ?
Jedenfalls dauert es doch recht lang bis die beiden sich geladen haben ...
Alles andere läuft an sich ganz "Ok".


Edit2:
Wie konnte man nochmal n Bootlog aufzeichnen lassen ?

Dieser Beitrag wurde von lexx`- bearbeitet: 06. August 2008 - 13:20

0

#30 Mitglied ist offline   prunkster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 282
  • Beigetreten: 22. Mai 08
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. August 2008 - 14:08

Beitrag anzeigenZitat (lexx`-: 06.08.2008, 13:55)

Wie ich vorher schon geschrieben habe, 0,2% der Sektoren Defekt ... da kann ich mir nicht vorstellen das ich die total vergessen kann.

Beitrag anzeigenZitat (m.i.s.t.e.r.x: 06.08.2008, 13:59)

das mit dem reallocated sector count - das habe ich glatt übersehen ist zwar als Kritisch ein zu stufen
aber noch kein Zeichen das die direkt Morgen Komplett Versagt die Platte


wenn die festplatte aber dann erstmal fehlerhafte sektoren aufweist, sprich das remapping auch nicht mehr viel hilft, geht es mit der platte trotzdem langsam aber sicher (meist sogar schneller als einem lieb ist) den ende entgegen :)


Beitrag anzeigenZitat (m.i.s.t.e.r.x: 06.08.2008, 14:06)

zum thema du hattest noch nie Defekte Sektoren , dann traue mal nicht deinen Hersteller

http://www.libe.net/themen/LOW_LEVEL_FORMA...formatieren.php

eigentlich der Beweiß das sogar Nagelneue Platten Defekte Sektoren haben können
auch wenn man die nicht sofort erkennt .


jope stimmt, jede platte hat von anfang an mehr oder weniger bad sectors, die werden aber schön ausgeklammert und auf die reserve-sektoren verwiesen... nur scheinbar scheint das nicht mehr so viel bei der platte zu bringen, ansonsten hätte der controller die (hoffentlich) schon ausgeklammert um umgemappt...


Beitrag anzeigenZitat (lexx`-: 06.08.2008, 14:16)

Edit2:
Wie konnte man nochmal n Bootlog aufzeichnen lassen ?


weiß zwar nicht was du damit anfangen willst, aber wenn du beim windows-start f8 (vllt geht auch strg) drückst, sollte ein auswahlbildschirm erscheinen, dort kannst du das dann auswählen (irgendwas mit protokollierter start oder so sollte das sein) :)
Eingefügtes Bild <--- Workstation@Home

My Blog: hier
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0