Arbeitsspeicherauslastung is das ncoh normal?
#31
geschrieben 09. Juli 2008 - 09:38
Das hab ich auch mal gemacht, aber das bringt (bei mir zumindest) garnichts. Soweit ich weis, werden bei den Diensten nur ein paar .dll Dateien geladen. Mehr nicht.
Ich finde es wesentlich wichtiger, die Prozesse, die mit Windows mitstarten ausszuschalten bzw den Autostart zu Säubern. Denn hier stecken die wirklichen Leistungsbremesen. Wenn man ein paar von den richtigen Prozessen ausschaltet, startet Windows z.B. spürbar schneller.
Anzeige
#32
geschrieben 09. Juli 2008 - 10:00
Ralf
#33
geschrieben 09. Juli 2008 - 11:22
Ich habe nicht behauptet das Du oder sonst wer ahnungslos ist. Nur ich persönlich sichere normalerweise nicht vor dem Einsatz von Vispa / XP-AntiSpy.
Oder um genau zu sein, da ich normalerweise weis was ich tue habe ich die ganze Systemwiederherstellung deaktiviert. Ich habe lediglich mehr oder weniger vor TweakVi gewarnt, da es unter x64 wohl noch etwas buggy ist, und man da lieber doch mal sichern sollte.
@sTTyleZ
.dlls nehmen aber auch RAM / CPU Leistung ein. Ok, vielleicht nicht sooo viel, aber dennoch sinkt zumindest bei mir die RAM Auslastung.
Somal das deaktivierten von unnötigen Diensten auch die Sicherheit erhöht (fängt ja beim Nachrichtendienst an).
Aber wie Du ja selber schon festgestellt hast: Es geht hier ja nicht nur um Dienste, sondern auch um Autostartprogramme wie z.B. den Nero Indexierungsdienst den wahrscheinlich niemand braucht. Ist er aktiviert verlangsamt er das System schon etwas. Oder so sachen wie Agents (WinAMP Agent,CHisTV Agent, PowerDVD8SRV blala)... die Anwendungen laufen auch einwandfrei wenn diese Anwendungen beim Start nicht mitgeladen werden.
Gebe Dir in der Beziehung also vollkommen recht. Aber Dienste deaktivieren kann auch nicht schaden.
@obrsr
Das denke ich auch... es gibt ja Dienste die sich einen Prozess teilen (zum beispiel den SVCHOST) und es gibt Dienste die einen Eigenen Prozess starten wie z.B. die Druckerwarteschlange.
#34
geschrieben 09. Juli 2008 - 16:39
Zitat (TheKiller185: 09.07.2008, 01:50)
Zum Thema "langsam nach beenden von CS" hätte ich normalerweise gesagt zu wenig RAM, denn dann wird der (durch das beendete Spiel) wieder freigegebene RAM mit Daten aus der Auslagerungsdatei gefüttert. Und da die bekanntermaßen auf der HDD liegt dauert das ganze natürlich etwas. Da Du aber 3GB RAM im System hast sollte es eigentlich keine großen Probleme geben.
Ok, ein bischen Zeit zum "einladen" nach dem beenden von CS musst Du ihn schon geben, aber Ewigkeiten (wie z.B. beim beenden von Sim2 + alle Addons bei 512MB RAM) sollte es nicht dauern.
Und nochwas: ich weis net ob Du es bei Sysprofile nur falsch eingetragen hast, oder ob Du den X2 wirklich mit 1,5V betriebst (und Übertaktest, aber Standard VCore sind 1,3-1,35V.
Das mit den Diensten ist mir schon klar ^^
Ich hab gemeint, dass am Abend die Auslastung meistens bei 88% ist und dies an Prefetch liegt.
Das mit dem CPU hab ich geändert. Die Spannung liegt mommentan bei 1,3 Volt. Manche Angaben hab ich dort schon länger angegeben. Anscheinend hab ich das damals falsch abgeschrieben. Denn übertaktet hab ich mein PC nur einen Tag, danach ging nix mehr. Habs aber zum Glück wieder alles hinbekommen.
Zitat (obrsr: 09.07.2008, 08:49)
Ralf
Genau so is es. Ich kenn mich eig. ziemlich gut mit PCs und Windows aus. Also von meiner Bekanntschaft und Freundeskreis, weiß ich am meisten xD
Ich bau auch alle PCs selber zusammen und installier alle Programme und Sonstiges.
Und Vispa kann ich auch mal testen, denk aber net, dass dies eine spürbare Leistungssteigerung gibt.
Naja so schlimm ist es eig. bei mir gar nicht. Aber in Gegensatz zu meinem Notebook ( http://www.sysprofile.de/id55305 ) ist mein PC langsamer. Denk aber, dass dies am CPU und nun auch an der GraKa (eine davon ist gestern in Rauch aufgegangen. Kabel vom Lüfter komplett verschmort. An manchen Stellen ist nicht mal mehr ein Draht) liegt.
Dieser Beitrag wurde von xXxDriplexXx bearbeitet: 09. Juli 2008 - 16:43
#35
geschrieben 09. Juli 2008 - 22:00
Ralf
#36
geschrieben 10. Juli 2008 - 11:44
TuneUp hab ich mal benützt, die 2007 Version.
Die Einträge kann ich aber auch per Hand ändern, dies hab ich auch gemacht.
Mommentan sinds aber immernoch 89 Prozesse
Vispa hab ich auch schon drüber laufen lassen.
Mittlerweile gehts eig. auch ganz gut, nur meistens am Abend ist durch Prefetch von Vista, mein Arbeitspeicher auf 88%. Durch Vispa hab ich die Prefetch-Funktion mal deaktiviert, mal schaun, obs nun besser wird.
#37
geschrieben 10. Juli 2008 - 21:51
Ralf
#38
geschrieben 11. Juli 2008 - 15:54
B2T:
Also Vispa kann ich nicht empfehlen... Mein Adobe Photoshop hats kaputt gemacht und ich konnte es trotz all möglichen Clean-Tools nicht mehr installieren. Erst nach dem ich alle Einstellungen mit Vispa wieder rückgängig gemacht habe.
Mit den Einstellungen dort kenn ich mich auch aus und hab da nicht gerade viel ausgewählt...
#39
geschrieben 11. Juli 2008 - 17:35
Ralf
#40
geschrieben 11. Juli 2008 - 19:46
Zitat (Thomynator: 08.07.2008, 16:06)
Habe iwo auf den letzten seiten aus den augen verloren:
wie lautet deine systemausstattung in sachen:
- RAM (größe/takt/timing)
- Pagefile
Zitat (GunZen: 07.07.2008, 22:18)
naja ich muss dazu sagen, dass momentan bei mir (Aufnahme von MEC luft, ICQ an und noch sonst ein paar kleine Progrämmchen) komme auf 1,2 -1,4GB normalerweise sind dies werte unter 1GB.
Wenn ich mir so den screen ansehe von Tomynator so wird sehr warscheinlich GData und Ashampoo Defrag viel dieser Systemauslastungen zuzuschreiben zu sein.
Denn diese benötigen halt viele Festplattenaktivitäten. da aber auch daten/infos von der HDD in den Ram auf die ein oder andere Weise gelangen stehen sich die vielen aktionen manchmal im wege. (hab bei mir mal O&O beim automatischen defrag erwischt und wieder abgeschaltet. hab mich gewundert was das sys wieder flott wurde)
allgemein würd ich schauen was du wirklich im Autostart brauchst
#41
geschrieben 30. Juli 2008 - 14:14
Danke, hatte den Thread aus den augen verloren, deshalb die sehr späte antwort.
aber immer ncoh aktuell -.-
Im autostart habe ich nur sehr wenig, eigentlihc nur:
OS (is ja klar)
Daemon Tools (darf ich das nennen?)
Gdata
und ICQ...
und ne batch datei, die mcih automatisch mitm inet connected
und ja... wie isn das dann mit dem automatischen defragmentieren? ich meine... meistens läuft ja bei mir nur der Fragmentierungsschutz und ka ob der viel braucht.
RAM:
Größe Ram 2 GB bei ner taktung von 667 MhZ (im Dualchannel)
Timings siehe anhang is screenshot aus CPU-Z
und ja...
weiß auch nciht, das GData bissel ressourcen brauch war mir klar, aber ich finde is auch ne gute software... oder gibts ne freeware, die auch so ne gute erkennungsrate hat/ gut is und mein system net so bremst?
und ich habe magical defrag drauf, weil ich mal iwo gelesen habe, dass man bei häufiger verwendung immer mal so defragmentieren sollte... deshalb habsch das drauf gemacht, oder is sowas unnötig? so eine software?
MfG
Tommy
Dieser Beitrag wurde von Thomynator bearbeitet: 30. Juli 2008 - 14:21
#42
geschrieben 31. Juli 2008 - 04:24
http://www.zdnet.de/enterprise/os/vista/wo...153249-1,00.htm
Ralf
#43
geschrieben 31. Juli 2008 - 07:56
nur sehe ich nicht, was mir das bringen sollte im Bezug auf mein problem...
(außer evtl. Glass abschalten)
is nice to know, aber mehr auch nicht.
MfG
Tommy
#44
geschrieben 31. Juli 2008 - 19:32
Aber noch mal zu deinem ersten Screenshot vom Taskmanager,hast du schon versucht über den "Ressourcenmonitor" herauszufinden was so viel Speicher braucht? Ist eigentlich auch recht aufschlussreich,was da raus kommt.
Ralf
#45
geschrieben 31. Juli 2008 - 19:37
Aber gut... ich blicke durch den ressourcenmonitor net durch sorry...
was soll cih auslesen anzeigen/ posten?
MfG
Tommy
Dieser Beitrag wurde von Thomynator bearbeitet: 31. Juli 2008 - 19:40
- ← Explorer - Bilder Umbenennen Reiht Sich Nicht Nach Änderungsdatum Ein
- Windows Vista
- Bilddatei läßt sich nicht öffnen →