Hilfe
Neues Thema
Antworten
Du musst dich ja nicht auskennen, deswegen sagen wir dir ja welche Karte gut ist.
Du kriegst zur Zeit zu 150€ keine bessere als die ATI4850!
Hier lies mal durch http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...850_cf_hd_4870/
Kaum Desktop Leistung
#16
Summerboy1986 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.361
- Beigetreten: 22. Juli 05
- Reputation: 19
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Dortmund
geschrieben 28. Juni 2008 - 13:28
Jede Person,
die einer Straftat angeklagt ist,
gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer UnSchuld alsunschuldig.
PC-Laden-Blog | Geschichten aus dem wahren Leben
gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer UnSchuld als
PC-Laden-Blog | Geschichten aus dem wahren Leben
Nach oben
#17
Daniel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.521
- Beigetreten: 24. Mai 06
- Reputation: 14
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 28. Juni 2008 - 14:39
Kann es sein, dass du einfach nur ein Nvidia fanboy bist? Scheiß doch drauf! Kauf das was schneller und preiswerter ist, also zum hundertsten Mal: HD 4850
#18 _Hamlet81_
geschrieben 30. Juni 2008 - 20:28
Das passt nicht in sein Weltbild. D.h. wir werden ihm so lange was empfehlen müssen, bis es grün ist, mit Nv anfängt und mit idia aufhört...
Mal im Ernst, Phil Collins: Von welchem Hersteller ist Deine HD4850?
Ich will mir auch eine zulegen, suche aber verzweifelt nach einem Vergleichstest der versch. HD4850 untereinander (welche sind besser verarbeitet? bringen mehr Leistung, sind kühler, leiser).
Alles, was ich bisher auftreiben konnte waren diese beiden Vergleichstests:
Powercolor vs. Sapphire
und
Powercolor vs. MSI
Genau hinschauen. Die MSI ist besser!
In beiden Fällen war die Powercolor einen Tacken schlechter, die Sapphire und die von MSI eine Tick besser.
Leider weiß ich damit immer noch nicht, wie die beiden Sieger gegeneinander stehen, ich weiß nur, dass ich auf jeden Fall keine von Powercolor kaufe, auch wenn sie 2-10€ günstiger ist...
Von welchem Hersteller ist Deine?
Mal im Ernst, Phil Collins: Von welchem Hersteller ist Deine HD4850?
Ich will mir auch eine zulegen, suche aber verzweifelt nach einem Vergleichstest der versch. HD4850 untereinander (welche sind besser verarbeitet? bringen mehr Leistung, sind kühler, leiser).
Alles, was ich bisher auftreiben konnte waren diese beiden Vergleichstests:
Powercolor vs. Sapphire
und
Powercolor vs. MSI
Genau hinschauen. Die MSI ist besser!
In beiden Fällen war die Powercolor einen Tacken schlechter, die Sapphire und die von MSI eine Tick besser.
Leider weiß ich damit immer noch nicht, wie die beiden Sieger gegeneinander stehen, ich weiß nur, dass ich auf jeden Fall keine von Powercolor kaufe, auch wenn sie 2-10€ günstiger ist...
Von welchem Hersteller ist Deine?
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 30. Juni 2008 - 22:58
#19
Levellord
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.614
- Beigetreten: 13. März 07
- Reputation: 90
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Köln Stadtbezirk 4
- Interessen:ja
geschrieben 30. Juni 2008 - 22:20
Sapphire ist bei ATI-Karten schon immer ein guter Anlaufpunkt. Die geben auch immer recht viel Zubehör mit dazu, was andere nicht machen zb. für jeden DVI-Ausgang nen DVI-auf-SUB-D-Adapter.
#20 _Hamlet81_
geschrieben 30. Juni 2008 - 22:59
Nunja, darauf könnt ich jetzt verzichten. Ich will, dass der Kühler & Heatsink was taugt und dass das Teil leise ist. Die Powercolor ist disqualifiziert, HD4870 kommt auch nicht in Frage (s. zweiter Link).
Im übrigen hab ich ein Netztei von 430W, ich hoff bloß, dass das hinhaut und nicht auch nochmal 100€ zusätzlich ausgeben muss...
A-ha!
Ab der 2. Juliwoche soll eine übertaktete HD4850 mit besserem Kühler kommen. So lang hab ich Zeit!
http://www.ati-forum.de/allgemein/news/630...s-soon/b081bfd0
Im übrigen hab ich ein Netztei von 430W, ich hoff bloß, dass das hinhaut und nicht auch nochmal 100€ zusätzlich ausgeben muss...
A-ha!
Ab der 2. Juliwoche soll eine übertaktete HD4850 mit besserem Kühler kommen. So lang hab ich Zeit!
http://www.ati-forum.de/allgemein/news/630...s-soon/b081bfd0
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 30. Juni 2008 - 23:08
#21
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.817
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 01. Juli 2008 - 05:22
Du meintest wohl den LINK - http://www.ati-forum.de/allgemein/news/p34...-soon/#post3497 
PS: das Nt reicht aus. Habe bei meinem HD4850 CF Test mit nem 430W NT alle Tests geschafft. Also sollte eine Karte mit nem 430er auch klarkommen xD
PS: das Nt reicht aus. Habe bei meinem HD4850 CF Test mit nem 430W NT alle Tests geschafft. Also sollte eine Karte mit nem 430er auch klarkommen xD
Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 01. Juli 2008 - 05:22
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#22 _Hamlet81_
geschrieben 01. Juli 2008 - 14:28
Super, einer aus dem ATI-Forum!
Hast Du vllt. nen Vergleichstest der versch. HD4850-Hersteller untereinander parat?
Wie gesagt: Ich tendiere zur MSI oder zur Sapphire. Powercolor ist disqualifiziert.
@Artikel, Du schreibst:
"Beim Testen viel vor allem eins auf" --> fallen schreibt man mit F
Hast Du vllt. nen Vergleichstest der versch. HD4850-Hersteller untereinander parat?
Wie gesagt: Ich tendiere zur MSI oder zur Sapphire. Powercolor ist disqualifiziert.
@Artikel, Du schreibst:
"Beim Testen viel vor allem eins auf" --> fallen schreibt man mit F
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 01. Juli 2008 - 14:30
#23
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.817
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 01. Juli 2008 - 15:39
Zitat (Hamlet81: 01.07.2008, 15:28)
Super, einer aus dem ATI-Forum!
Hast Du vllt. nen Vergleichstest der versch. HD4850-Hersteller untereinander parat?
Wie gesagt: Ich tendiere zur MSI oder zur Sapphire. Powercolor ist disqualifiziert.
@Artikel, Du schreibst:
"Beim Testen viel vor allem eins auf" --> fallen schreibt man mit F
Hast Du vllt. nen Vergleichstest der versch. HD4850-Hersteller untereinander parat?
Wie gesagt: Ich tendiere zur MSI oder zur Sapphire. Powercolor ist disqualifiziert.
@Artikel, Du schreibst:
"Beim Testen viel vor allem eins auf" --> fallen schreibt man mit F
Thx, werde es ändern
Einen Vergleichstest nein. Ich war froh die Beiden bekommen zu haben und unterscheiden dürfte sich beim Referenzdesign eh nichts 
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#24
Daniel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.521
- Beigetreten: 24. Mai 06
- Reputation: 14
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 01. Juli 2008 - 20:59
Zitat
Mal im Ernst, Phil Collins: Von welchem Hersteller ist Deine HD4850?
Ein Blick in mein Profil hätte genügt. Ich habe keine 4850...hab ich auch nie gesagt.
Aber wenn du vor hast dir eine ATI Karte zu kaufen: allgemein sind die besten Marken "HIS" und "Sapphire". Ich persönlich würde auf eventuelle "HIS IceQ" Modelle warten...die sind von Haus übertaktet, leiser, kühler, schneller und was weiß ich was noch...
Zitat
"Beim Testen viel vor allem eins auf" --> fallen schreibt man mit F
Wobei das "viel" bzw. korrigierte "fiel" nicht von "fallen", sondern von "auffallen" kommt...nur um mal kurz klugzuscheißen. Und genau genommen müsste es auch "eines" und nicht "eins" heißen...
Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 01. Juli 2008 - 21:03
#25 _Hamlet81_
geschrieben 02. Juli 2008 - 02:03
Ja-ha. Theoretisch sollte es keine Unterschiede geben.
Praktisch hört es sich so an: MSI unter Last: 27,3dB vs. Powercolor unter Last 31,dB.
Außerdem ist die MSI obendrein sogar noch schneller (was aber vernachlässigbar ist).
http://www.techpowerup.com/reviews/Powerco...HD_4850/22.html
Dies macht sich dann beim Übertakten bemerkbar.
Praktisch hört es sich so an: MSI unter Last: 27,3dB vs. Powercolor unter Last 31,dB.
Außerdem ist die MSI obendrein sogar noch schneller (was aber vernachlässigbar ist).
http://www.techpowerup.com/reviews/Powerco...HD_4850/22.html
Dies macht sich dann beim Übertakten bemerkbar.
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 02. Juli 2008 - 02:04
