Kaum Desktop Leistung
#1
geschrieben 27. Juni 2008 - 16:49
ich hab mein System nen bisschen aufgerüstet (infos in signatur)
und ich hab bei Vista im Leistungsindex unter Desktopleitung für Windows Aero: 2,6 aber bei Grafikleistung für Spiele 4,0
Ich weiß nicht was das sein kann treiber sind alle aktuell
vllt. kann mir jemand sagen woran das liegt
Anzeige
#2
geschrieben 27. Juni 2008 - 16:51
#3
geschrieben 27. Juni 2008 - 17:00
Da hätteste 100 € mehr investieren sollen, passt nicht ins System
#4 _ChRiBe92_
geschrieben 27. Juni 2008 - 18:56
Achte einfach nicht drauf.
#5
geschrieben 27. Juni 2008 - 19:22
aber ok wenn ich darauf nicht achten soll dann tu ich das mal nicht
thx trotzdem
P.s. könntet ihr mir denn sagen welche Graka passen würde
MFG gtaplayer
#6
geschrieben 27. Juni 2008 - 19:24
#7
geschrieben 27. Juni 2008 - 19:31
Aber ich würde lieber bei NVIDIA bleiben und ob mein board crossfire tauglich ist
#8
geschrieben 27. Juni 2008 - 19:44
Zitat
#9
geschrieben 27. Juni 2008 - 19:46
Zitat (gtaplayer: 27.06.2008, 20:31)
Crossfire brauchste nur bei MehrKarten Betrieb.
Wenn du einfach ohne Aufkärung und Fakten bei Nvidia bleiben willst, dann würd ich dir zur ner 8800 GT raten. Die sind gut günstig. Besser ist dann die 8800 GTS 512 (G92 Chip). Jedoch frage ich mich ob bei der 2. Karte deine CPU schnell genug ist.
Die Karten sind aber ansich Spiele Karten. Wenn du keine aufwändigen Spiele spielst, reicht auch diene jetzige.
Dieser Beitrag wurde von lynx bearbeitet: 27. Juni 2008 - 19:47
#10
geschrieben 27. Juni 2008 - 20:37
#11
geschrieben 27. Juni 2008 - 22:08
#12
geschrieben 28. Juni 2008 - 08:05
Zitat (lynx: 27.06.2008, 20:46)
Wenn du einfach ohne Aufkärung und Fakten bei Nvidia bleiben willst, dann würd ich dir zur ner 8800 GT raten. Die sind gut günstig. Besser ist dann die 8800 GTS 512 (G92 Chip). Jedoch frage ich mich ob bei der 2. Karte deine CPU schnell genug ist.
Die Karten sind aber ansich Spiele Karten. Wenn du keine aufwändigen Spiele spielst, reicht auch diene jetzige.
Ich will mich dann dochmal äußern. Die günstigste 8800GTS 512 kostet 149 Euro, die günstigste HD4850 136 Euro. Wenn man nun mal den Fakt nimmt, dass eine HD4850 in den meisten Fällen eine 175 Euro teure 9800GTX "zersägt"... Naja seine Entscheidung
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#13
geschrieben 28. Juni 2008 - 09:05
Zitat
Dem werde ich auch mal nachkommen...
Kauf keine Nvidia, sondern eine HD 4850. Die ist schneller als eine GTS 512 und preiswerter. Kühler weiß ich nicht...meine geht nicht über 65° aber das soll nix heißen.
Der Stromverbrauch ist auch geringer...
Ich denke sowieso, dass im Moment keine Nvidia Karte wirklich empfehlenswert ist...
#14 _Gerold Heinen_
geschrieben 28. Juni 2008 - 10:18
MFG
Gerold
#15
geschrieben 28. Juni 2008 - 10:55

Hilfe
Neues Thema
Antworten


Nach oben




