Welches Windows ?

#16 _tollpatsch_

Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Juni 2004 - 12:12

Die zusätzlichen Features von XP Pro braucht doch kein Standarduser.

edit:
Wie gesagt kommt es drauf an, was er machen will.

Dieser Beitrag wurde von tollpatsch bearbeitet: 14. Juni 2004 - 12:12

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#17 Dante33

WF-Guru

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.710
Beigetreten: 04. Mai 04
Reputation: 0
Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 14. Juni 2004 - 12:12

Zitat (UnZeN: 14.06.2004, 12:05)

Eingeschränkt? Ja das stimmt, wenn man es beherrscht dann kann man die fehlende Funktionen auch "freischalten"... weis ja nicht wie Du das gemeint hast, auf jedenfall kannst Du mit ein paar Handgriffen die gleichen Funktionen nutzen wie bei Professional.

Soweit ich weiss, kannst du nicht alle Features von Pro in der HOME-Edition freischalten...

Wie dem auch sei...

Arbeiten -> 2K
Spielen -> XP oder 2K

XP Pro würde ich bevorzugen, MCE, Home kann man vergessen...
PE ist interressant um sich in nen defekten PC reinzuhacken...

Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#18 _tollpatsch_

Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Juni 2004 - 12:15

Zitat (Dante33: 14.06.2004, 12:12)

PE ist interressant um sich in nen defekten PC reinzuhacken...

Fall einer nicht weiß, was PE ist:
http://www.winfuture...211715,531.html

Zitat

Bei Bart's PE Builder handelt es sich um ein Tool, mit dem es möglich ist, ein Windows-basierendes System auf CD zu brennen. Diese CD ist bootfähig und dient beispielsweise zur Datenrettung, Virenscan, Festplattenpartitionierung und vielem mehr.

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#19 bluecifer

WF-Fetischist

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 2.264
Beigetreten: 16. Mai 04
Reputation: 0
Interessen:Fahrrad fahren, feiern, in den Penny Markt gehen,

geschrieben 14. Juni 2004 - 14:10

Ob Win200 oder XP Prof ist wie schon gesagt wurde kein großer Unterschied.
ICh würde diraber von der Home-Edition abraten, da diese Version von Windows XP völliger müll ist und sowieso nur in billig-kommplett-PCs zum Einsatz kommt um den Preis zu drücken

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#20 d2kx

WF-Guru

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 1.559
Beigetreten: 11. April 03
Reputation: 0

geschrieben 14. Juni 2004 - 14:22

Windows XP Pro SP2 (aktuelle RC)

Unsere Schule hat ein gecracktes Windows 2000 Pro ohne SP *LOL*

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#21 Tacito

WinFuturianer

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 140
Beigetreten: 04. Januar 04
Reputation: 0

geschrieben 14. Juni 2004 - 14:30

ich hab nun schon extrem lange 2k und keinerlei Probleme. Was unter XP spielemäßig gefunzt hat, tut dies auch weiterhin. Von Xp Home würde ich abraten, da die Netzwerkunterstützung... nun ja, nicht optimal ist. Kann sein, dass man da was freischalten kann, würde aber trotzdem zur Professional Edition raten. Mit Home hab ich ganz einfach schlechtere Erfahrungen gemacht als mit der Prof. Edition. Mein Tip also: Entweder Win2k oder WinXP prof.
Ich würde dir aber zu XP raten, ganz einfach da das zukunftssicherer ist. Für Win2k wird der Support einfach eher eingestellt als für XP

Kurz: Persönlich würde ich zu Win2k tendieren, dir aber eher zu XP raten, da das auch in Zukunft wohl mehr unterstützen wird (Soft- und Hardware)

Nur meine Meinung

Wenn du jemandem sagst, dass es 293*10^73726 Sterne im Universum gibt, wird er dir glauben.
Wenn du ihm sagst, die Bank, vor der er steht, sei frisch gestrischen, wird er sie anfassen...

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#22 Defekt Records Inc.

Auskenner

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 44
Beigetreten: 13. Juni 04
Reputation: 0
Geschlecht:Männlich
Wohnort:Spitzenstadt im Vogtland
Interessen:Gute Musik , meine Familie ,

geschrieben 14. Juni 2004 - 21:50

Hallo

Also erstmal vielen dank für eure tipps !!!
Wie ist das mit dem sp2(rc2) ? ist das dingens empfelenswert ?

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#23 UnZeN

Spezialist

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 436
Beigetreten: 29. Juli 03
Reputation: 0

geschrieben 14. Juni 2004 - 21:54

@records ja empfehlenswert schon, bevor Du Dir aber Stress machst Du Deine Zeit verschwendest, warte lieber auf die finale Version :rolleyes:

Ciao
unzen

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#24 Dante33

WF-Guru

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.710
Beigetreten: 04. Mai 04
Reputation: 0
Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 14. Juni 2004 - 21:56

SP2 ist zur Zeit Beta, also kann aber muss es nicht auf deinem Rechner funzen...

Meistens klappt es wunderbar, und hat ein paar nette Sachen im Gepäck...

Wenn du von Betas fern bleiben willst, nim XP Pro SP1 und Winfuture Updatepack 1.7 ... dann hast du ein relativ aktuelles Windows auf der Platte!

Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#25 wiz

Elite

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 4.525
Beigetreten: 21. Juni 03
Reputation: 0
Wohnort:Landshut (Bayern)
Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 14. Juni 2004 - 22:06

mit XPSP1 bist du zZt. stabilitätsmäßig etc. auf der sicheren Seite... auf Produktiv-System nie Beta-Software einsetzen! :rolleyes:

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#26 _shelby_

Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Juni 2004 - 22:11

Ich benutze seit 19. März ein "instabiles" RC auf einem Produktivsystem und hatte nicht einen einzigen Absturz, aber wahrscheinlich hab ich bloss Glück gehabt. :rolleyes:

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#27 wiz

Elite

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 4.525
Beigetreten: 21. Juni 03
Reputation: 0
Wohnort:Landshut (Bayern)
Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 14. Juni 2004 - 22:20

Zitat (shelby: 14.06.2004, 23:11)

Ich benutze seit 19. März ein "instabiles" RC auf einem Produktivsystem und hatte nicht einen einzigen Absturz, aber wahrscheinlich hab ich bloss Glück gehabt. :lol:

das XPSP2 läuft schon sehr gut (die meisten Builds) und auch fehlerfrei - nur sicher ist sicher. Und solange es Betasoftware heißt, gehört es eigentlich nicht auf ein Produktivsystem.

ich habs aber auch auf einem laufen. Allerdings nur, weil die TabletPC-Unterstützung sehr erweitert wurde im SP2 :rolleyes:

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#28 _tollpatsch_

Gruppe: Gäste

geschrieben 15. Juni 2004 - 13:59

Hi, inwiefern ist XP Pro besser als Home? Sind es nur die Features oder ist es auch stabiler und schneller?

Dieser Beitrag wurde von tollpatsch bearbeitet: 15. Juni 2004 - 14:00

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#29 Meltdown

WF-Fetischist

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 2.216
Beigetreten: 02. November 03
Reputation: 0
Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Juni 2004 - 14:03

Es hat einige zusätzliche Funktionen (bessere Rechteverwaltung, Dual-CPU Unterstützung, und einige bessere Netzfunktionen)

Auf gut Deutsch: Die Home-Variante ist ein wenig künstlich beschnitten worden.

Stabilitätstechnisch ist das allerdings kein Unterschied. Auch nicht von den Hardware-Anforderungen.

ICH(!) persönlich würde trotzdem die Pro-Variante nehmen. Und zwar gerade
weil MS einige mir wichtige Funktionen rausgenommen hat...