WinFuture-Forum.de: 2gb Pc 3500 Im Dualchannel Modus Oder 3gb Pc 2800 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

2gb Pc 3500 Im Dualchannel Modus Oder 3gb Pc 2800


#1 Mitglied ist offline   NeoX_ADK 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 12. Juni 08
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Juni 2008 - 07:20

Servus,

hoffe ihr könnt mir die Frage beantworten.

Was ist besser zum Spielen unter Vista x64 oder auch XP x86

2GB PC 3500 im DualChannel Modus oder 3GB PC 2800

Mein System:

AMD Opteron 175 @ 2400Mhz
2GB G-Skill Ram CL 2.5
ATI HD 3850 AGP
Asus A8V Deluxe


Ergebniss beim Everest Benchmark mit 2GB: 5542 MB/s,
mit 3GB irgendwas um die 4800 Mb/s


Vielen Dank im Vorraus. :D
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.565
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juni 2008 - 07:41

3GB sind besser. Der höhere Datensurchsatz, wird dir nicht allzu viel bringen, den du jedoch durch Übertaktung und niedrigere Latenzen etwas ausgleichen kannst - wenn du willst. Bei AMD bringt das mehr als bei Intel...jedenfalls momentan. Auf Computerbase gab es mal einen Test zu der Entscheidung zwischen Takt oder Latenzen...musste mal suchen, das könnte dir auch helfen

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 12. Juni 2008 - 07:43

Eingefügtes Bild
0

#3 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. Juni 2008 - 19:24

Also von PC3500 bzw. PC2800 hab ich noch nie was gehört111 :)

Hm also ich würde auch die 3GB nehmen - kommt ganz darauf an, was du so am PC machst.
0

#4 Mitglied ist offline   NeoX_ADK 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 12. Juni 08
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Juni 2008 - 20:13

Naja kommt halt durch das Hoch bzw. Runtertakten des Ram zustande.

Hab jetzt mal nen 3D Mark 05 Test mit 2 GB und 3 GB gemacht:


2 GB -> 5449 Pkt

3 GB -> 5409 Pkt


ist ja net so riesig der Unterschied aber halt in Everest:

Mit 2 GB 5500 Mb/s

und mit 3 GB nur noch 4677 Mb/s

Angehängtes Bild: 3GB.JPG
0

#5 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.565
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Juni 2008 - 20:48

Völlig egal was die Werte sagen. Unter Vista sind 3GB zum spielen definitiv besser
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   NeoX_ADK 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 12. Juni 08
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Juni 2008 - 05:20

und wie ist es mit Windows XP? ;)
0

#7 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.565
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. Juni 2008 - 05:56

Da sollte es genauso sein...es KANN mal ein Spiel geben, das mit 2GB Dualchannel schneller läuft, aber das muss dann schon ein recht altes Spiel sein das ohnehin flüssig bei dir laufen wird...

Die 3D- und PC Mark Punkte sagen rein garnichts aus. Und die Everest Werte sind für dich irrelevant.

Also wie gesagt, bau einfach die 3GB ein und das wars...
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   NeoX_ADK 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 12. Juni 08
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Juni 2008 - 07:18

Ok. Vielen dank erstma für die Hilfe ;)


Hätte noch eine Frage ich mein der Ram schafft ja PC 3500 und mein Prozessor warscheinlich auch mehr Takt, also müsste es doch möglich sein auch mit 3GB die PC 3500 zu erreichen oder?

Kenn mich leider net so gut aus was ich da im BIOS einstellen muss.

Im moment hab ich einfach Overlocking 10% eingestellt aber mehr geht net. Und mit diesem Multipler und FSB kenn ich mich garnet aus. ;)

Dieser Beitrag wurde von NeoX_ADK bearbeitet: 13. Juni 2008 - 07:48

0

#9 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.565
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. Juni 2008 - 13:26

Wenn du übertakten willst schau dich bitte hier im Forum um. Die Suchfunktion hilft dir. Wir (und ich ganz beonders) haben keine Lust die ganzen OC Geschichten immer hundert mal durchzukauen.

Such nach "Athlon 64 übertakten" oder nur "Athlon übertakten" oder "Athlon OC"...es gibt viele Möglichkeiten. Und nimm bitte bewusst Athlon, da die Art und Weise zu Übertakten bei Opterons gleich ist, es jedoch deutlich mehr Threads zu den Athlon prozessoren gibt. Ansonsten gibt es auch noch google...
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0