Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hi,
will mir einen AMD X2 4850e kaufen mit 2x2,5GHz.
Welche Graka wäre optimal für diese CPU?
2GB G.Skill CL4 DDR2-800 RAM; MSI K9AGM2-L 690 Board
MfG tank2346
Seite 1 von 1
Amd X2 4850e -> Welche Graka
Nach oben
#2
browza 
geschrieben 09. Juni 2008 - 17:56
ATI 3850/3870 würd ich sagen!
#3
DanielDuesentrieb
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 9.347
- Beigetreten: 15. Januar 06
- Reputation: 274
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Troisdorf
geschrieben 09. Juni 2008 - 18:05
HD3850 - HD3870 braucht mindestens 2x2,8GHz um sie voll auslasten zu können.
#4
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.823
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 09. Juni 2008 - 18:11
Joar mit 2.5 bis 2.6Ghz bekommste ne HD3850 grad och ans limit... Für eine HD3870 eher ein 3.2Ghz AMD Dualcore 
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#5 _tank2346_
geschrieben 09. Juni 2008 - 18:13
Na dann hat ja AMD ein großes Problem, da es kaum CPUs nonoverclocked mit 2x2,8GHz gibt (ab 5400+, oder Phenom, welcher aber viel zu teuer ist). Will eine CPU, welche wenig Strom frisst und satte Leistung hat.
Da frag ich mich dann, warum die solche CPUs überhaupt rausbringen, wenn man damit nichtmal mit ner läppischen ATI 3850 ordentlich zocken kann - ich glaub da bleib ich dann doch bei Intel .
Da frag ich mich dann, warum die solche CPUs überhaupt rausbringen, wenn man damit nichtmal mit ner läppischen ATI 3850 ordentlich zocken kann - ich glaub da bleib ich dann doch bei Intel
.
Dieser Beitrag wurde von tank2346 bearbeitet: 09. Juni 2008 - 18:18
#6
DanielDuesentrieb
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 9.347
- Beigetreten: 15. Januar 06
- Reputation: 274
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Troisdorf
geschrieben 09. Juni 2008 - 18:17
Zitat
Na dann hat ja AMD ein großes Problem, da es kaum CPUs nonoverclocked mit 2x2,8GHz gibt.
AMD Athon 64 X2 6400+ => 2x3,2GHz
AMD Athlon 64 X2 5600+ => 2x2,8GHz | 2x2,9GHz
Oder es gibt auch QuadCore CPUs
.
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 09. Juni 2008 - 18:18
#7
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.823
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 09. Juni 2008 - 18:39
Zitat (tank2346: 09.06.2008, 19:13)
Da frag ich mich dann, warum die solche CPUs überhaupt rausbringen, wenn man damit nichtmal mit ner läppischen ATI 3850 ordentlich zocken kann - ich glaub da bleib ich dann doch bei Intel .
.Ein E6600 ohne OC bremst eine HD3870 auch
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#8
browza
geschrieben 09. Juni 2008 - 18:46
Ich glaube, dass der AMD X2 4850e die HD3850 nicht wirklich bremst!
#9 _tank2346_
geschrieben 09. Juni 2008 - 18:50
Zitat (N1truX: 09.06.2008, 19:39)
Ein E6600 ohne OC bremst eine HD3870 auch
Ne 3870 ist auch keine 3850!
Also mein E8400 hat bei egal welchem Spiel nie mehr als 70% Last und da ist die Graka 8800GT schon voll satt.
Das AMD da so hinterher hängt, hätte ich nie für möglich gehalten.
Ist eine 3850 einer 8600GT gleichzustellen?
Werde dann sowieso warten, bis die neuen Generationen der Grakas rausgekommen sind - dann werden die alten ja billiger
.
#10
browza
geschrieben 09. Juni 2008 - 18:51
Zitat (tank2346: 09.06.2008, 19:50)
Ist eine 3850 einer 8600GT gleichzustellen?
Auf jeden Fall nicht, die HD3850 ist um einiges stärker!
Dieser Beitrag wurde von browza bearbeitet: 09. Juni 2008 - 18:51
#11 _ChRiBe92_
geschrieben 09. Juni 2008 - 18:56
Die ist mehr als 50% besser als die 8600 GT!! Also schon ein ganzes Stück mehr Power
Dieser Beitrag wurde von ChRiBe92 bearbeitet: 09. Juni 2008 - 19:01
#12
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.823
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 09. Juni 2008 - 18:56
Also der 4850e bekommt eine HD3850 sicherlich fast immer ausgelastet, extrem CPU Lastige Szenarien mal außen vor. Und wie viel % der CPU belastet ist und ob die GPU limitiert wird sind 2 verschiedene paar Schuhe. Mein X2 5000+ @3.2Ghz ruht sich bei den 3D06 SM2.0 Tests teilweise auch aus, die Graka läuft trotzdem selten auf 100% GPU last...
PS: 50%? http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...rformancerating - das ist Faktor 2 bis 2,5 (200 - 250% der Leistung einer 8600GT) in fast allen möglichen Szenarien...
PS: 50%? http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...rformancerating - das ist Faktor 2 bis 2,5 (200 - 250% der Leistung einer 8600GT) in fast allen möglichen Szenarien...
Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 09. Juni 2008 - 18:59
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#13
SFFox
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.338
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 4
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bonn
geschrieben 09. Juni 2008 - 18:59
Ihr übertreibt hier aber mal maßlos. Der Unterschied einer 3850/70 auf einem läppischen X2 3800+ ist immer noch ziemlich groß. Klar wird die Karte nicht auf 100% arbeiten können, aber was da an Frames wegfällt lässt sich höchstens nachbenchen und ist subjektiv nur marginal wahrnehmbar. Richtig CPU intensive Spiele, die der Graka wirklich die CPU Rechenzeit klauen könnten, haben dann aber auch immer die Option die Physik Details zu reduzieren, was wieder CPU Zeit freigibt. Ansonsten sind die Unterschiede nicht so riesig, wie hier propagiert wird. Mit einer 3870 läufst du nicht übel und die sind in Kombination mit ner AMD CPU vom Anschaffungspreis auch für gutes Geld zu haben.
mfg
SFFox
P.S.
Mir kommt da so ne tolle Idee, reduziert euren CPU Takt einfach mal und testet doch selbst. Fragt euch dann mal auch selbst ob ihr nich in der gleichen Situation trotzdem die bessere Karte kaufen würdet, auch wenn vllt. 5% Leistung abfällt, aber die Karte z.B. 20% mehr Power hat, als das nächstkleinere Modell.
mfg
SFFox
P.S.
Mir kommt da so ne tolle Idee, reduziert euren CPU Takt einfach mal und testet doch selbst. Fragt euch dann mal auch selbst ob ihr nich in der gleichen Situation trotzdem die bessere Karte kaufen würdet, auch wenn vllt. 5% Leistung abfällt, aber die Karte z.B. 20% mehr Power hat, als das nächstkleinere Modell.
Dieser Beitrag wurde von SFFox bearbeitet: 09. Juni 2008 - 19:03
#14 _tank2346_
geschrieben 09. Juni 2008 - 19:49
Naja werd mir die CPU holen und hoffen, dass AMD mal wieder etwas Vertrauen bei mir gewinnt 
. Die Graka muss dann noch 1-2 Wochen warten - wird Zeit, dass die 4xxx Reihe rauskommt, damit sich was im Preis tut - wenn die 3850 besser ist, als die 8600GT, welche ich schon nicht schlecht finde, dann werd ich mirt erstmal die 3850 holen.
Danke für eure Aufklärung.
. Die Graka muss dann noch 1-2 Wochen warten - wird Zeit, dass die 4xxx Reihe rauskommt, damit sich was im Preis tut - wenn die 3850 besser ist, als die 8600GT, welche ich schon nicht schlecht finde, dann werd ich mirt erstmal die 3850 holen.Danke für eure Aufklärung.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1