WinFuture-Forum.de: Ati Nur Welche? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ati Nur Welche? weiß nicht was ich da nehmen soll?

#16 Mitglied ist offline   don.keilione 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 711
  • Beigetreten: 18. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Düsseldorf

geschrieben 09. Juni 2008 - 18:47

Hmm okay.

Was haltet Ihr von dieser Graka?
XFX Geforce 8600 GTS XXX

Empfehlenswerter als die von ATI?

Möchte diese am liebsten Heute bestellen, warte aber noch Eure Meinung ab *gg*
Wer kein Ziel hat , darf sich nicht wundern , wenn er nicht ankommt
0

Anzeige



#17 _ChRiBe92_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2008 - 18:51

Die 3850 ist besser :wink:

3D Mark Bench

Dieser Beitrag wurde von ChRiBe92 bearbeitet: 09. Juni 2008 - 18:54

0

#18 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.817
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 09. Juni 2008 - 18:51

Also eine 8600GTS ist um Längen schlechter als ne HD3850, von der HD3870 garnich zu sprechen. Ich glaube zur HD3850 war es fast Faktor 2!
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#19 Mitglied ist offline   don.keilione 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 711
  • Beigetreten: 18. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Düsseldorf

geschrieben 09. Juni 2008 - 20:02

Und welche würdet ihr mit von nVidia empfehlen?
Wer kein Ziel hat , darf sich nicht wundern , wenn er nicht ankommt
0

#20 _ChRiBe92_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Juni 2008 - 20:07

Im Preissegment 130€ diese: Click

Wenns noch ein bisschen mehr Leistung sein soll dann diese: click

Dieser Beitrag wurde von ChRiBe92 bearbeitet: 09. Juni 2008 - 20:07

0

#21 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.197
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Juni 2008 - 20:07

in ner Woche, wenn die neuen Karten da sind, wissen wirs ja wär besser is, villeicht wird ja dann ne HD4850 besser als ne HD3870
0

#22 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.817
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 09. Juni 2008 - 20:35

Die HD4870 soll so schnell sein wie eine HD3870 X2 und die HD4850 wird sich nur etwas darunter ansieldeln :) Schneller als eine HD3870 auf jeden Fall^^
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#23 Mitglied ist offline   don.keilione 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 711
  • Beigetreten: 18. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Düsseldorf

geschrieben 10. Juni 2008 - 08:46

Also das ist mir zu Teuer *gg*.

Ich spiele ja nicht viel, High End muss auch nicht sein.

Außerdem Frage ich mich, ob solch eine Monsterkarte nicht mein System ausbremsen würde?

Im Bezug auf mein System, was wäre die optimalste Karte?

Mein Sys:
- AMD Athlon64 X2 4000+
- 2GB Ram
- AsRock Mobo
- WD 250 GB Platte

zudem ist nur ein 350 Watt Netzteil verbaut, reicht es noch aus?

Will keine überfette Graka, einfach nur eine mit der ich die Spiele AAO und Fifa spielen kann.
Meistens wird der PC nur für Arbeit benötigt, Filme schauen und Musik hören.

Deswegen frage ich ja, ob die 8600 GTS nicht die Beste wäre, in dem Preissegment, wie ich es mir vorstelle.

Danke!
Wer kein Ziel hat , darf sich nicht wundern , wenn er nicht ankommt
0

#24 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.521
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Juni 2008 - 14:06

Für das System wäre eine HD 3850 mit 512 MB angebracht. Deine Spiele laufen mit der locker.
Eingefügtes Bild
0

#25 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.189
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 10. Juni 2008 - 20:26

die 8600gts hat überhaupt kein gutes p/l verhältnis die kann ich dir auf keinen fall empfehlen. wenn dann die hd3850, die kriegst du doch schon für 83€ (und ich hab meine für 163€ gekauft :D )

mfg harryx
0

#26 _Hamlet81_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. Juni 2008 - 18:06

HD 4850 für 143€.
Oder 3850 für die Hälfte (?)
0

#27 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.817
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 24. Juni 2008 - 06:51

Lieber die HD4850. Die hats echt drauf ;)
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0