[KinCH]

Hab 2 CPU zu verfügung. Den E6400 und den E 6320

Spetzifikation E 6400:

2.18GHZ Takt
1066 FSB
2 MB Cache

Spetzifikation E 6320:

1.86 GHZ Takt
1066 FSB
4MB Cache

(http://www.intel.com.../deu/319661.htm)

der E 6400 hat zwar mehr Takt (0.27GHZ) gegenüber dem E 6320 aber dafür halb soviel Cache.
Welche CPU würdet ihr nehmen.

Der PC ist nicht zum Gamen gedacht sonder zum arbeiten/Multimedia/ und was wichtig ist er sollte gut sein zum videos Codieren?
Also stehlt sich die frage was ist besser, ein bisschen mehr Takt (0.27)oder 4 MB cache statt 2mb?

Vielen Dank im vorraus

[Metallgamer]

Morgen.

Du kannst davon ausgehen, das ein 2MB CPU ca. 50 bis 100 MHz mehr takt braucht um die Leistung eines 4MB CPUs zu erreichen. Je nach Anwendung ist das Unterschiedlich!
Dadurch werden geringere Temps. erreicht.

Daher würde Ich dir den E6320 empfehlen.



Gruß Patrick

[KinCH]

Vielen vielen Dank. Du bist der erste der mir eine anständige und informations volle antwort gibt. Danke

[netslyce]

warum willst du denn den "alten" 65nm holen?!

der neue E8200 kostet grad mal 10€ mehr, hat aber standardmäßig mehr takt und vor allem cache...

--> http://geizhals.at/d...up7&asuch=e8200

Dieser Beitrag wurde von netslyce bearbeitet: 07. Juni 2008 - 11:35

[HeyHey]

er hat vermutlich kein Mobo wo der reingeht, was hältst du denn von einem E4600, hoher Multi, niedriger FSB, hat zwar nur 2MB Cache, wenn du jedoch mal takten willst, bist du mit dem besser dran

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 07. Juni 2008 - 16:36

[netslyce]

Zitat (HeyHey: 07.06.2008, 17:36)

er hat vermutlich kein Mobo wo der reingeht

sollte man doch aber mit nem bios update hinbiegen können?!