WinFuture-Forum.de: Amd Langsamer Als Intel? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 6 Seiten +
  • « Erste
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

Amd Langsamer Als Intel?

#76 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 15. Juni 2004 - 17:07

Ich habe jetzt den AMD Athlon XP 2400+, 2000MHz, 133MHz FSB gesehen, der läuft ja mit 15x Multi, kann man den FSB mit nem Abit AN7 einfach auf 200 stellen, läuft der Prozii dann stabil, denn das wären ja dann 3000 MHz!? Macht nen Speicher von CL2,5 das mit (TwinMos)?
0

Anzeige



#77 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 15. Juni 2004 - 17:59

Bitte sagt mir mal ob der stabil läuft oder wann der stabil läuft ist der besser zum ocen geeignet als nen 2500+? Override du hast doch auch einen, vielleicht kannst du mir die Frage beantworten!
0

#78 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 16. Juni 2004 - 16:51

Habe jetzt 3 verschiedene Modelle gefunden zum Athlon XP 2500+,
(1) AMD Athlon XP 2500+ Barton 333 FSB
(2) AMD Athlon XP 2500+ Barton 333 AQYHA
(3) AMD Athlon XP 2500+ Barton 333 AQZFA

Kann mir mal wer den Unterschied erläutern!? Was können die Prozzis denn und welcher lässt sich auf Neveau eines 3200+ betreiben, sprich 200MHz FSB!?
0

#79 Mitglied ist offline   Nemesis M.D 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 144
  • Beigetreten: 23. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bergkamen

geschrieben 16. Juni 2004 - 17:02

Das sind alles dieselben CPUs, die Endungen AQYHA und AQZFA deuten an das diese CPUs besonders gut zum Übertakten geeignet sind! Das heißt wenn du deine CPU Übertakten willst greif zu diesen CPUs, aber es gibt auch hier keine Garantie dafür das du Erfolg hast diese auf 200MHz zu Übertakten!
0

#80 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.790
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 16. Juni 2004 - 17:10

Zitat (Nemesis M.D: 16.06.2004, 18:02)

Das sind alles dieselben CPUs, die Endungen AQYHA und AQZFA deuten an das diese CPUs besonders gut zum Übertakten geeignet sind! Das heißt wenn du deine CPU Übertakten willst greif zu diesen CPUs, aber es gibt auch hier keine Garantie dafür das du Erfolg hast diese auf 200MHz zu Übertakten!

Und welche von den 3en? Die eine kostet 67,.. bis zur letzten, die kostet 76,.. wo ist der Unterschied zwischen denen, wenn die alle gleich gut zum übertakten geeignet sind?
0

#81 Mitglied ist offline   Nemesis M.D 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 144
  • Beigetreten: 23. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bergkamen

geschrieben 16. Juni 2004 - 20:11

Der Unterschied ist das die CPUs mit den Versions-Nummern AQYHA und AQZFA
eigentlich schon von Haus aus höhere Taktratten vertragen, sie sind besonders beliebt bei Übertaktern! Bei dem normal Athlon XP 2500+ Barton 333 FSB ist die schanze ihn zu Übertakten schlechter!
0

#82 Mitglied ist offline   Dante33 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1.715
  • Beigetreten: 04. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
  • Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 16. Juni 2004 - 22:50

Zitat (hasch: 14.06.2004, 20:14)

Es wurde aber schon oft gesagt, dass BTX, PCI Express, etc. erst in einigen Jahren wenn überhaupt ohne ATX und PCI arbeiten von daher, außerdem muss ich von meiner Intel Celeron 900MHz weg, die ist so langsam ...
Also würde es auch reichen, wenn ich nen 3GHz Pentium 4 nehme, statt 3,2 GHz?
Sind 7-8% Leistungsunterschied zwischen dem 3 und dem 3.2 GHz!

Hast recht, warten würde ich net, bei AMD64 okay, wegen dem neuen Sockel 2-3 Monate, weil dann die Preise rapide sinken...

AGP wird noch eine halbwertszeit von 12-18 Monaten haben, bis dahin ist deine Karte dann ohnehin veraltet...

ATI/NVIDA haben jeweils angekündigt auch noch die nächste graKa-generation für AGP rauszubringen...

Also PCI-X brauchste net druff warte...

BTX ist eh reinstes Intel-Terrain wo die Specs net mal feststehen!
Das dauert also noch länger!

Und bei CPUs niemals das HighEnd-Modell kaufen, viel zu teuer für das bisschen mehr Leistung...
Immer ein zwei Takte runter...
Ist rein mathematisch...

BARTON 2500+ ist der unangefochtene OC-Sieger wenn es darum geht wie hoch man kommt vom ursprünglichen Takt, und da viele Spieler auch ihr System OCen (als zweite Angeberei auf LANs) ist die CPU so beliebt (vor allem wegen der Pro-MHZ-Ausbeute an Leistung)

Für Video/GRafik würde ich ein P4-HT empfehlen, (vielleicht sogar DUAL?!), weil du mit HT einiges aus den Programmen rausholen kannst, und AMD deutliche Schwächen aufzeigt!
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
0

Thema verteilen:


  • 6 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0