WinFuture-Forum.de: Amd Langsamer Als Intel? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 6 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

Amd Langsamer Als Intel?

#46 _tollpatsch_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Juni 2004 - 18:27

Zitat (Strider: 13.06.2004, 18:25)

er hat auch nur ein "k" vergessen, also statt kein, ein geschrieben, du hast da nicht
lange gebarucht um ihm das vorzuwerfen, also reitest du auch auf fehler rum

Woher soll ich denn wissen, dass er "kein" gemeint hat und es ein Fehler war? Aber jetzt wirklich zurück zum Thema.
0

Anzeige



#47 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.525
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 13. Juni 2004 - 18:35

Dankeschön jetzt wieder zurück zum Thmea @tollpatsch.
0

#48 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.789
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 13. Juni 2004 - 18:48

Ja auf Linux will ich nicht umsteigen, die Software Industrie wird wahrscheinlich noch etwas auf sich warten lassen mit den 64 Bit Programmen, deshalb werde ich wahrscheinlich auf nen Pentium 4 umsteigen.

EDIT:
Welchen Kühler könnt ihr mir für den Pentium 4 3 GHz empfehlen oder ist der Boxed-Lüfter OK?

Dieser Beitrag wurde von hasch bearbeitet: 13. Juni 2004 - 18:50

0

#49 _tollpatsch_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Juni 2004 - 18:59

Zitat (hasch: 13.06.2004, 18:48)

Welchen Kühler könnt ihr mir für den Pentium 4 3 GHz empfehlen oder ist der Boxed-Lüfter OK?

Meinung von einem User (mindfactory):

Zitat

Lüfter wurde aber wirklich leider ordentlich an Dezibel zugelegt so das man sich für einen Silent-PC über einen alternativen Lüfter Gedanken machen sollte.


Zalman Kühler sollen sehr gut sein.
0

#50 Mitglied ist offline   Strider 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.813
  • Beigetreten: 04. Dezember 03
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Luxemburg
  • Interessen:Musik, Hardware, Windows, Informatik im allgemeinen

geschrieben 13. Juni 2004 - 19:07

die boardsuche kann manchmal sehr nützlich sein :)
siehe hier
Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.

Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
0

#51 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.789
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 13. Juni 2004 - 19:11

OK THX, bei der Boxed-Version ist da auch der Cool & Quiet Mechanismus vorhanden, denn in der Tray Version gibts ja AMD Athlon64 3000+ tray CG (AR), AMD Athlon64 3000+ tray CG (AX) und den normalen, ist es sinnvoller die Tray zu nehmen?
0

#52 _tollpatsch_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Juni 2004 - 19:15

Zitat (hasch: 13.06.2004, 19:11)

OK THX, bei der Boxed-Version ist da auch der Cool & Quiet Mechanismus vorhanden, denn in der Tray Version gibts ja AMD Athlon64 3000+ tray CG (AR), AMD Athlon64 3000+ tray CG (AX) und den normalen, ist es sinnvoller die Tray zu nehmen?

Wolltest du nicht einen Pentium kaufen? Dich zwingt ja keiner AMD zu kaufen, der Pentium 4 3.0 GHz ist auch sehr gut, besonders das HyperThreading Feature.

edit:
Wie sagt man so schön: Jedem das Seine.

Dieser Beitrag wurde von tollpatsch bearbeitet: 13. Juni 2004 - 19:16

0

#53 Mitglied ist offline   MDK 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 315
  • Beigetreten: 25. März 02
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Juni 2004 - 19:23

Zitat

der Pentium 4 3.0 GHz ist auch sehr gut, besonders das HyperThreading Feature


Also ich bin von Hyperthreading etwas enttäuscht, meinem Bruder hab ich vor ein paar Monaten ein System zusammengestellt mit nem P IV HT aber in vielen Anwendungen ist der voll lahm, z.B. wenn er bei ner Image Anwendung Konvertierungen durchführt, dann läuft der nur mit halber Power laut Systemmonitor unter XP und dann ist der kaum schneller bei der Anwendung als sein alter Pentium 400.

Fazit Hyperthreading mag ja recht nett sein, wird aber auch wieder nicht von allen Anwendungen voll ausgenutzt und hat dann zur Folge, dass die Kiste bei den Anwendungen extrem langsam ist.-
0

#54 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.789
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 13. Juni 2004 - 19:27

Zitat (tollpatsch: 13.06.2004, 20:15)

Wolltest du nicht einen Pentium kaufen? Dich zwingt ja keiner AMD zu kaufen, der Pentium 4 3.0 GHz ist auch sehr gut, besonders das HyperThreading Feature.

edit:
Wie sagt man so schön: Jedem das Seine.

Hab ich ja auch nicht gesagt, aber der 3000+ (AMD 64 mit 2 GHz) hat mich überzeugt und ist günstiger, also tray oder boxed?
0

#55 _tollpatsch_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Juni 2004 - 19:34

Zitat (hasch: 13.06.2004, 19:27)

Hab ich ja auch nicht gesagt, aber der 3000+ (AMD 64 mit 2 GHz) hat mich überzeugt und ist günstiger, also tray oder boxed?

Vielleicht ist das hilfreich:
http://www.ciao.de/A...1195155/TabId/2

Ich hab' die Erfahrungsberichte nicht gelesen, also lies du sie dir.
0

#56 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.789
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 13. Juni 2004 - 20:35

Und welches Board, das MSI MS-7030 K8N Neo Platinum Edition, nForce3 250 (PC3200 DDR) und das MSI K8N Neo-FIS2R solchen die besten für Athlon 64 sein!?
Mal noch ne andere Frage, kriegt man solchen Aufkleber für Gehäuse nur in den Boxed-Versionen oder auch so oder kann man den irgendwo einzell'n kaufen?
0

#57 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.789
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 13. Juni 2004 - 21:14

Schaut euch nur mal so den Test an ->Intel Mainboard MSI, irgendjemand hat nämlich gesagt, dass der Rechner mit org. Intel Lüfter schnell abstürzt, also die CPU Temp. von 55°C max. mit Intel Lüfter finde ich schon super!
0

#58 _tollpatsch_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Juni 2004 - 21:22

Zitat (hasch: 13.06.2004, 20:35)

Und welches Board, das MSI MS-7030 K8N Neo Platinum Edition, nForce3 250 (PC3200 DDR) und das MSI K8N Neo-FIS2R solchen die besten für Athlon 64 sein!?

Hier ist ein netter Test: http://www.de.tomsha...board/20031125/

Zitat

Mal noch ne andere Frage, kriegt man solchen Aufkleber für Gehäuse nur in den Boxed-Versionen oder auch so oder kann man den irgendwo einzell'n kaufen?

Im AMD Shop gibt es offentsichtlich nur Athlon XP Aufkleber:
http://www.amd.direc...lt.php?cPath=21
0

#59 Mitglied ist offline   Dante33 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1.710
  • Beigetreten: 04. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
  • Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 14. Juni 2004 - 09:22

Zitat

Beim RAM, kauf dir lieber 2X 256MB Bausteine, um denn Dual Channel Effekt nutzen zu können!


Er hatte Twinmos DUALPACK rausgesucht, das sind 2 Module...

Und P4 ab 3 GHZ niemals boxed kaufen...

AMD64 ist im Moment ein schlecher Zeitpunkt, wo S939 gerade frisch rauskommt, hier lohnt sich wirklich noch die Wartezeit von 2-3 Monaten!

Prescott verbrät deutlich mehr Leistung als NW, daher sparst du nicht nur Geld beim Kauf, sondern auch im laufenden Betrieb, nur wegen SSE3 lohnt sich der Umstieg kaum...

HT lohnt sich nur bei Programmen die mehrere CPUs unterstützen (zum Beispiel auch so klassiker wie Q3A <_< ), unter MultiCPU-OS (XP, 2K, Linux etc.)
Dann gehts ab...

AMD hat eine deutlich höhere pro-MHZ-Leistung als Intel, wobei Intel mit den "Centrino"-CPUs (ich weiss, es ist nur ein Logo, aber so kennt die ja irgendwie jeder) da mittlerweile dazugelernt hat, weil die auch abgehen...
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
0

#60 Mitglied ist offline   UnZeN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 436
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Juni 2004 - 09:54

Intel ist generell schneller, war bisher immer so und wird auch so bleiben... bei den XP CPUs kann man immer 300-400 Mhz (bzw. 2800+ -> Leistung von Intel bei 2,4 Ghz) abziehen.

Ciao
0

Thema verteilen:


  • 6 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0