Hd 3870 Welche Version?
#1
geschrieben 05. Juni 2008 - 20:32
es ist mal wieder soweit und mein pc möchte mal wieder mehr leistung:-)
wollte mich so im bereich 130 bis max. 150 Taler bewegen. und da habe ich mich ansatzweise schon auf die HD 3870 festgelegt. Meine Frage ist jetzt nur, es gibt ja zich hersteller und verschiedene Varianten von der Karte, welche könnt ihr mir empfehlen?
Was haltet ihr von der HD3870 SCS3? Ist komplett passiv was mich sehr reitzt...
oder könnt ihr mir vll. eine komplett andere empfehlen?
Und was noch wichtig wäre ist: ob mein Prozi für die Karte noch ausreicht, habe einen AMD X2 4800+
Vielen Dank für eure mühen....
LG
Anzeige
#2
geschrieben 05. Juni 2008 - 20:42
Da kannst du eigentlich nicht mehr viel falsch machen. Im endeffekt unterscheiden die sich ja alle nur in der Ausstattung oder eben minimal.
Deine Wahl klingt gut und ist auch wegen der Passivkühlung sehr leise.
Mein Tipp: kaufen xD
Dein Prozi reicht meines wissens nach aus!
Dieser Beitrag wurde von driv3r bearbeitet: 05. Juni 2008 - 20:43
#3
geschrieben 05. Juni 2008 - 20:46
#4
geschrieben 05. Juni 2008 - 20:49
habe grad noch diese gefunden... http://geizhals.at/d...nd/a291787.html für 131 Taler...
Ich hasse Entscheidungen.... :-(
#5 _ChRiBe92_
geschrieben 05. Juni 2008 - 20:55
Zitat
nimm die auch. Die ist viel besser als die 3870 und kostet soar weniger und hat einen besseren Kühler.
Klare Kaumempfehlung. Vergiss die 3870
mfg
#6
geschrieben 05. Juni 2008 - 21:06
ich steh eigentlich auch mehr auf nvidia... muss nur nen guten shop finden wo es die gibt... die sollte nach möglichkeit morgen spätestens samstag hier sein.... und ein board brauch ich auch noch.. hab noch ein agp board...
#7
geschrieben 05. Juni 2008 - 21:06
Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 05. Juni 2008 - 22:09
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#8
geschrieben 05. Juni 2008 - 21:38
Kauf bitte die 8800 GT und nicht die HD 3870, aus den o.g. Gründen
Zitat
Bla bla bla...
1) Du kannst mir nicht erzählen, das geht mit jeder der Sorte. Das wäre auch Quatsch, jeder Si-Chip ist ein Unikat...das weiß jeder, auch DU!
2) Die Karte gibts hier nicht, also hättest du dir das posten eh sparen können
3) Versuch nicht immer alles und jedem AMD (ATI) anzudrehen, wenn es preiswerter und schneller geht, langsam fängt es an mich zu nerven
Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 05. Juni 2008 - 21:39
#9
geschrieben 05. Juni 2008 - 22:08
Zitat (Daniel: 05.06.2008, 22:38)
1) Du kannst mir nicht erzählen, das geht mit jeder der Sorte. Das wäre auch Quatsch, jeder Si-Chip ist ein Unikat...das weiß jeder, auch DU!
2) Die Karte gibts hier nicht, also hättest du dir das posten eh sparen können
3) Versuch nicht immer alles und jedem AMD (ATI) anzudrehen, wenn es preiswerter und schneller geht, langsam fängt es an mich zu nerven
Das haste aber schonmal netter formuliert
1.) Okay bis 1GHz gehen vllt nich alle, 900 sind aber ohne Probs drin...
2.) In Europa kann man die Problemlos kaufen, also unproblematisch...
3.) Was rede ich denn an, ist es verboten Vorschläge zu machen?
Wenn er die 88GT kaufen möchte.. Kein Problem, wollte nur den Thread vervollständigen. Tut mir aufrichtig leid und wird nicht wieder vorkommen... So und jetzt erstmal schlafen^^
Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 05. Juni 2008 - 22:09
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#10
geschrieben 06. Juni 2008 - 05:41
Die 3870 und 8800 GT unterscheiden sich von der Leistung her nur minimal. Ich persönlich würde mich für ATI entscheiden. Mir passt die Marktstrategie von Nvidia nicht. Ich finds nicht gut, wie sie ihre Position an der Spitze ausnutzen. Ich hoffe, dass ATI mit den neuen Chips endlich wieder aufholen kann...
Grüsse
Dieser Beitrag wurde von sanbhl bearbeitet: 06. Juni 2008 - 05:41
#11
geschrieben 06. Juni 2008 - 07:27
2. Modell: Ich habe mit meiner Sapphire Ultimate 3870 nur gute Erfahrungen.
Die ist auch passiv gekühlt und läuft super stabil und leise.
#12
geschrieben 06. Juni 2008 - 07:55
Bitte (das hier) lesen
Also ich sehe da Unterschiede von über 25% im Schnitt, zugunsten der 8800 GT
(und man bedenke es ist die 600 MHz Version! 90% der GTs haben 660 MHz oder mehr, d.h. sie ist eigentlich NOCH schneller!)
Zitat
So einen Mist habe ich lange nicht mehr gehört...angenommen AMD (ATI) wäre an der Spitze...was dann? Die würden es genauso machen, weil es bei jeder der riesen Konzerne nunmal ums Geld geht. Wenn dir die Marketingstrategie nicht passt, dann kauf kein Nvidia. Ich kaufe lieber schnelle Karten für wenig Geld - also kein ATI (das war auf die Momentane Situation bezogen und hat nichts damit zu tun, dass ich Kontra ATI bin [wie es hier einige Kontra Nvidia sind, und zwar grundsätzlich], was nicht der Fall ist)
#13
geschrieben 06. Juni 2008 - 12:00
Es ist eine XFX GeForce 9600 GSO geworden, werde sie mal bischen testen, ich habe über diese karte nicht wirklich tests gefunden. Wenn sie zu schwach ist bring ich sie wieder zurück... was meint ihr zu dieser Karte?
LG
#14
geschrieben 06. Juni 2008 - 12:11
Zitat
Ist mir eigentlich egal, was du davon hälst. Wenn ich deine Posts verfolge, hätte ich keine andere Antwort erwartet. Sry. So wie es aussieht, ist deine Meinung eigentlich die einzige...
Dieser Beitrag wurde von sanbhl bearbeitet: 06. Juni 2008 - 12:13
#15
geschrieben 06. Juni 2008 - 12:41
ich würde mir das preis/leistungs beste für mein geld kaufen und das is im moment bei 130€ kapital die 8800gt. sollte sich das ändern (zum beispiel mit der kommenden HD4870 oder HD4850), dann würde ich sicher darüber nachdenken diese karte zu kaufen, wenn sie nich alzu teuer is und mehr leistung als die nvidia karten hat.
und wie daniel scho sagte, in unsrer marktwirtschaft gehts um geld und sonst nix und da is es egal ob bei Nvidia oder ATi/AMD
Dieser Beitrag wurde von Worm bearbeitet: 06. Juni 2008 - 12:46